《傾城之戀》和《畫中情思》對比探析

摘? 要：本文將從三方面對《傾城之戀》和《畫中情思》進行對比分析，首先在創作背景及故事內容方面對兩篇作品進行對比，其次在人物刻畫上對兩者進行比較，最后對造成兩者悲劇的原因進行分析，從而總結出中泰這兩部文學作品的異同之處。

關鍵詞：《傾城之戀》;《畫中情思》;愛情悲劇

作者簡介：白麗娜（1994.7-），女，漢族，云南玉溪人，云南師范大學2017級碩士研究生，研究方向：亞非語言文學。

[中圖分類號]：I206? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-33-0-01

一、創作背景及故事內容的對比分析

《傾城之戀》是張愛玲在20世紀40年代創作的作品，當時整個社會籠罩在封建腐朽的氛圍之下，人們的封建思想根深蒂固，在這樣一個社會大背景下，人們對于愛情與家庭，更多的是遵循父母之命、媒妁之言，這種思想禁錮，斷送了許多人的幸福。《傾城之戀》所描述的就是世家小姐白流蘇在經歷了一次失敗的婚姻之后，為了生存下去，她不是選擇自我謀生，而是選擇做了范柳原的情人，原本以為她逃離了一次世俗的婚姻，可以選擇自由的生活，無奈又走進了另一個枷鎖，這也是《傾城之戀》的悲劇所在。

《畫中情思》是泰國著名作家西巫拉帕早期創作的現實主義小說，這本小說也成為了抨擊泰國封建制度的代表。眾所周知，泰國是一個君主制國家，封建的等級制度、價值觀念、社會輿論、風俗習慣無一不成了束縛著貴族們的繩索。《畫中情思》描寫了女主人公吉拉娣在父親的安排之下嫁給大自己近20歲的丈夫，丈夫死后，遇到了自己喜歡的人，但無奈迫于社會的壓力、世人的眼光，相愛不能愛，最終帶著這份不敢表達的愛離開人世。作者通過這篇小說批判了泰國的封建制度，揭示了黑暗的社會現實。

通過對創作背景的闡述發現，兩者都是通過悲劇的形式來反應當時陳舊腐朽的封建制度。雖然兩國的政體不同，但當時中國處于戰亂動蕩時期，泰國處于政治改革時期，新文化的出現無法撼動根深蒂固的舊文化，才激發出更多的社會矛盾，在這一點上，兩位作者的出發點是一樣的。但是不同點在于，張愛玲的《傾城之戀》的悲劇在于女主人公在失敗的婚姻之后，為了自己能生存下去，再一次成為傀儡，被世人評為“淫蕩之人”;而西巫拉帕的《畫中情思》，女主人公在失敗的婚姻之后，遇到了自己愛的人，卻迫于名聲及害怕社會輿論，選擇將這種愛深深地埋在心底，帶著這個秘密離開了人世，造就了一生的遺憾。

二、人物刻畫、寫作手法的對比分析

在《傾城之戀》中，張愛玲刻畫了一個擁有矛盾性格的白流蘇，一方面，她在某些方面依然保持著迂腐的思想，她將自己的命運依托在男人身上，在她看來，有了婚姻自己的生活才算有了保障;但從另一方面來看，她在結束了一段婚姻之后，還敢于在沒有婚姻保障之下去投奔其他男人，甚至被世人認為是“放蕩”，她也無所畏懼，可以看出，其實這個人物是矛盾的。一面保留著依靠男人生活的傳統思想;一面是向封建禮教發起挑戰并具有一定挑戰精神的時代新女性。

在《畫中情思》中，作者刻畫出一個被道德束縛，沒勇氣掙脫枷鎖的吉拉娣，她從小擁有狹小的生活圈子，被父親禁錮著思想，和外界沒有過多的接觸，長期周旋于王公貴族之間，走在家族設定的迂腐小路上，她憧憬外面的世界，渴望幸福和愛情，卻沒勇氣擺脫封建禮教的約束，也許是她的出身及生活環境造就了她懦弱的性格，在面對諾帕朋的愛和追求時選擇了拒絕，只能將自己的情感抑制在心里。

通過闡述，兩者都在小說中刻畫了性格鮮明的主人公形象，白流蘇雖有迂腐，但敢于行動，無懼流言蜚語;而吉拉娣，不僅思想保守，也不敢有所打破陳規，只能將痛苦深埋，這是兩者最大的不同之處。

三、悲劇原因的對比分析

在《傾城之戀》之中，傳統守舊的觀念和習俗可以說是造成悲劇的主要原因。當時以男性為中心的社會傳統使得女性淪為男性的附庸，地位低下，沒有自由，沒有權利，而沒有經濟基礎也是造成悲劇的一個重要原因，舊時代的女性是可悲的，沒有文化，沒有力氣，不能自給自足，只能依靠男人生活，白流蘇對于金錢和物質生活的欲望也使得她的一生充滿悲涼，她堵上了自己的青春與名聲去換取物質的保障，可以說是虛榮心在作祟，因此，造成她一生悲劇的原因，除了社會因素，她自身的因素逃離不了關系。

在《畫中情思》中，造成悲劇的最主要的原因同樣是泰國的封建禮教制度，像吉拉娣這樣的貴族女子，沒有太多的權利，她的一生只能循規蹈矩，不敢說不，最終淪為社會的犧牲品，這才是最大的悲劇。而另一個重要的原因是西方先進的文化思想和泰國傳統迂腐思想的沖突產生的價值觀和人生觀的差異，諾帕朋是在外留學接受新思想的新青年，吉拉娣是從小極少與外界接觸，封建守舊的貴族女子，這兩種極端的人注定是不能走到一起的。

通過對悲劇原因的分析可以發現，《畫中情思》著重體現了西方先進文化與封建思想的沖突導致了男女主人公的悲劇;而《傾城之戀》中女主人公的虛榮與貪婪造成悲劇的原因，則與吉拉娣的懦弱形成鮮明的對比。

綜上所述，本文從創作背景及故事內容方面、人物刻畫、造成兩者悲劇的原因方面進行比較分析，從而總結出中泰這兩部文學作品的異同之處，使得讀者能進一步理解兩部文學作品所傳達的思想，理解兩位作者的創作目的及文化思想。

參考文獻：

[1]高娟.張愛玲《傾城之戀》解讀[J].山東大學文學院學報.2003年.

[2]李玲.張愛玲小說《傾城之戀》主題再釋[J].職大學報.2016（2）.

[3]西巫拉帕（泰）.《畫中情思》春陸 小民譯[M].外語教學與研究出版社.1982年4月第一版.