我國運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

劉雅芳 王莉

摘? ? 要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、實(shí)地考察法、德爾菲法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、層次分析法等，厘清“城市”“休閑城市”和“運(yùn)動(dòng)休閑城市”概念的層級(jí)關(guān)系，界定了我國“運(yùn)動(dòng)休閑城市”的內(nèi)涵，篩選了運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建了由3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，6個(gè)二級(jí)指標(biāo)和24個(gè)三級(jí)指標(biāo)組成的運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并使用MATLAB軟件計(jì)算了各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，以期為我國運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)提供理論依據(jù)和評(píng)價(jià)工具，以及為促進(jìn)我國運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)發(fā)揮積極作用。

關(guān)鍵詞：中國;城市;運(yùn)動(dòng)休閑城市;評(píng)價(jià);指標(biāo)體系;權(quán)重

中圖分類號(hào)：G 80-052? ? ? ? ? 學(xué)科代碼：040301? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract：By using the methods of literature review， field investigation， Delphi method，? mathematical statistics and analytic hierarchy process， this paper analyzed the hierarchical relations of the concepts of city， leisure city and sports and leisure city， defined the concept of“sports and leisure city” in China， screened the evaluation indexes of sports and leisure cities in China， and constructed the evaluation index system of sports and leisure cities of three first-level indexes， six second-level indexes and 24 third-level indexes. The weight coefficients of evaluation indexes at all levels were calculated by using MATLAB statistical software， so as to provide the theoretical basis and evaluation tools for the construction of sports and leisure cities and play an active role in the construction of sports and leisure cities in China.

Keywords： China; city; sports and leisure cities; evaluate; index system; weight

從國際上來看，運(yùn)動(dòng)休閑城市是近年來興起的一種城市類型，具有休閑、體育、康養(yǎng)的功能，日益成為學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn)。然而，目前在我國學(xué)術(shù)界關(guān)于“運(yùn)動(dòng)休閑城市”的內(nèi)涵和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等眾說紛紜，尚未形成共識(shí)。本文對(duì)“運(yùn)動(dòng)休閑城市”的概念進(jìn)行辨析，基于此，構(gòu)建了我國運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以期為我國運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)提供理論依據(jù)和評(píng)價(jià)工具，以及為促進(jìn)我國運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)發(fā)揮積極作用。

1? ?主要研究方法

1.1? 實(shí)地調(diào)查法

筆者實(shí)地調(diào)查了我國的一些運(yùn)動(dòng)休閑城市，例如青島、大連等，由此了解了我國運(yùn)動(dòng)休閑城市的建設(shè)程度，以及各城市間的差異。

1.2? 德爾菲法

筆者向北京體育大學(xué)、上海體育學(xué)院、首都體育學(xué)院、西南大學(xué)等高校的相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者發(fā)放問卷15份，就評(píng)價(jià)指標(biāo)的合理性征詢意見和建議，篩選出運(yùn)動(dòng)休閑城市各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.3? 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

使用SPSS23.0和MATLAB統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)調(diào)查問卷結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，其中包括一致性檢驗(yàn)及計(jì)算各層次指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。

1.4? 層次分析法

根據(jù)專家意見擬定了運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)，再次邀請(qǐng)15位專家對(duì)各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行打分，最終得出各層次評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

2? ?研究結(jié)果與分析

2.1? “運(yùn)動(dòng)休閑城市”的內(nèi)涵及相關(guān)概念辨析

2.1.1? “運(yùn)動(dòng)休閑城市”的內(nèi)涵

定義是揭示概念內(nèi)涵的邏輯方法[1]。下定義就是把握被定義事物的基本屬性和本質(zhì)特征的過程。“屬+種差”是下定義的常用方法。所謂“屬”就是對(duì)被定義客體進(jìn)行歸類，而“種差”是指所反映的客體不同于其他客體的特有屬性。

對(duì)“運(yùn)動(dòng)休閑城市”的界定，首先，要明確“運(yùn)動(dòng)休閑城市”的屬性。明確運(yùn)動(dòng)休閑城市的屬性就要理清“城市”“休閑城市”和“運(yùn)動(dòng)休閑城市”3個(gè)概念的層級(jí)關(guān)系，如圖1所示。通過對(duì)現(xiàn)代城市的一般特征和本質(zhì)特征的歸納，筆者認(rèn)為城市的本質(zhì)在于資源集聚[2] ，不同類型城市是不同本質(zhì)特征資源的集聚，休閑城市便是休閑資源集聚的城市類型之一。“休閑城市”的概念目前尚未形成定論，本研究認(rèn)為：休閑城市是指“在城市居民日常生活中，休閑活動(dòng)普遍，具有充足的休閑活動(dòng)設(shè)施;休閑體育產(chǎn)業(yè)在城市建設(shè)中為主體產(chǎn)業(yè)，并形成了城市品牌，具有廣闊的休閑體育消費(fèi)市場(chǎng)”[3]。顯然，休閑城市的建設(shè)主要是為了滿足城市居民參與休閑活動(dòng)的需求，這是休閑城市的共性。而“運(yùn)動(dòng)休閑城市”是“休閑城市”的下位概念，“休閑城市”是“運(yùn)動(dòng)休閑城市”的上位概念。其次，要明確與“運(yùn)動(dòng)休閑城市”同一層級(jí)的其他概念的主要差別，即種差，例如“運(yùn)動(dòng)休閑城市”與“旅游休閑城市”“文化休閑城市”的差別。而這些城市各自具有的資源特性就是它們之間的種差。綜觀國際上學(xué)術(shù)界對(duì)現(xiàn)代城市類型的劃分有幾種常規(guī)的劃分方法：按城市人口數(shù)量劃分為超大型城市、大型城市、中型城市、小型城市;按城市產(chǎn)業(yè)類型劃分為工業(yè)城市、文化產(chǎn)業(yè)城市、其他產(chǎn)業(yè)城市[4]。休閑城市依據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)也可劃分為多種類型，按休閑功能類型劃分為多功能型休閑城市、單一功能型休閑城市、特色功能型休閑城市。按休閑主體劃分為居民型休閑城市、游客型休閑城市;按休閑資源類型劃分為文化休閑城市、旅游休閑城市等[4]。總而言之，城市內(nèi)部生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)的不同決定了城市功能的差異，休閑城市的類型是由城市具有的休閑業(yè)態(tài)資源和休閑功能決定的，這也是評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)休閑城市的主要依據(jù)。

基于上述分析，本文將“運(yùn)動(dòng)休閑城市”界定為：擁有良好的運(yùn)動(dòng)休閑業(yè)態(tài)資源和運(yùn)動(dòng)休閑環(huán)境、充足的運(yùn)動(dòng)休閑設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的運(yùn)動(dòng)休閑業(yè)、形式豐富的運(yùn)動(dòng)休閑活動(dòng)，運(yùn)動(dòng)休閑功能突出的休閑城市。其創(chuàng)建主旨在于滿足消費(fèi)者日益增長的運(yùn)動(dòng)休閑消費(fèi)需求。

2.1.2? “運(yùn)動(dòng)休閑城市”相關(guān)概念的辨析

目前，還存在一些與“運(yùn)動(dòng)休閑城市”相近的概念，例如“全民運(yùn)動(dòng)健身模范市”“運(yùn)動(dòng)健康城市”等[5- 6]。這些城市與運(yùn)動(dòng)休閑城市既有相同之處，也存在明顯的差異，因此，評(píng)價(jià)指標(biāo)也應(yīng)有所區(qū)別。

1）全民運(yùn)動(dòng)健身模范市。2018年8月《國家體育總局關(guān)于開展全民運(yùn)動(dòng)健身模范市和全民運(yùn)動(dòng)健身模范縣（市、區(qū)）創(chuàng)建工作的通知》發(fā)布。筆者認(rèn)為，全民運(yùn)動(dòng)健身模范市是全民健身國家戰(zhàn)略實(shí)施的一項(xiàng)重要舉措，是推動(dòng)全民健身國家戰(zhàn)略實(shí)施的新方案。全民運(yùn)動(dòng)健身模范市的“全民健身”屬性是城市在建設(shè)過程中更加強(qiáng)調(diào)居民運(yùn)動(dòng)健身的直接參與，而運(yùn)動(dòng)休閑城市的“休閑”屬性不僅包含居民直接參與休閑體育運(yùn)動(dòng)，還包含居民間接參與休閑體育運(yùn)動(dòng)，諸如觀看體育賽事等。

2）國家運(yùn)動(dòng)健康城市。目前，我國有些城市將建設(shè)“國家運(yùn)動(dòng)健康城市”納入到城市發(fā)展規(guī)劃中。國家運(yùn)動(dòng)健康城市是以資源類型為劃分依據(jù)的城市類型之一，其以健康城市為藍(lán)本，強(qiáng)調(diào)以體育運(yùn)動(dòng)促進(jìn)居民健康。其建設(shè)目標(biāo)是要使體育運(yùn)動(dòng)成為居民的重要休閑方式，在運(yùn)動(dòng)健康城市建設(shè)任務(wù)、城市布局和評(píng)價(jià)指標(biāo)方面以體育運(yùn)動(dòng)促進(jìn)健康為基點(diǎn)。

2.2? 運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

為了評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)程度，本研究構(gòu)建了運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。筆者在了解我國部分運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，選取符合“運(yùn)動(dòng)休閑城市”內(nèi)涵的、能夠準(zhǔn)確體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)休閑城市功能的重要指標(biāo)，構(gòu)建了運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中對(duì)運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選是本評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的關(guān)鍵。

2.2.1? 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建過程

筆者經(jīng)過對(duì)所收集資料的系統(tǒng)分析、初級(jí)指標(biāo)設(shè)定與專家篩選、修訂指標(biāo)體系、確定指標(biāo)體系與專家權(quán)重4個(gè)步驟構(gòu)建了運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如圖2所示。

1）對(duì)所收集資料的分析和整理是運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的重要前提，是在對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)及我國部分運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)現(xiàn)狀了解的基礎(chǔ)上，通過歸納與演繹，為初級(jí)指標(biāo)的設(shè)定做鋪墊。

2）初級(jí)指標(biāo)設(shè)定與專家篩選是運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)，在評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)定盡可能全面的情況下，由專家進(jìn)行篩選。

3）修訂評(píng)價(jià)指標(biāo)是運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的關(guān)鍵步驟，重點(diǎn)是在征詢專家意見的基礎(chǔ)上對(duì)初級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行再完善。

4）確定評(píng)價(jià)指標(biāo)與專家權(quán)重是確保運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的重要環(huán)節(jié)，重點(diǎn)在于通過綜合專家意見，確定最終的運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)，以及完成各層次指標(biāo)的權(quán)重。

2.2.2? 評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)原則

1）全面性。運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系本身是一個(gè)包含多層次的復(fù)合指標(biāo)體系，因此，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)從不同角度突出運(yùn)動(dòng)休閑城市的特性和建設(shè)程度。鑒于運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)程度的評(píng)價(jià)會(huì)涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)，運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)同樣要兼顧這些方面，因此，在運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取上應(yīng)包含直接或間接體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)程度的指標(biāo)。

2）數(shù)據(jù)可獲性。運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)是可測(cè)量的、具有可獲取性的指標(biāo)，要盡量避免主觀評(píng)價(jià)性指標(biāo)，在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的實(shí)際運(yùn)用中，要有統(tǒng)一的、客觀的參照標(biāo)準(zhǔn)，保證評(píng)價(jià)的客觀性。

3）以人為本。運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)重點(diǎn)體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)休閑城市的運(yùn)動(dòng)休閑業(yè)發(fā)展程度;因此，在構(gòu)建運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，要以人為本，指標(biāo)既要能夠體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)休閑城市的建設(shè)程度，又兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)效益。

4）動(dòng)態(tài)性。運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)是隨著運(yùn)動(dòng)休閑業(yè)發(fā)展而不斷變化的，是動(dòng)態(tài)的;因此，在運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建過程中，所選評(píng)價(jià)指標(biāo)要既能夠體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)休閑業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，又能體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)休閑業(yè)建設(shè)目標(biāo)。

2.2.3? 初級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)選定依據(jù)

本研究所構(gòu)建的運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是在厘清“運(yùn)動(dòng)休閑城市”內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立原則，并根據(jù)這些指標(biāo)設(shè)計(jì)原則對(duì)運(yùn)動(dòng)休閑城市的建設(shè)程度做基本評(píng)價(jià)。而目前對(duì)于運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究尚屬空白，可以說本研究前期缺少了一些可參考的文獻(xiàn)。因此，本文在對(duì)我國部分運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)現(xiàn)狀調(diào)研的基礎(chǔ)上，盡可能科學(xué)地、合理地構(gòu)建運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。筆者在選取運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，除了對(duì)運(yùn)動(dòng)休閑方面的文獻(xiàn)[7 -11]進(jìn)行了分析與整理，還對(duì)各類城市評(píng)價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn)[12 -17]進(jìn)行了概括和歸納，并依此對(duì)運(yùn)動(dòng)休閑城市初級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了取舍。

通過對(duì)大量文獻(xiàn)的閱讀和分析、對(duì)部分運(yùn)動(dòng)休閑城市的實(shí)地調(diào)查及進(jìn)行專家咨詢的前期準(zhǔn)備，按照本研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)定原則，構(gòu)建了運(yùn)動(dòng)休閑城市初級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，共包含3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，6個(gè)二級(jí)指標(biāo)和48個(gè)三級(jí)指標(biāo)。一級(jí)指標(biāo)參考了“休閑城市評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系”[18]的有關(guān)指標(biāo)，同時(shí)結(jié)合運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)程度將一級(jí)指標(biāo)劃分為運(yùn)動(dòng)休閑環(huán)境、運(yùn)動(dòng)休閑基礎(chǔ)、運(yùn)動(dòng)休閑核心3大部分。二級(jí)指標(biāo)的設(shè)定是依據(jù)影響該城市運(yùn)動(dòng)休閑業(yè)發(fā)展的各生產(chǎn)要素及該城市運(yùn)動(dòng)休閑體現(xiàn)力，分為運(yùn)動(dòng)休閑自然環(huán)境、運(yùn)動(dòng)休閑社會(huì)環(huán)境、運(yùn)動(dòng)休閑設(shè)施和場(chǎng)地、運(yùn)動(dòng)休閑組織和從業(yè)人員、運(yùn)動(dòng)休閑經(jīng)濟(jì)和運(yùn)動(dòng)休閑活動(dòng)6個(gè)部分。其中，運(yùn)動(dòng)休閑經(jīng)濟(jì)是運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)程度的直接體現(xiàn)，它是城市居民運(yùn)動(dòng)休閑時(shí)間與運(yùn)動(dòng)休閑消費(fèi)共同作用產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，同時(shí)能體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)休閑成為居民的生活方式的程度。運(yùn)動(dòng)休閑活動(dòng)是居民參與休閑運(yùn)動(dòng)的途徑，同時(shí)也能體現(xiàn)一座城市的運(yùn)動(dòng)休閑氛圍。三級(jí)指標(biāo)的設(shè)定要體現(xiàn)評(píng)價(jià)的全面性，因此，在指標(biāo)選取上盡可能涵蓋了運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)程度評(píng)價(jià)的所有方面，包含人均可支配收入、旅游業(yè)占全市GDP的比重、人均體育場(chǎng)地面積等48個(gè)指標(biāo)。

2.2.4? 專家篩選指標(biāo)結(jié)果

專家問卷使用了5級(jí)評(píng)價(jià)量表，將各級(jí)指標(biāo)分為5個(gè)重要程度，邀請(qǐng)專家就指標(biāo)重要性進(jìn)行劃分。其中，重要程度分為5個(gè)等級(jí)：非常重要、比較重要、一般重要、不太重要、非常不重要。在問卷統(tǒng)計(jì)時(shí)，將重要程度在平均數(shù)以下的指標(biāo)進(jìn)行了刪除。

1）一級(jí)指標(biāo)的篩選。調(diào)查結(jié)果顯示，所有專家對(duì)3個(gè)一級(jí)指標(biāo)的劃分基本贊同，但有2位專家給出了修改意見。①3個(gè)一級(jí)指標(biāo)劃分在邏輯性上還有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。②運(yùn)動(dòng)休閑環(huán)境也可以認(rèn)為是運(yùn)動(dòng)休閑基礎(chǔ)的一部分，建議指標(biāo)名稱上再加以區(qū)分。最終，結(jié)合專家的意見及筆者再分析，一級(jí)指標(biāo)調(diào)整為：城市運(yùn)動(dòng)休閑環(huán)境、城市基礎(chǔ)運(yùn)動(dòng)休閑力和城市核心運(yùn)動(dòng)休閑力。

2）二級(jí)指標(biāo)的篩選。調(diào)查結(jié)果顯示，二級(jí)指標(biāo)的設(shè)定得到大部分專家的贊同，有一部分專家提出了修改意見：①將“運(yùn)動(dòng)休閑人文環(huán)境”改成“運(yùn)動(dòng)休閑社會(huì)環(huán)境”，從一級(jí)指標(biāo)須涵蓋三級(jí)指標(biāo)來看，“運(yùn)動(dòng)休閑社會(huì)環(huán)境”更符合其內(nèi)涵，另外，如果改成“運(yùn)動(dòng)休閑社會(huì)環(huán)境”，還應(yīng)在三級(jí)指標(biāo)中添加一些相關(guān)指標(biāo)。②“運(yùn)動(dòng)休閑機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員”中“機(jī)構(gòu)”一詞的準(zhǔn)確性還有待商榷。最終，根據(jù)專家的意見，結(jié)合評(píng)價(jià)指標(biāo)的全面性和運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)程度，在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行修改，確定為運(yùn)動(dòng)休閑自然環(huán)境、運(yùn)動(dòng)休閑社會(huì)環(huán)境、運(yùn)動(dòng)休閑設(shè)施和場(chǎng)所、運(yùn)動(dòng)休閑組織和從業(yè)人員、運(yùn)動(dòng)休閑經(jīng)濟(jì)和運(yùn)動(dòng)休閑活動(dòng)6個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

3）三級(jí)指標(biāo)的篩選。調(diào)查結(jié)果顯示，各位專家對(duì)三級(jí)指標(biāo)的意見較為多樣。根據(jù)專家意見，同時(shí)結(jié)合指標(biāo)的必要性，對(duì)三級(jí)指標(biāo)進(jìn)行了刪除、修改和添加，經(jīng)過篩選，最終確定了24個(gè)指標(biāo)。

2.2.5? 專家問卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果的一致性檢驗(yàn)

在對(duì)運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選過程中，由于專家對(duì)運(yùn)動(dòng)休閑城市認(rèn)知的偏差，各專家問卷評(píng)價(jià)指標(biāo)結(jié)果可能會(huì)出現(xiàn)不一致的現(xiàn)象。由此，專家意見是否具有較大差異也是檢驗(yàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)是否有效的主要方法。專家意見的一致程度可以通過變異系數(shù)（V）、協(xié)調(diào)系數(shù)（W）來表示。

1）專家問卷主要統(tǒng)計(jì)參數(shù)。

變異系數(shù)V越小表示一致程度越高。變異系數(shù)的計(jì)算公式為

式中Vj表示指標(biāo)j的變異系數(shù)，？漬j為指標(biāo)j的標(biāo)準(zhǔn)差，Mj為指標(biāo)j的算術(shù)平均值。協(xié)調(diào)系數(shù)W的值域介于0～1之間，其數(shù)值越大代表指標(biāo)的一致程度越高[19]，Kendall協(xié)調(diào)系數(shù)的計(jì)算公式為：

式中W為Kendall協(xié)調(diào)系數(shù)（也稱肯德爾和諧系數(shù)），S為每個(gè)等級(jí)之和的離差平方和，K為評(píng)分者人數(shù)（本研究為專家人數(shù)），n為被試頻數(shù)（在本文中為各級(jí)指標(biāo)數(shù)量）。

2）專家問卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果。經(jīng)過專家對(duì)各級(jí)指標(biāo)的評(píng)分，運(yùn)用SPSS 23.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果為：一級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)一致性系數(shù)（W）為0.531，二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)一致性系數(shù)（W）為0.386，三級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)一致性系數(shù)（W）為0.789，且P值均小于0.01。從檢驗(yàn)結(jié)果來看，專家對(duì)各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)較為一致，通過一致性檢驗(yàn)。根據(jù)15位專家的問卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果，同時(shí)結(jié)合相關(guān)資料，對(duì)初級(jí)指標(biāo)進(jìn)行重新修訂，最終形成了包含3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、6個(gè)二級(jí)指標(biāo)、24個(gè)三級(jí)指標(biāo)的運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見表1。

2.3? 運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重結(jié)果

3? ?結(jié)束語

運(yùn)動(dòng)休閑城市是擁有良好的運(yùn)動(dòng)休閑資源和運(yùn)動(dòng)休閑環(huán)境、充足的運(yùn)動(dòng)休閑設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的運(yùn)動(dòng)休閑業(yè)、形式豐富的運(yùn)動(dòng)休閑活動(dòng)，運(yùn)動(dòng)休閑功能突出的休閑城市。運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)要“以人為本”——滿足消費(fèi)者日益增長的運(yùn)動(dòng)休閑消費(fèi)需求。本文以此作為出發(fā)點(diǎn)，構(gòu)建了由城市運(yùn)動(dòng)休閑環(huán)境、城市基礎(chǔ)運(yùn)動(dòng)休閑力、城市核心運(yùn)動(dòng)休閑力3個(gè)一級(jí)指標(biāo);運(yùn)動(dòng)休閑自然環(huán)境、運(yùn)動(dòng)休閑社會(huì)環(huán)境、運(yùn)動(dòng)休閑設(shè)施和場(chǎng)地、運(yùn)動(dòng)休閑組織和從業(yè)人員、運(yùn)動(dòng)休閑經(jīng)濟(jì)、運(yùn)動(dòng)休閑活動(dòng)6個(gè)二級(jí)指標(biāo);24個(gè)三級(jí)指標(biāo)組成的運(yùn)動(dòng)休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過構(gòu)建該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以期為我國運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)提供評(píng)價(jià)工具，為促進(jìn)我國運(yùn)動(dòng)休閑城市建設(shè)發(fā)揮積極作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 馮契.哲學(xué)大辭典[M].上海：上海辭書出版社，1992：1632.

[2]? 董增剛.城市學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013：53.

[3]? 魏小安，李瑩.城市休閑與休閑城市[J].旅游學(xué)刊，2007，22（10）：71.

[4]? 呂寧.基于城市休閑指數(shù)的中國休閑城市發(fā)展研究[D].北京：中央民族大學(xué)，2009.

[5]國家體育總局關(guān)于開展全民運(yùn)動(dòng)健身模范市和全民運(yùn)動(dòng)健身模范縣（市、區(qū)）創(chuàng)建工作的通知[EB/OL].[2018-12-15]. http：//www.sport.gov.cn/n316/n336/c868428/content.html.

[6]溫州將打造全國首個(gè)國家運(yùn)動(dòng)健康城市[EB/OL].[2018-12-14].http：//www.wenzhou.gov.cn/art/2017/12/16/art_1217832_14282348.html.

[7]? 凌平.運(yùn)動(dòng)休閑范例城市的比較與啟迪[J].體育學(xué)研究，2018，1（2）：57.

[8]? 張素，劉嘉龍.運(yùn)動(dòng)休閑城市品牌推廣機(jī)理研究[J].中國城市經(jīng)濟(jì)，2011（6）：255.

[9]? 李國強(qiáng)，劉英杰，蔡傳明，等.廈門運(yùn)動(dòng)休閑城市構(gòu)建的基礎(chǔ)與現(xiàn)狀分析[J].體育科學(xué)研究，2013，17（1）：6.

[10]? 鄭道振.構(gòu)建運(yùn)動(dòng)休閑城市的動(dòng)力因素分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，36（4）：42.

[11]? 邵明虎.運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展評(píng)價(jià)：基于中國首個(gè)運(yùn)動(dòng)休閑示范城市的實(shí)踐[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，41（5）：70.

[12]? 李先雄，李艷翎.國際化體育城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，51（7）：38.

[13]? 宋忠良，陳華偉，賀新家.國際體育中心城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，43（5）：173.

[14]? 鮑明曉.北京建設(shè)國際體育中心城市的相關(guān)理論問題研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，34（2）：4.

[15]? 曹新向，苗長虹，陳玉英，等.休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其實(shí)證研究[J].地理研究，2010，29（9）：1695.

[16]? 閃媛媛. 休閑城市指標(biāo)體系研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2006.

[17]? 陳銘，王乾晨，張曉海，等.“智慧城市”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究：以“智慧南京”建設(shè)為例[J].城市發(fā)展研究，2011，18（5）：84.

[18]? 中國發(fā)布首套休閑城市評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系[EB/OL].[2018-12-15].http：//www.chinanews.com/estate/news/2010/04-27/2250308.shtml.

[19]? 程琮，劉一志，王如德，等.Kendall協(xié)調(diào)系數(shù)W檢驗(yàn)及其SPSS實(shí)現(xiàn)[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，31（7）：487.

[20]? 龐彥軍，劉開第，張博文.綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)客觀性指標(biāo)權(quán)重的確定方法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2001（8）：37.

[21]? 郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，18（5）：148.

[22]? 張衛(wèi)民.基于熵值法的城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)模型[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004（2）：109.

[23]? 蘇為華.多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)理論與方法問題研究[D].廈門：廈門大學(xué)，2000.

[24]? 陳娜，向輝，葉強(qiáng)，等.基于層次分析法的彈性城市評(píng)價(jià)體系研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，43（7）：146.