反全球化的成因
——基于斯托爾珀—薩繆爾森定理的一個分析框架

(江西工程學院電子商務學院 江西 新余 338000)

一、引言

2016年是全球化逆轉的元年嗎?對此，有關學者進行過廣泛的討論。然而，伴隨著特朗普成功當選美國總統，英國脫歐及意大利修憲公投失敗，全球貿易增速已連續5年低于各國GDP增速等一系列標志性“黑天鵝事件”的出現，全球化進程在2016年毫無疑問出現了明顯的轉折。那么是什么原因導致有關國家會做出一系列的反全球化的行徑呢?本文將利用斯托爾珀—薩繆爾森定理來予以分析其中的緣由。

二、反全球化的成因分析

從一個國家的整體貿易利得來說，自由貿易確實可以讓一個國家的整體國民福利水平得到提高。但是，就一國國民內部而言，確實有一部分人從自由貿易中獲得了利益。然而另一部分人卻從自由貿易中受到了利益損害。

假設，國家I相對世界而言有技術和資本的比較優勢。同時，國家I又有著勞動力成本高昂的比較劣勢。鑒于此，本部分分析將以國家I出口手機和進口劍麻兩種產品為例來分析該國的生產者和消費者的貿易利得情況。然后，將繼續分析出口產品和進口產品的生產要素報酬變化情況來論證相關國家反全球化的成因。

情形一：國家I出口手機

如圖所示：在貿易之前，均衡點為E，國內消費者剩余為A+B，生產者剩余為D，總剩余為A+B+D，在實行自由貿易以后，由于國家I手機生產價格低于世界生產價格，所以國家I出口手機到世界，由此導致國家I的國內手機價格上升至世界價格，由于價格上升，需求量下降，需求量從Q3減少到Q1，供給量從Q3上升到Q2，Q2—Q1為國家I手機的出口量。發生貿易后，國家I的消費者剩余變為A，生產者剩余變為B+C+D。總剩余由原來的A+B+D上升到自由貿易后的A+B+C+D。從以上分析，我們可以得到命題：

命題1：發生自由貿易，出口國生產者的福利增加，消費者的福利受損。

命題2：發生自由貿易，出口國的整體福利得到提高。

情形二：國家I進口劍麻

如圖所示：貿易之前，均衡點為E，此時，消費者剩余為A，生產者剩余為B+D，總剩余為A+B+D。發生貿易之后，由于世界價格低于國內生產價格，由于國內價格下降，需求量從Q3上升到Q2，供給量從Q3下降到Q1，Q2—Q1為進口量。發生貿易之后，消費者剩余變為A+B+C，生產者剩余變為D，總剩余從原來的A+B+D增加到A+B+C+D。從以上分析，我們可以得到命題：

命題1：發生自由貿易，進口國生產者的福利下降加，消費者的福利增加。

命題2：發生自由貿易，進口國的整體福利得到增加。

從以上分析我們得知，自由貿易并不會使所有人的福利都增加，當國內生產價格高于世界生產價格時，國內消費者受益，生產者受損。當國內生產價格低于世界價格時，國內消費者福利受損，生產者福利增加。如果我們再做進一步的分析，由于出口產品價格的國內價格上升，生產者福利得到增加，進口產品國內價格下降，生產者的福利得到損害。那么進出口產品的生產者所使用的生產要素所獲報酬又有哪些變化呢?我們假設國家I生產手機和劍麻使用了兩種生產要素，即資本和勞動，生產者向資本所有者借貸資本給付利息，雇傭低技術勞動者給付工資。

假設國家I生產手機M和劍麻F兩種產品，價格分別為PM和PF，手機和劍麻均使用勞動和資本兩種生產要素，假設生產函數符合f(K，L)=KaLb的形式，且a+b=1，我們不妨對生產函數兩邊同時取對數可得：Lnf(K,L)=alnK+bLnL，再對式子兩邊同時對時間t求導得到：df(K，L)/f(K，L)=adk/k+bdL/L，其中a和b分別代表產品的資本和勞動的投入比例，故：當a>b時，說明該產品的資本投入份額占比較大，故該產品為資本密集型產品；相反，當a

資本收益

R=PMMPK=VMP=PM(φfM/φK)=2/3PMKM-1/3LM1/3=PFMPK=VMP=PF(φfF/φK)=1/3PFKF-2/3LF2/3

①

工資水平

W=PMMPL=VMP=PM(φfM/φL)=1/3PMKM2/3LM-2/3=PFMPL=VMP=PF(φfF/φL)=2/3PFKF1/3LF-1/3

②

用①/②

?(2/3PMKM-1/3LM1/3)/(1/3PMKM2/3LM-2/3)

=(1/3PFKF-2/3LF2/3)/(2/3PFKF1/3LF-1/3)

?LF/KF=4LM/KM

③

將式③帶入式①可得

(2/3PMKM-1/3LM1/3)/(1/3PFKF-2/3LF2/3)=1

∴(2PMLM1/3KF2/3)/(PFKM1/3LF2/3)=1

∴(LM/KM)1/3=2PM/42/3PF=4-2/32PM/PF=2-1/3PM/PF

④

再把式④(LM/KM)1/3=2-1/3PM/PF分別代入式①、式②得

R=2/3PMKM-1/3LM1/3=2/3PM(LM/KM)1/3=2/3PM2-1/3PM/PF=22/3PM2/3PF

⑤

W=1/3PM(KM/LM)2/3=1/3PM22/3PF2/PM2=22/3PF2/3PM

⑥

由式⑤和式⑥可知PM即手機價格的提高導致資本的報酬也就是豐裕要素的報酬增加，勞動的報酬即稀缺要素的報酬下降；PF即劍麻價格的提高導致勞動報酬即豐裕要素的報酬提高，資本的報酬即稀缺要素的報酬下降，此謂斯托爾珀—薩繆爾森定理。此外，從式⑥我們可以繼續得知:PF即劍麻價格的下降將導致勞動報酬的下降，資本報酬的提高。綜上所述，我們可以得到：國家I參與經濟全球化，國家I出口產品的生產者福利和進口產品的消費者福利得到提高。同時，出口產品手機價格的提高和進口產品劍麻價格的下降都將導致資本報酬提高，勞動報酬下降。

三、結論及政策建議

由前面的分析可以指出，國家I若實行自由貿易的經濟全球化政策，將導致手機出口部門生產廠商的福利增加，手機消費者的福利減少。劍麻消費者的福利增加，劍麻生產商的福利下降。根據斯托爾珀—薩繆爾森定理可以得知，國家I實行經濟全球化將導致該國高技術工人和資本所有者的報酬提高，勞動者的工資水平下降。

從總體上看，經濟全球化能夠使每個國家的整體福利得到增加。同時，實行貿易自由化的經濟全球化將促進一國部分國民的福利得到增加，另一部分國民的福利水平受到損害。而福利受到損害的國民將對全球化進行抵制，那么怎么解決這一沖突呢?個人認為，一國在與與其他國家發生貿易時，首先，應該認識到自由貿易能夠從總體上促進一國福利水平的提高。其次，出口國在向另一國出口商品時，應盡可能地照顧到對方國受損國民的利益，盡可能把出口產品價格的成本加成盡最大限度降低，這樣就能夠使稀缺要素的報酬水平的受損盡量降到最低。倘若每個國家都這樣做，那么各個國家的部分國民的反全球化呼聲可能就不是那么強烈，這或許也不失為一個帕累托改進。