魏晉南北朝時期黃河流域的商品經濟及其萎縮原因

岳 嶺

(南陽師范學院 期刊部，河南 南陽 473061)

自戰國至兩漢時期，商品經濟出現了空前繁榮的局面，《史記·貨殖列傳》載，“海內為一，開關梁，弛山澤之禁，是以富商大賈周游天下，交易之物莫不通”，記載了當時商品經濟的繁榮程度，而黃河流域由于有優良的歷史和自然條件，是這一時期商品經濟最為發達的地區。東漢末年開始，黃河流域的社會生產受到巨大破壞，“名都空而不居，百里絕而無民者，不可勝數”，商品經濟遭受嚴重摧殘，自此也造成了南北經濟發展格局的變化。這一過程是由復雜的因素共同作用的結果，對其進行專門探討，對了解黃河流域的歷史及其商品經濟發展的因素具有重要的意義。

一、魏晉南北朝時期黃河流域社會經濟的性質

魏晉南北朝時期，物物交換占據較大的比重，《魏書·食貨志》 載，太和改制以前，“錢貨無所周流”。 太和十九年(495) 鑄行太和五銖后，“雖利于京邑之肆，而不入徐、 揚之市”“不行于天下”，黃河流域的河北諸州“猶以他物交易，錢略不入市也”， 河南諸州也是各種貨幣和谷帛雜用。錢貨不行，貨幣功能幾乎喪失殆盡，市場交易一度回復到物物交換的原始狀態，很多學者認為這是自然經濟發達的表現(1)相關文章可參見何茲全：《中國古代社會》，北京師范大學2001年版，第388—438頁；萬繩楠整理：《陳寅恪魏晉南北朝講演錄》，黃山書社1987年版，第325—326頁。日本學者的研究情況可見柿沼陽平《中國古代貨幣經濟史研究の諸潮流とその展開過程》，載《中國史學》2010年第19卷，第85—105頁。。當然也有不少學者認為，魏晉南北朝商品經濟并非像傳統觀點所認為的衰退沒落，實際上還有一定程度的發展，如有學者認為，較之秦漢，魏晉南北朝時期自由手工業的商品生產和官府所控制的手工業部門商品生產暫時衰退，而昔日已經存在但在整個商品經濟中所占比重甚小的商業性農業，這時得到迅速發展，一躍而居主導地位[1]。也有人認為魏晉南北朝時期地主莊園制的經濟并不是完全自給自足，而是將大量剩余產品投入市場，活躍了商品經濟[2]。雖然上述觀點也言之有據，但更多的是以南朝的發展情況為依據，并不適用于北朝，他們所論及的地主莊園經濟無論是從經營還是發展模式來講，均是以滿足自給自足的經濟生活為初衷的。顏之推在其《顏氏家訓· 治家篇》中言及：“生命之本，要當稼穡而食，桑麻以衣。蔬果之蓄，園場之所產，雞豚之善,塒圈之所生，爰及棟宇器械，樵蘇脂燭，莫非種植之物也。至能守其業者，閉門而為生之具以足，但家無鹽井耳。” 士族地主占有大量土地和依附農民，采用田莊之類的模式配置其土地和勞動力，進行農林牧副漁多種經營，過著高度自給自足的經濟生活。相較南方商品經濟的持續增長，北方的經濟具有強固的自給自足的性質，陳寅恪先生指出，無均田制的南朝，其國用注重關市之稅，北朝雖晚期亦征關市之稅，但此稅之地位與南朝遠不能相比，由此可看出，南朝的京畿財政比較進步[3]。可見，這一時期北朝的商品經濟無論是與秦漢時期的縱向比較還是與南方經濟的橫向比較，均呈現萎縮的趨勢，自然經濟已占據當時的主導地位，這一點還是毋庸置疑的。

產生這種現象的原因，學術界討論比較多。戰亂被認為是商品經濟萎縮的主要原因，全漢昇先生認為是戰爭和鑄造貨幣的銅的減少導致自然經濟發達[4]。傅筑夫先生認為是黃河流域經濟倒退到自然經濟和國家政策所致[5]。還有一些學者認為是銅資源枯竭或者黃金資源枯竭導致貨幣經濟衰落(2)彭信威的《中國貨幣史》(上海人民出版社1965年版)和勞幹的《漢代黃金及銅錢的使用問題》(載《勞幹學術論文集》(甲編下)，臺北藝文印書館1976年版)均持這一觀點。，也有研究者認為，東漢社會長期存在的銅錢減重現象導致了日益嚴重的通貨膨脹，董卓鑄小錢的惡劣行徑又加速了漢末貨幣經濟的崩潰，商品經濟由此轉向低谷[6]。近年來不少學者從自然環境變遷上找原因，如唐長孺先生認為，北方自然經濟發達，與地理條件有一定的關系，此外，北朝控制工匠比較嚴格，私營手工業發展自然受到更多的限制，其為市場提供的手工制成品就更有限，這可能是影響北朝商業發展的另一個因素[7]。也有研究者指出，商品經濟萎縮，還可以從氣候因素尋找原因[8]。筆者認為，除了上述因素，還有其他幾個方面的原因值得考慮。

二、兩漢、魏晉南北朝時期商品經濟的弊端

小農經濟是封建時代最基本的經濟結構，這種經濟結構一直得到歷代統治者的認可。魏晉南北朝時期，黃河流域是主要的農耕區，以一家一戶為生產單位的小農經濟是當時經濟結構中主要的成分，對于商品經濟的發展起決定作用。

長期以來，受資本主義萌芽的情結影響，傳統史學界對商品經濟的發展總是持有肯定的態度，對阻止商品經濟的做法持否定的態度。不過，我們不得不考慮，農民投入到商品生產中去，是否有前提？農民是否愿意投入到商品生產的大潮中？因為對普通民眾來說，市場具有很大的不確定性，這種不確定性會帶來很多風險，如果經營失敗，將會徹底破產；如果是饑荒年份，全家往往遭受饑餓的威脅。因此，農民為了維持正常的生活，對農產品是否投入到市場中，是十分小心的。他們往往在收成不穩定時避免與市場打交道，這就不可避免導致農產品的商品性降低。

對于農民來說，卷入到市場中，以貨幣的形式繳納賦稅，看起來雖然很簡單，但實際上農民要受到各種盤剝，損失更大。

在兩漢，農民要以貨幣的形式繳納口賦、算賦、更賦，農民不得不把大量的農產品投入到市場。早在戰國時期，李悝提出，糧食價格要維持在一定水準，才能使農民和商人獲得良好收益，有利于經濟的發展。由于農民在繳納賦稅的過程之中，必須要將糧食投放市場來獲取貨幣，這就給商人提供了盤剝之機。在豐收時節，農民是賣方市場，糧食價格被壓低，農民需要出售更多的糧食，才能獲得足夠的貨幣，用以繳納賦稅，這時，農民手中的余糧所剩無幾。在歉收時節，糧價雖然很高，但農民手中糧食很少，盡管面臨饑荒的威脅，農民仍然被迫出售糧食。因此，賦稅的貨幣化使農民受到很大的損失。史書記載：“至昭帝時，流民稍還，田野益辟，頗有蓄積。宣帝即位，用吏多選賢良，百姓安土，歲數豐穰，谷至石五錢，農人少利。”[9]1141即使是年年豐收，農民獲利仍然較少，這樣，不利于提高農民種糧的積極性。如果是在歉收時節，很可能導致農民破產。造成這種原因，主要是商人操縱市場，“而商賈大者積貯倍息，小者坐列販賣，操其奇贏……此商人所以兼并農人，農人所以流亡者也”[9]1132。

為此，晁錯提出要“貴粟”。所謂“貴粟”，就是可以納粟為爵，有爵位的人，犯了法可以減免罪責。由于富人納粟給國家后，國家將之儲備，市場上流通的糧食是逐漸減少的，糧價比較穩定，農民有利可圖。所以，農民手中有了錢，生產糧食的積極性就會提高，也有利于國家糧食安全與社會穩定。晁錯的提議，漢文帝采納了。不過，在兩漢時期，這種措施并沒實行多久。一個很重要的原因是，有了一定爵位的人，可以不用服兵役，服兵役的人減少，不利于朝廷統治。此外，兩漢時期，朝廷屢次賜爵，導致社會上有爵位的人較多，爵位貶值嚴重。西漢初年，被授予爵位的人較少，爵位價格很高，《二年律令·爵律》中記載，在西漢初年，爵一級值萬錢[10]。到了漢成帝鴻嘉三年，“令吏民得買爵，賈級千錢”[9]318，爵位價格過低，使廣大吏民納粟為爵的積極性降低，這個政策持續時間也不長。農民糧食生產積極性降低，就會流入非農業部門，不利于國家的安全與穩定。故歷代都重視農業，想辦法讓更多的人從事農業生產。如何讓農民自覺從事農業生產呢？《管子·山至數》提出，只有“故賦無錢布，府無藏財”，才能藏富于民，也就是說，在征收賦稅的時候，以實物形式征收，農民可以避免商人的盤剝，減輕負擔，農民有一定的積蓄，農民也愿意從事糧食生產。《管子》一書，被認為是戰國至西漢早期的作品，這一時期，正是中國商品經濟發達的時期，《管子》作者也看到了商品經濟的弊端，并提出了相應的對策，反映了社會上有識之士對商品經濟弊端的思考。

由于市場有很大的風險，所以農民不太愿意卷入其中，因為根據生存第一的原則，繳納貨幣賦稅其實是一項非常沉重的負擔[11]。東漢末年，隨著對農民征收“田稅”等賦稅的貨幣化，農民與統治階級之間的矛盾越來越尖銳化，由于農民收成不好，手中無錢上交賦稅，最終不是反抗就是流亡，市場經濟的消極方面顯露無疑，故到曹魏時期只好改收實物稅。曹魏改為全部征收實物， 并施行了將近六百年， 若非符合當時社會經濟的實際，是不可能持續這么長時間的。

農民對市場的排斥態度一直持續到北朝時期，成書于北魏末年的《齊民要術》記載：“凡糴五谷、菜子，皆需初熟日糴，將種時糶，收利必倍。凡冬糴豆、谷，至夏秋初雨潦之時糶之，價亦倍矣。蓋自然之數。”可見，農民繳納稅收時，正是糧食價格最低的時候，如果以現行價格來交租、納稅，農民會有更多的損失，因此，農民將糧食投入市場的積極性不會太高。這種情況勢必會對商品經濟發展產生負面作用。和兩漢時期相比，由于社會經濟破壞更為嚴重，魏晉南北朝的市場經濟波動更大，商品經濟的弊端更為明顯。

三、黃河流域城市與水運的衰落

秦漢時期，黃河流域商品交換頻繁,雖然商品經濟有一些弊端，但這一時期城市的發展興盛，城市人口眾多，對商品需求旺盛，在一定程度上彌補和掩飾了商品經濟的缺陷。

戰國時期，黃河流域城市眾多，大型的城市有咸陽、大梁、邯鄲、薊、滎陽、鄭、臨淄、雒邑、陶、睢陽、濮陽等。西漢時期，據《史記·貨殖列傳》記載，全國性的大城市有六個，黃河流域就有長安、洛陽、臨淄、邯鄲四個，另兩個是成都和宛，和黃河流域的距離也不遠。除了上述六個都會外，當時主要的都會還有溫、軹、楊、平陽、薊、滎陽、睢陽、陳、陽翟、定陶、壽春、合肥、江陵、吳、番禺等，它們多為郡國首府并多數集中于黃河流域。西漢末年，全國有103個郡國，其中70個郡國在黃河流域，換言之，全國三分之二的郡級政治中心城市在黃河流域；有縣級政區1587個，其中1132個縣在黃河流域，也占全國縣級政區的三分之二，雖然有些侯國的規模很小，有的僅有一個鄉大，但總的來說，黃河流域是當時城市最發達的地區。它的分布已從黃河中游、下游的上端延伸發展到下游河北平原，原先荒無人煙的地方，也密布著縣級政區[12]。城市的發展，商品需求的增加，從而繁榮了商品經濟。

東漢末年到北朝時期，黃河流域長期戰亂，城市衰落。《三國志·吳書·朱治傳》引《江表傳》記載三國時期，吳人認為黃河流域是“中國蕭條，或百里無煙，城邑空虛，道殣相望，士嘆于外，婦怨乎室”。至于大城市洛陽，《三國志·魏書·董卓傳》記載：“天子入洛陽，宮室燒盡，街陌荒蕪，百官披荊棘，依丘墻間。”而據《后漢書·董卓傳》記載，當時長安也是一片荒涼，“初，帝入關，三輔戶口尚數十萬，自榷汜相攻，天子東歸后，長安城空四十余日，強者四散，羸者相食，二三年間，關中無復人跡”。到了西晉末年，長安更加衰敗，《晉書》卷五《愍帝紀》中說：“天下崩離，長安城中戶不盈百，墻宇頹毀，蒿棘成林。”直到十六國時期，長安還是一片荒蕪，《晉書》卷一〇三《劉曜載記》中說：“舊都宮室，咸成茂草。墜露沾衣，行人灑淚。”這一時期，黃河流域城市更加衰敗，《晉書·孫綽傳》記載：“然中夏蕩蕩，一時橫流，百郡千城曾無完郛者，何哉？”到十六國北朝時期，黃河流域出現了一批鄔堡，雖然有不少居民，但沒有多大的經濟價值，不過這一時期，黃河上游河西城市有一定發展。總的來說，正如鄒逸麟先生指出，魏晉北朝時代，黃河流域原來的城市體系全遭破壞，僅存的城市也是此起彼伏、動蕩不定，沒有出現較為穩定的新局面。城市除了政治中心的職能外，經濟繁榮也僅是政治的副產品，純粹商業、交通性城市已不復存在[12]，黃河流域城市進入衰落時期。

城市衰落，城市人口減少，對農產品以及手工業品的需求也相應減少；與此同時，黃河流域各城市之間經濟模式趨同，生產成本相差無幾，沒有比較優勢，也就沒有交換的必要。黃河流域的氣溫線和降水線都是東西方向，東西方向氣候基本相同，這就使得東西方向農作物的品種大致相同。該地域最西端陜甘交界處一直到最東端的山東半島，所到之處，物產幾乎都是相同的。在這近百萬平方公里范圍內，東西方向上物產基本沒有多大差異，各地之間不存在比較利益，因此不能刺激商品市場的發展[13]。

與此同時，自秦漢到南北朝時期，黃河流域的水運逐漸衰落。司馬遷在《史記·貨殖列傳》中記載“亦比千乘之家”的發家致富方式之一就是擁有“船長千丈”來販賣商品，在漢武帝時期，為了打擊商人勢力，規定“船五丈以上一算”，所以，漢武帝時期，按照“船長千丈”的標準就擁有近200艘船。西漢時期，由于漕運的需要，“大船萬艘，轉漕相過”，將各地的物質運往長安。東漢時期，“豪人之室”仍然是“船車賈販，周于四方”[14]。在魏晉南北朝時期，黃河流域造船衰落，民間所擁有的船只數量遠不如秦漢時期。北魏時期，“汾華二州、恒農、河北、河東、正平、平陽五郡年常綿絹及貲麻皆折公物，雇車牛送京”[15]2858。用牛車運送的效果是“道險人弊，費公損私”，所以薛欽建議“以船代車”，這個建議得到了多數官員的支持，然而“詔從之，而未能盡行也”[15]2860，“以船代車”的計劃沒有得到實施，一個原因是當時河流不暢，但更重要的一個原因就是缺乏船只。南北朝時，黃河流域造船技術落后于南方，在南北都生活過的顏之推深有體會，他在《顏氏家訓·歸心》中寫道：“昔在江南，不信有千人氈帳，及來河北，不信有二萬斛船，皆實驗也。”秦漢時期，黃河流域造船技術和數量領先于南方，但是到了魏晉南北朝時期，黃河流域在造船規模和技術上都落后于南方，其原因非常復雜，值得進一步研究，這或許還與北方森林與水環境變遷以及降水條件變化有關。

降水減少，水運不暢，產品交換只能依賴陸路運輸。在古代肩挑、背扛、牲口馱的條件下，陸路運費遠遠高于水路運費，前面提及的北魏薛欽計算過當時陸運成本是水運的5.4倍。此外，刁雍認為：“(水運)計用人功，輕于車運十倍有余，不費牛力，又不廢田。”[15]868車運所需人力、物力是水運的十倍。由于陸運成本過高，大部分產品根本不能承受這樣高額的運輸費用，所以不可能形成大規模的交易市場，商品經濟也就自然萎縮。

四、人口大量減少與南遷

人口是影響商品經濟發展的重要因素，在傳統的農業社會，這一因素甚至對經濟發展起決定作用。北朝黃河流域經濟的衰敗，除了受政治格局的影響之外，與人口的大量減少與南遷也有著密切關系。

農業社會自然災害對于社會經濟的破壞有著不可低估的作用。而魏晉南北朝時期，黃河流域的自然災害發生頻率高，受災最為嚴重，“終魏晉之世，黃河長江兩流域間，連歲兇災，幾無一年或斷。總計二百年中，遇災凡三百零四次。其頻度之密，遠逾前代”[16]。災害的發生導致人口大量減少。史書記載了這一時期黃河流域的幾次水災：魏明帝太和四年(230)八月，“大雨霖三十余日，伊、洛、河、漢皆溢，歲以兇饑”[17]821；晉武帝泰始六年(270)六月，“甲辰，河、洛、伊、沁水同時并溢，流四千九百余家，殺二百余人，沒秋稼千三百六十余頃”[17]821；泰始七年(271)六月“伊、洛、河溢，流居人四千余家，殺三百余人，有詔振貸給棺”[17]61。黃河流域的水災泛濫造成百姓死傷無數，流離失所。自然災害還往往引起饑荒和瘟疫，“饑饉疾疫，死亡相屬”，是自然災害過后的真實寫照。

戰爭也是造成人口銳減的主要因素，魏晉南北朝是中國歷史上戰爭高頻發的時期，黃河流域尤其屢遭兵燹，兵禍連年，“蒼生殄滅，百不遺一，河洛丘虛，函夏蕭條，井堙木刊，阡陌夷滅。生理茫茫，永無依歸”[17]1545。持續不斷的戰爭使大量青壯年勞動力損耗，農業生產遭到破壞，糧食缺乏，導致嚴重饑荒，破壞了黃河流域的社會正常秩序。十六國后涼神鼎年間，因北方民族頻來擾掠，位于黃河中上游的河西之民，“不得農植，谷價踴貴……斗直錢五千文，人相食，餓死者千余口。姑臧城門晝閉，樵采路斷。民請出城，乞為夷虜奴婢者，日有數百。隆恐沮動人情，盡坑之。于是積尸盈于衢路，戶絕者十有九焉”[15]2087。《三國志·魏書·陳群傳》載：“今喪亂之后，人民至少，比漢文、景之時，不過一大郡。”可見，戰爭之后人口大量耗減。

自然災害、饑荒和戰爭引起了人口的大量遷移。這一時期，流民的數量與規模、頻率均呈上升趨勢，形成了一次又一次大規模的移民潮。晉建武年間，位于黃河流域的司、冀、并、青、雍等州連年遭受旱災和蝗災，大批百姓被迫南遷。百姓為躲避戰爭的迫害，相率過江淮，形成了著名的“永嘉南渡”難民潮。據統計，兩晉時期為躲避戰亂、饑荒，北方人口南遷者，前后累計約90萬人[18]。

黃河流域人口的大量減少，造成勞動力不足，大量荒地無人耕種，農產品大量減少，從事手工業、商業生產的富余勞動力缺乏，市場消費能力下降，沖擊了傳統商品經濟結構，導致了社會經濟的一系列變化和商品經濟的嚴重萎縮。相比之下，大量南遷的人口不僅為南方帶來了充足的勞動力，還帶來了北方先進的生產技術以及發展生產的諸多因素，因此南方經濟基本上處于上升發展的階段，商品經濟的活躍程度遠高于北方，也造成了商品經濟發展的南北不均衡。