經濟增長影響因素實證分析

候英森

【摘要】從經濟增長的影響因素角度分析，本文采納多元線性回歸法對我國2000-2017年中國經濟增長要素進行研究，剖析工資，科技，居民消費狀況，對經濟增長的影響，尋求這些變量與經濟增長的數量關系，進行分析和檢測。

【關鍵詞】工資? 經濟增長? 科技? 居民消費水平

一、文獻綜述

資本結構考察由生產資料和勞動力構成的兩者之間存在一定的比例關系，這個比例主要是由生產的技術水平決定的（生產資料增長超過勞動力的增長，生產資料與資本構成存在正比關系，勞動力則相反）。在經歷一個嚴格的計劃生育政策后，我國出現人口素質不足以適應經濟發展水平，人口結構不合理，“未富先老”的現象會越來越成為我國經濟發展的一個嚴峻挑戰。

新世紀以來，經濟發展速度由原有高速增長降為中高速增長，為了更好地了解我國經濟的變化，本文從工資，科技，消費來獲悉經濟增長的新變化。

二、模型設計

采用的模型如下：

Yt=β1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+ut

其中y ：國民生產總值指數（1978=100）x2：居民消費水平指數（1978=100）x3：總撫養比（%）ut代表隨機擾動項。影響因素分析本文y國民生產總值指數（以1978=100）來代表實際經濟增長總值的提高。另外隨著科技（科1技成果登記數x7）的發展，這對我國的經濟增長的變動也會有影響，進而也會影響經濟的發展。x2居民消費水平指數（1978=100）用來表示通脹水平，x3社會總撫養比反映社會負擔，勞動力成本（城鎮單位就業員工工資總額x4）與生產資料（全社會固定資產投資中設備工具器具購置x5）會對社會經濟增長會產生顯著影響。

三、模型的估計與檢驗

多重共線性檢驗：在分別對原始數據與取對數后的數據回歸，經過比較，取完對數后的模型更加優越。

將變量全部取對數之后進行回歸，模型變為：

回歸結果如下：

由相關系數矩陣可知除x3較低外，其他相關系數很高，所以變量間存在多重共線性。

方差擴大因子：輔助回歸的可決系數很高，lnx2.lnx4.lnx5.lnx7的方差擴大因子均>10，表明存在嚴重多重共線性。

在曾經取對數的基礎上對模型采取逐步回歸。最終在方程中加入lnx4、lnx3、lnx7后，可決系數增加，但lnx7的t值顯著，符號不符合實際，加入lnx5與lnx7后，可決系數增加，t值也顯著，但lnx4比lnx3更顯著可決系數也更高。因此剔除lnx3和lnx7，保留lnx4和lnx5。

剔除后的最終模型為：

平穩性檢驗：由于使的是時間數據序列數據，需對其進行平穩性檢驗。

在1%，5%，10%的顯著性下，單位根檢測的臨界值-2.708094，-1.962813，-1.606129經檢驗，t.值-4.580774<-2.708094 顯著性水平0.001遠小于0.05所以數據是平穩的。

異方差檢驗：由ARCH檢驗可以得到數據，（n-p）R2=0.090516，查X2表得臨界值X20.05（p）=5.99147，（p為滯后的期數，p=1），而（n-p）R2

自相關檢驗：自相關科倫克-奧克特 迭代法和自相關科倫克-奧克特 拉格朗日檢驗后得， P=0.5408>α=0.05所以模型不存在自相關。

綜上修正結果可取。

經濟意義檢驗：每當x2：通貨膨脹率增加1%，y：經濟水平提高1.02339%，每當x4：可變資本增加比重增加1%，y：經濟水平降低-0.228096%，每當x5：生產資料比重增加1%，y：經濟水平提高0.243003%。

擬優合度檢驗：可決系數R2=0.999434說明模型整體上擬合較好。

F檢驗與T檢驗經驗證均拒絕原假設，解釋變量對y有顯著影響。

四、結論分析和政策建議

（一）主要結論

（1）通貨膨脹對于我國資本構成的變動會有加速調整的作用，通貨膨脹與資本構成的變動顯示正相關。

（2）勞動力與生產資料的變動關系符合資本有機構成提高的過程中可變資本的勞動力在資本構成中的比例會降低，不變資本的生產資料在資本構成中的比例會提高。

勞動力作為可變資本的重要組成，社會資本構成提高過程中，技術構成對價值構成的影響可以通過價值結構的變動近似反應，在社會生產率提高過程中，生產資料的增長會高于勞動力的增長。模型印證了這一變化。

（二）政策建議

當前我國經濟增長不合理表現：資本結構的變化受通貨膨脹的影響明顯，對現實經濟發展有偏離。

因此解決當前問題，促進經濟增長的途徑有：

（1）提高社會保障水平，確保社會穩定和安居樂業，提高人口素質。

（2）促進社會公平，協調經濟結構，適度增加公共服務性消費（包括教育、科學、文化、體育、環保等公共品）。

（3）控制通貨膨脹，降低通貨膨脹對于社會經濟增長的加劇作用，采用穩健的貨幣政策與財政政策。

參考文獻：

[1]陶斯文，楊風.循環經濟：中國人口資源環境可持續發展的必然選擇[J].特區經濟， 2006，（11）.