從國家治理角度研究馬克思主義和傳統文化的全面融合

摘 要：我國發展進程中，國家治理的精神內核在很大程度上決定著最終治理成效，馬克思主義與國家傳統文化作為其中重要構成，如何完成兩者的兼并與融合便成為一項重要任務。現以國家治理角度為切入點，結合馬克思主義與傳統文化意識形態在其中產生的精神價值，著重立足于兩者皆屬于國家主流意識形態的文化現狀，針對如何完成兩者的全面融合展開探討，以期在創新統一文化精神的基礎上推進國家治理格局的進一步擴大，具體融合路徑闡述如下，僅供參考。

關鍵詞：國家治理;馬克思主義;傳統文化

隨著國家治理進程的轉變與特色社會主義的發展，馬克思主義與中國傳統文化的精神價值日益彰顯，在此影響下，國家治理現代化結構逐漸形成，對兩者的相互融合與相互滲透提出了更高的要求。而無論是馬克思主義還是中國傳統文化，在國家治理進程中都發揮著至關重要的精神文明支撐作用，始終隨著中國特色社會主義的建設進程而革新，兩者的全面融合也基于時代特征下的發展要求，致力于國家治理工作的進一步優化[1]。現結合國家治理需求，以轉換思政功能為目標，探討關于馬克思主義與傳統文化全面融合的有效路徑，以期推進國家治理現代化，實現精神文明層次的進一步提升。

一、馬克思主義和傳統文化的融合契機

自中國特色社會主義文化基調奠定以來，馬克思主義和中國傳統文化的地位便得以彰顯，數十年來，在社會發展進程中發揮著重要的精神文明建設作用。其中，馬克思主義理論體系的概念源于德國古典哲學、法國空想社會主義等諸多原型的雜糅，至工人運動時期才正式初步形成，流于國內后經過“本土化”創造補充，成為重要的思想指導理論依據[2]。中國傳統文化則起源較長，歷經數千年文化積淀，圍繞儒家、道家、墨家等流派的核心思想，在歷史發展長河中融合了人文道德、民族精神，流傳至今。相較之下，傳統文化的閉合結構較為明顯，存在一定排他性，但由于與馬克思主義之間具有學理共通價值，因此有著一定的融合空間。

一方面，中國傳統文化倡導唯物主義思想和辯證法思維，馬克思主義所提出的唯物論、辯證法等與之相契合;另一方面，儒家推崇“天下大同”，與馬克思主義中的“共產主義”不謀而合，兩者均基于民主、社會的平衡需求，在精神文明層面高度統一，即相互融合的一大契機[3]。此外，從義利觀角度來看，傳統文化倡導舍“利”而取“義”，馬克思主義強調集體主義大于個人主義，昭示了兩者在社會理想層面的基調一致，在高度融合的前提下可形成強而有力的國家治理手段，對于我國的革命和建設實踐有著更進一步的規范意義。

二、馬克思主義和傳統文化在國家治理角度的融合價值

（一）有助于形成經濟發展助力

國家的經濟發展離不開精神文化內核的支撐，只有在精神根基不脫離現實基礎的前提下，才能夠以更具針對性的角度推進經濟建設，從而形成國家發展助力。基于社會主義的特殊性質，馬克思主義理論與傳統文化有著不可分割的指導地位，二者創新性融合下形成的全新意識形態能夠為國家治理、發展提供強大的文化支撐和創新動力，進而促使社會在發展進程中著力于經濟建設，并將成果回饋于社會[4]。馬克思主義成為我國經濟發展的精神文明支柱后，被廣泛應用于經濟社會形態的建設過程當中，且不同時期取得的實踐成果表明，在與中國傳統文化深度融合的前提下，社會經濟發展所獲得的助力成倍增長，社會主義建設事業也呈現蓬勃生機，昭示著兩者相融的重要價值所在。

（二）有助于全面提升黨政水平

基于黨政水平要求不斷提升的執政現狀，十九大明確提出“黨是最高政治領導力量”這一概念，而在黨政力量建設過程中，精神文明意識形態是其中不可獲取的支撐力量[5]。通過馬克思主義與傳統文化的融合，一方面可使黨政力量快速找準著力點，鞏固民本思想，傳達黨政理念，以便于為黨的全面領導打下堅實基礎;另一方面則可通過精神文明意識形態的重塑與完善，達成優秀理念在黨政工作中的全新指導目標，進而提煉出符合時代要求的治國理念，最終推動黨政水平的全面提升。

（三）有助于夯實鞏固文化基礎

傳統文化的精神積淀價值一直以來備受推崇，即便在現代化治理需求下，也有著不可磨滅的文化基礎作用。但由于社會形態的轉換，傳統文化中的糟粕部分尚未得以完全革除，在一定影響著國家治理現代化建設。在此情況下，馬克思主義理論當中能夠予以對照補充的部分便成為重點融合方向，即以“取長補短”的角度完成兩者的文化融合，從而發揮出“揚長避短”的文化效能。可見，在兩者相互融合的前提下，有助于國家文化基礎的進一步夯實，側面推動了國家治理架構的進一步完善。

（四）有助于建設精神文明社會

精神文明建設是國家的文化根基，是社會主義社會的形態呈現，需要以符合社會現狀且具有指導意義的理論體系為支撐。馬克思主義理論在我國雖有著廣泛的應用范圍，但大多從經濟和政治角度展開論述，在精神文明指導層面相對匱乏。因此，只有在與國內原始形態累積下的精神文化載體相融合，才能夠從根源上發揮精神文明建設作用，從而形成創新性中國特色社會主義文化，并在國家治理進程中提供科學社會主義建設依據。

三、馬克思主義和傳統文化在國家治理視角下的融合路徑

鑒于馬克思主義與中國傳統文化有著高度的融合契機及融合價值，現以國家治理方向為視角，結合實際文化融合需求，提出關于融合促進雙重文化融合的有效路徑，用作后期國家治理進程的優化依據，總結如下：

（一）融合意識形態，提高精神層次

馬克思主義與中國傳統文化屬于兩種各有異同的意識形態，關系著國家文化前進方向與發展道路，因此需要從意識形態的角度找準兩者共同點，再由此切入進行融合。例如，可通過提取馬克思主義當中關于社會建設、價值理念及道德觀念的主要觀點，從中國傳統文化當中找出存在共通點的部分，號召各級各部門提升針對文化融合的重視程度，從小事開始穩抓意識形態的融合，從而構建符合發展需求的國家治理框架。

（二）明確發展目標，發揮創新思維

以黨的十九大報告為指導依據，現下發展目標需與時代需求相融合，馬克思主義與傳統文化同為國家發展的文化積淀，在發展目標層面需做到高度統一，并從創新思維角度出發，開辟出全新的國家治理道路。一方面，發展目標要面向現代化需求，堅守服務于人民的立場，以足夠的包容力面對不同文化的融合，力求在“求同存異”中提取最優發展方案;另一方面，為滿足創造性國家發展需求，還需進一步發揮創新思維，使得兩種意識形態在融合、創新過程中形成全新的社會主義精神支柱，成為國家治理進程中堅不可摧的文化后盾。

（三）科學分配任務，落實發展責任

要從根源上促進意識形態的融合，便需要在實踐中將任務落于實處，并嚴格以促進國家發展為己任，確保各項職責落實到位。一方面，切實劃分具體任務，宣傳精神文明意識形態融合效能，結合馬克思主義與傳統文化理論現狀，加大社會層面精神傳播力度，例如可于黨校或學術機構等處加深理論研究，再以教材編寫的形式強化普及效果，使民眾形成雙向融合的固有印象。另一方面，可將發展責任確切分配至具體部門乃至具體個人，并以嚴格的獎懲機制加以約束，促使全新意識形態落于基層實處。

（四）設立監督機制，獲取反饋建議

為快速汲取民眾反饋建議，可于基層各處設立專門的監督機制，用于評估雙向融合下的全新意識形態能夠產生足夠效能，以及對于國家治理是否具有足夠的支撐作用，再用于后期國家治理方向的調整。同時，可設計用于民眾反饋的平臺，號召基層群體參與評價，將評價結果用于衡量馬克思主義與傳統文化的融合進展、具體效應，通過擇取其中的有效建議來探索全新的文化共和路徑，為后續融合方案的優化提供參考依據。

四、結語

綜上所述，馬克思主義與中國傳統文化具有高度的一致性和契合性，且在國家治理進程中均發揮著不可或缺的指導作用。兩種意識形態的融合不僅有益于國家精神文明構建的完善，同時也能夠為社會主義的發展帶來全新的指導路徑，因此在今后的發展進程中還需進一步結合國家治理需求完成多向融合，為中國社會形態的轉型與升級奠定有利的精神文明內核。

參考文獻

[1] 張磊.國家治理現代化的文化溯源：基于中國傳統政治文化的理解[J].理論觀察，201（11）：168-170.

[2] 高翔，王興紅.中國優秀傳統文化融入國家治理體系建構的機制研究[J].寧夏黨校學報，2016，18（02）：51-55.

[3] 盧青.發揚優秀文化傳統深化社會主義善治[J].江蘇社會科學，2018（02）：96-101.

[4] 肖春花.傳統國家治理觀及其當代啟示[J].山西青年職業學院學報，2017，30（07）：43-45.

[5] 周巍.公平正義：新時代國家治理的價值追求[J].中共伊犁州委黨校學報，2019（01）：78-81.

作者簡介：李童（1996.09- ），女，漢族，河南南陽人，三峽大學，馬克思主義專業在讀研究生，研究方向：馬克思主義基本原理。