賀艷霞 楊海燕 苗婧(通訊作者)
(榆林市星元醫院護理部 陜西 榆林 719000)
急診工作環境復雜,醫患矛盾也較多。改良早期預警評分(MEWS)見表1。為了及時識別潛在急危重癥患者,以盡早進行高效合理的治療和護理干預,我院急診科于2018年1月—10月,對經急診掛號后需要預檢分診的11078例急診患者實施MEWS評分,結合急診專科特色進行病情評估,并進行分診至四級三區,進行程序化監護。效果滿意,現報告如下。
我院急診科2018年1月—10月共接收急診病人11078例,男病人6122例,女病人4956例。年齡6~84歲,平均年齡41.5歲。疾病類型:神經系統疾病2089例,心血管系統疾病2046例,創傷2510例,呼吸系統疾病1642例,消化系統疾病1390例,其他疾病1401例。以2017年1月—10月10124急診病人作為對照。
1.2.1 應用改良早期預警評分結合急診專科特色制定新的MEWS評分表進行病情評估 患者就診時常規測量生命體征,詢問病史,根據MEWS評分表對患者進行疾病風險評估。我院在MEWS基礎上,增加了具有急診專科特色的疼痛評估,并進行重新賦值。評估時段為:A:新入院患者;B:檢查完回病房患者;C:手術后患者;D:病情變化患者;E:急診科轉出患者。
1.2.2 評分標準 新的急診專科MEWS評分結合急診科特點而設計,評分為六項,評估最高分為17分,最低分為0分,見表2,需參照標準及時給子相應的護理措施。MEWS評分總分≥4分或單項≥2分時,必須班班交接,每班進行評估,書寫護理記錄單,白板明顯標識。MEWS評分<4分或單項<2分時,停止評估,見表1。
1.2.3 應用MEWS評分預檢分診方法 病人在急診科就診時,應用急診專科MEWS評分表進行初步評估患者病情,將患者分診至四級三區,見表2。
1.2.4 確定程序化監護方案 根據急診專科MEWS評分結果將就診患者根據急診患者危重癥判別標準分為瀕危、危重、急癥、非急癥四項,根據評分確定每一級別的監護方案,具體見表3。對不同的病人實施與其病情相對應的監護方案,更有效地干預病人的病情,保障病人的安全。

表1 急診科專科MEWS評分表

表2 急診患者危重癥判別標準

表3 專科程序化監護方案
1.2.5 建立SBAR溝通模版 SBAR結合急診科特點,制定急診科標準化醫護、護護溝通模板。指導護理工作。教會護士如何思考問題,而不是單純學習護理知識和技術;指導護士完整報告醫生患者的信息,建立報告模板,即S(現狀)-B(背景)-A(評估)-R(建議)。
1.2.6 加強護理人員的培訓 針對我科制定的MEWS量表及SBAR進行培訓,同時配合實景模擬練習,提升護理人員工作能力。
對預檢分診準確率、醫生、患者或家屬對護理工作滿意度進行評價。
SPSS20.0用于數據分析,計數資料采用χ2檢驗,P<0.05表示差異顯著。
改善后急診科預檢分診準確率顯著高于改善前(P<0.05),見表4。

表4 急診科2017年與2018年1—10月預檢分診準確率對比
改善后明顯高于改善前,患者家屬項具有統計學意義(P<0.05),見表5。

表5 改善前后護士工作滿意度n(%)
急診室作為醫院對重癥患者進行搶救和治療的重要科室,及時有效的對患者進行病情預測及分診對有效治療具有重要意義[1-2]。我國按照患者病情分為4級,臨床實踐中經驗在病情評估中占一定比例,MEWS提供了規范的流程和標準,可減少誤判,提高分診準確率。
現代護士不論從理論或技能上,普遍存在潛在風險識別能力差、病情評估不準確、交接時的條理不清晰,重點不突出[3-4]。使用MEWS評分系統能系統化的對患者病情進行掌握,即使是低年資的護士也可以根據MEWS評分選擇制定的專科程序化監護方案對患者實施一系列護理治療。然后通過SBAR標準化溝通模式進行交班,有利于規范交接班模式,達到有效溝通,更有利于接班者全面的掌握患者病情。
使用普通方法預檢分診病人,可能因為主觀因素導致病人分診錯誤,造成病情延誤或資源浪費[5]。MEWS和SBAR使護理人員由被動變主動,更主動的了解患者病情及需求,在一定程度上可提升護理滿意度。
在急診科患者預檢分診過程中應用MEWS評分聯合SBAR溝通方式有效提高了患者預檢分診的準確率,提高了護士對患者病情的掌握和有效溝通能力,促進了醫護之間的緊密合作,為患者提供了準確及時的服務,降低了醫療風險,提高患者對急診科醫護工作的滿意度。