喉罩通氣全麻與腰硬聯合麻醉在老年股骨頸骨折內固定術麻醉中的效果對比

謝自明 張萬來

（中寧縣人民醫院麻醉科 寧夏 中衛 755100）

隨著當前社會的不斷發展和進步，人口老齡化現象在日益嚴重，社會活動的增加，老年患者發生股骨頸骨骨折的概率顯著提升。在目前來看保守治療方式、長期臥床治療方式往往預后效果都存在一定的爭議。尤其是在治療期間往往需要進行麻醉治療。喉罩通氣全麻方式主要是通過患者喉部方式來進行一定相應的麻醉，由于在操作過程中操作難度較低，同時患者往往不需要接受穿刺，在臨床上的治療舒適度較高。腰硬聯合麻醉方式在目前來看也是主流麻醉治療方式，其能夠減少對患者所產生的并發癥情況，同時降低患者治療期間所出現的疼痛度。本次主要就喉罩通氣與腰硬聯合麻醉方式在老年股骨頸骨骨折手術中的整體治療效果，具體如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年5月—2018年5月我院收治的64例老年股骨頸骨骨折患者作為對象，隨機分為兩組。納入標準：患者經CT及病理檢查符合股骨頸骨骨折確診標準、治療期間均采用手術方案進行治療、近28d內為未使用過精神藥物、知曉此次內容并自愿參與。排除標準：精神疾病、智力異常、無法正常溝通、軀體功能障礙、心肝腎等器官嚴重性功能異常、生存期預估＜5個月等。其中對照組人數32例，男17例，女15例，年齡60～89歲，年齡均值（78.0±1.5）歲，觀察組共計32例，男18例，女14例，年齡60～90歲，年齡均值（78.6±1.4）歲。組間一般資料差異無統計學意義（P＞0.05），院倫理委員會批準。

1.2 方法

兩組人員在實際的治療過程中均需要實施心理護理方式消除患者所出現的緊張焦慮情緒。同時對照組患者實施腰硬聯合麻醉方式，在患者L3-L4間隙實施聯合阻滯麻醉方式，確保穿刺針完全進入到硬膜外腔后，以硬膜外穿刺針作為引導，穿過硬膜外穿刺針扣，刺破蛛網膜，等到腦脊液完全流出后，退出針芯，穿刺成功后對患者組網模下間隙進行注射0.75%的布比卡因1.5ml進行治療。

觀察組患者則實施喉罩通氣全麻方式，充分吸氧后進行麻醉誘導，靜脈注射咪達唑侖1.5mg、舒芬太尼0.3mg/kg、維庫溴銨0.1mg/kg、丙泊酚1.5mg/kg進行。同時等到患者肌肉放松完全后進行喉罩型號選擇，結合體重進行確定。采用正面插入法進行，操作者佩戴手套，左手拇指以及中指頂開上下頜，食指放置到口腔當中頂起舌頭，右手拿喉罩，順著患者的舌正中插入到喉咽部。通氣完成后需要對喉罩的密封性進行檢查，觀察患者呼吸阻力以及胸廓起伏情況，同時對患者喉罩進行固定，避免出現移位現象。最后在患者完成手術后應當送回恢復室恢復30分鐘以上，在符合有關標準后送到相應的病房實施護理工作。

1.3 觀察指標

對比兩組患者麻醉情況，麻醉情況根據患者的血流動力學及肌肉放松情況界定。優：患者麻醉后，整體的鎮痛效果顯著，肌肉放松，同時血流動力學穩定。良：患者通過麻醉后，偶爾出現疼痛情況，血流動力學有波動。差：患者需要多次進行麻醉后才能夠達到相應的麻醉效果，血流動力學極其不穩定。

1.4 統計學方法

所有數據均采用SPSS22.0軟件分析。其中計數資料以%表示，采用χ2檢驗，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2.結果

觀察組患者整體的麻醉效果顯著優于對照組，且差異具有統計學意義（P＜0.05），見表。

表 兩組患者麻醉情況對比

3.討論

股骨頸骨骨折患者在臨床上多數都是老年人，往往由于患者體質較差，長期的臥床治療以及麻醉手術治療方式往往會嚴重的增加并發癥的發生率，直接影響到患者的生命健康。因此針對老年股骨頸骨折患者來說，應當實施有效的手術治療方式來降低患者臨床上的疼痛度，提升治療效果。但是手術治療方式需要實施正確的麻醉方法來降低患者所出現的疼痛，同時還應當盡可能的避免影響到患者身體健康。目前針對老年股骨頸骨折來說常見的兩種麻醉治療手段為喉罩通氣全麻以及腰硬聯合麻醉方式。結果顯示，觀察組患者通過實施喉罩通氣全麻方式后整體治療麻醉效果顯著高于對照組，差異具有顯著統計學意義（P＜0.05）。

綜上，針對老年股骨頸骨折患者，實施喉罩通氣全麻方式的治療效果要顯著高于常規腰硬聯合麻醉方式。