2019年世界柔道大獎(jiǎng)賽技術(shù)使用情況統(tǒng)計(jì)分析

張冠男 ，馮 通 ，王向東

ZHANG Guannan1，F(xiàn)ENG Tong2，WANG Xiangdong3*

2019年5月24 —26日，世界柔道大獎(jiǎng)賽在中國(guó)呼和浩特舉辦，來自43個(gè)國(guó)家和地區(qū)的301名運(yùn)動(dòng)員參與了該賽事。中國(guó)隊(duì)共54名運(yùn)動(dòng)員參賽，獲得了2枚銀牌、4枚銅牌、2個(gè)第5名和5個(gè)第7名的成績(jī)。

柔道是一種以摔法和地面技為主的雙人格斗術(shù)（劉衛(wèi)軍，2004）。柔道自1979年傳入我國(guó)以來（宋兆年，2004），至今已有40年的歷史，隨著歷代柔道人的不斷探索和創(chuàng)新，我國(guó)柔道運(yùn)動(dòng)融合了中國(guó)式摔跤的優(yōu)秀成分，實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展（陳耀成，2017）。柔道運(yùn)動(dòng)在全世界范圍內(nèi)的普及和發(fā)展，致使奧運(yùn)會(huì)中的獎(jiǎng)牌競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，歐洲、美洲國(guó)家的實(shí)力突增，獎(jiǎng)牌分布不再呈“亞洲獨(dú)大”的局面（劉佳等，2014）。中國(guó)曾將柔道運(yùn)動(dòng)作為奧運(yùn)會(huì)的優(yōu)勢(shì)奪金項(xiàng)目，創(chuàng)造過奧運(yùn)會(huì)3金的佳績(jī)（張冬琴等，2015），但已連續(xù)2屆奧運(yùn)會(huì)（倫敦奧運(yùn)會(huì)、里約奧運(yùn)會(huì)）未收獲金牌，因此深入了解當(dāng)今世界范圍內(nèi)優(yōu)秀柔道運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)運(yùn)用特征和規(guī)律，對(duì)于我國(guó)柔道技戰(zhàn)術(shù)的全面發(fā)展有著重要意義。本研究從2019年世界柔道大獎(jiǎng)賽運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析入手，總結(jié)我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在本次比賽中的優(yōu)勢(shì)和暴露出來的問題，旨在較全面了解我國(guó)柔道運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以參加2019年世界柔道大獎(jiǎng)賽·中國(guó)站301名運(yùn)動(dòng)員的比賽技術(shù)情況為研究對(duì)象，共計(jì)343場(chǎng)比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

根據(jù)研究需要，系統(tǒng)檢索和查閱有關(guān)柔道競(jìng)賽和技術(shù)運(yùn)用特征的相關(guān)資料。同時(shí)，通過中國(guó)柔道協(xié)會(huì)網(wǎng)站和國(guó)際柔道聯(lián)合會(huì)網(wǎng)站搜集部分高水平運(yùn)動(dòng)員的信息。

1.2.2 觀摩

筆者作為參與本次大賽的科研人員，與高水平柔道教練員和運(yùn)動(dòng)員一起現(xiàn)場(chǎng)觀摩，并統(tǒng)計(jì)全部比賽的技術(shù)使用情況。

1.2.3 專家訪談

先后對(duì)5位國(guó)內(nèi)知名柔道專家進(jìn)行訪談，其中國(guó)家級(jí)教練員2人、高級(jí)教練員2人、國(guó)家級(jí)裁判1人，并就本研究中涉及的有關(guān)問題調(diào)查訪問了6名參賽運(yùn)動(dòng)員。通過教練員、裁判員、運(yùn)動(dòng)員和科研人員的多重角度深入分析比賽情況。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

柔道技術(shù)動(dòng)作百余種（陳桂嶺，2002；Marek et al.，2018），按手技、腰技、足技、真舍身技、橫舍身技、抱壓技、關(guān)節(jié)技、絞技和反攻9大類進(jìn)行劃分。把我國(guó)運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)使用情況與國(guó)外（除中國(guó)外所有參賽國(guó)）分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，深入對(duì)比分析，揭示我國(guó)柔道運(yùn)動(dòng)員的主要得分手段和對(duì)手技術(shù)的使用情況。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，按照分類的方法通過Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 中、外運(yùn)動(dòng)員各類技術(shù)使用情況統(tǒng)計(jì)分析

2.1.1 中國(guó)隊(duì)各類技術(shù)使用情況統(tǒng)計(jì)分析

結(jié)果顯示，中國(guó)隊(duì)使用最多的3類技術(shù)動(dòng)作分別為足技（47.42%）、手技（21.24%）和抱壓技（11.13%），3種技術(shù)的使用率總和達(dá)到所有技術(shù)動(dòng)作的80%，其他技術(shù)動(dòng)作的使用率均不足10%；得分占比最高的技術(shù)動(dòng)作分別為抱壓技、手技、足技和反攻技術(shù)，其中抱壓技的得分占比達(dá)到26.19%；使用成功率最高的技術(shù)動(dòng)作為關(guān)節(jié)技（30%），其次為反攻技術(shù)、抱壓技和橫舍身技，成功率均高于20%。我國(guó)柔道運(yùn)動(dòng)員盡管足技的使用率最高，但成功率僅為3.04%，是除真舍身技外所用技術(shù)動(dòng)作中成功率最低的（絞技使用次數(shù)較少，不具備統(tǒng)計(jì)意義），說明運(yùn)動(dòng)員對(duì)于足技的掌握不夠成熟，在運(yùn)用力量、進(jìn)攻時(shí)機(jī)、技術(shù)動(dòng)作等方面仍有缺陷；而反攻動(dòng)作盡管使用率較低，但得分占比達(dá)到14.29%，說明我國(guó)運(yùn)動(dòng)員打防守反攻的能力較強(qiáng)；全部技術(shù)動(dòng)作的成功率為8.66%（表1）。

表1 2019年世界柔道大獎(jiǎng)賽中國(guó)隊(duì)柔道技術(shù)動(dòng)作統(tǒng)計(jì)表Table 1 Statistics of Judo Technique of Hohhot Grand Prix 2019 n=54

2.1.2 國(guó)外運(yùn)動(dòng)員各類技術(shù)使用情況統(tǒng)計(jì)分析

結(jié)果顯示，國(guó)外運(yùn)動(dòng)員使用最多的技術(shù)動(dòng)作為足技和手技，占比分別為43.01%和25.01%，其他動(dòng)作技術(shù)占比均不足10%，足技和手技均屬于投技，說明國(guó)外運(yùn)動(dòng)員主要技術(shù)應(yīng)用類型是投技；得分占比較高的技術(shù)動(dòng)作是足技、手技、反攻和抱壓技，其中足技和手技的得分占比均超過25%，是國(guó)外運(yùn)動(dòng)員主要得分手段；得分占比最低的是關(guān)節(jié)技和絞技，分別為3.03%和3.33%，關(guān)節(jié)技是通過造成人體上肢關(guān)節(jié)非正常扭曲變形讓對(duì)手疼痛難忍而主動(dòng)認(rèn)輸?shù)募夹g(shù)，絞技是通過絞緊對(duì)手頸部使其窒息而主動(dòng)認(rèn)輸?shù)募夹g(shù)，這2項(xiàng)技術(shù)一旦施用對(duì)手較難逃脫，成功率比較高（均超過15%），而得分占比最低則反映出運(yùn)動(dòng)員在賽場(chǎng)上對(duì)該技術(shù)高度警惕、防守嚴(yán)密；成功率超過20%的技術(shù)為反攻和關(guān)節(jié)技，全部技術(shù)動(dòng)作的成功率為9.40%（表2）。

2.1.3 中、外運(yùn)動(dòng)員各類技術(shù)使用情況對(duì)比分析

本次比賽中國(guó)隊(duì)9類技術(shù)動(dòng)作的使用率與國(guó)外隊(duì)伍相比基本持平，均表現(xiàn)出足技、手技、抱壓技為主要使用技術(shù)的特點(diǎn)，但各項(xiàng)技術(shù)動(dòng)作的成功率有較大差別。

表2 2019年世界柔道大獎(jiǎng)賽國(guó)外參賽隊(duì)伍柔道技術(shù)動(dòng)作統(tǒng)計(jì)表Table 2 Statistics of Judo Technique of Hohhot Grand Prix 2019 n=247

中國(guó)隊(duì)整體技術(shù)動(dòng)作的成功率為8.66%，國(guó)外隊(duì)伍為9.40%，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)動(dòng)作得分率低于國(guó)外平均水平。9類技術(shù)動(dòng)作中，中國(guó)隊(duì)橫舍身技、抱壓技、關(guān)節(jié)技的成功率高于國(guó)外水平，手技、反攻成功率與國(guó)外持平，腰技、足技成功率低于國(guó)外水平，說明我國(guó)運(yùn)動(dòng)員的橫舍身技、抱壓技和關(guān)節(jié)技是優(yōu)勢(shì)技術(shù)，運(yùn)用較為成熟。抱壓技、關(guān)節(jié)技、絞技均屬于寢技，中、外寢技得分占比分別為33.33%和16.97%，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員寢技的得分占比遠(yuǎn)高于國(guó)外平均水平。寢技的施展時(shí)機(jī)一般在連絡(luò)技“投接寢”中較為常見，很多運(yùn)動(dòng)員“投接寢”的意識(shí)較為薄弱，在投技結(jié)束后因連絡(luò)進(jìn)攻意識(shí)不強(qiáng)而錯(cuò)失時(shí)機(jī)。這次比賽的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反映，我國(guó)柔道運(yùn)動(dòng)員較為擅長(zhǎng)打?qū)嫾?。足技是中、外運(yùn)動(dòng)員最為常用的技術(shù)，使用率均高于40%，而成功率分別為3.04%和6.29%，得分占比分別為16.67%和28.79%，差距較大。國(guó)外運(yùn)動(dòng)員的足技成功率比中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的成功率高出1倍多，得分占比高出12.12%，說明我國(guó)運(yùn)動(dòng)員的足技水平遠(yuǎn)低于國(guó)外平均水平，足技是我國(guó)需要重點(diǎn)學(xué)習(xí)、分析的技術(shù)。

2.1.4 中、外運(yùn)動(dòng)員因判罰比賽失敗的情況對(duì)比分析

世界柔道聯(lián)盟在2008-2016年期間，對(duì)柔道運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽規(guī)則（吉田直忠等，1987；徐麗麗，2017）進(jìn)行了較大改動(dòng)，為了增強(qiáng)柔道運(yùn)動(dòng)的觀賞性，使其更具競(jìng)技體育魅力，新規(guī)則鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員主動(dòng)進(jìn)攻，嚴(yán)格禁止運(yùn)動(dòng)員消極比賽（安建奇，2013；王玉斌，2010；張帝，2017）。柔道比賽中的判罰，絕大多數(shù)是因?yàn)檫M(jìn)攻被動(dòng)而受到的消極處罰，3次判罰將直接告負(fù)。通過對(duì)本次比賽因3次判罰而比賽失敗的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可以分析出我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在柔道新規(guī)則的掌握和利用上的問題。

通過表3可以看出，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員因3次判罰而輸?shù)舯荣惖墓?人，判罰比例為4.26%，國(guó)外運(yùn)動(dòng)員中因判罰失賽的總?cè)藬?shù)為25人，判罰比例為10.04%。柔道比賽中，多數(shù)運(yùn)動(dòng)員習(xí)慣開局快速進(jìn)攻得分或通過頻繁進(jìn)攻迫使對(duì)手獲得消極判罰，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員的判罰比例低于國(guó)外運(yùn)動(dòng)員1.5倍，說明我國(guó)運(yùn)動(dòng)員對(duì)于新規(guī)則的掌握較好，主動(dòng)進(jìn)攻意識(shí)較強(qiáng)。我國(guó)4名被判罰比賽失敗的運(yùn)動(dòng)員均為男子，說明我國(guó)女子柔道運(yùn)動(dòng)員更善于避開判罰，對(duì)規(guī)則的掌握優(yōu)于男子。

表3 3次判罰情況統(tǒng)計(jì)表Table 3 Three Penalty Statistics

2.2 中、日運(yùn)動(dòng)員各類技術(shù)使用情況統(tǒng)計(jì)分析

日本是柔道運(yùn)動(dòng)強(qiáng)國(guó)，將我國(guó)與日本著重進(jìn)行對(duì)比可以反映我國(guó)柔道運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)差距。本次大獎(jiǎng)賽，日本派出7名選手參賽，7名日本選手的參賽級(jí)別分別為-90 kg、-81 kg、＋78 kg、-78 kg、-70 kg、-63 kg和-52 kg，按照這7個(gè)級(jí)別，參照國(guó)際柔聯(lián)官方網(wǎng)站內(nèi)的世界積分排名，選擇在本級(jí)別內(nèi)排名靠前的中國(guó)運(yùn)動(dòng)員作為統(tǒng)計(jì)對(duì)象進(jìn)行分析（表4、表5、表6）。

表4 中、日各7名運(yùn)動(dòng)員信息統(tǒng)計(jì)表Table 4 Information of SevenAthletes from China and Japan

2.2.1 中國(guó)7名運(yùn)動(dòng)員技術(shù)使用情況統(tǒng)計(jì)分析

結(jié)果顯示，中國(guó)隊(duì)7名運(yùn)動(dòng)員使用最多的3類技術(shù)動(dòng)作分別為足技（53.96%）、手技（17.27%）和抱壓技（14.39%），占所有技術(shù)動(dòng)作的85.62%；成功率超過30%的技術(shù)為反攻和關(guān)節(jié)技，其中反攻的成功率高達(dá)42.86%，這體現(xiàn)了我國(guó)柔道運(yùn)動(dòng)員的特點(diǎn)，擅長(zhǎng)打防守反擊戰(zhàn)；得分占比最高的3類技術(shù)動(dòng)作分別為抱壓技、手技和反攻技術(shù)，占比總和超過70%，說明這3類技術(shù)是7名運(yùn)動(dòng)員的主要得分技術(shù)；足技盡管使用率最高，但成功率僅為2.88%，得分占比僅為7.14%，是這7名運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)弱項(xiàng)（表5）。

表5 2019年世界柔道大獎(jiǎng)賽中國(guó)隊(duì)柔道技術(shù)動(dòng)作統(tǒng)計(jì)表Table 5 Statistics of Judo Technique of Hohhot Grand Prix 2019 n=7

2.2.2 日本7名運(yùn)動(dòng)員技術(shù)使用情況統(tǒng)計(jì)分析

結(jié)果顯示，日本7名運(yùn)動(dòng)員使用最多的3種技術(shù)動(dòng)作為足技、手技和抱壓技，占比分別為58.22%、17.12%和13.70%，這3種技術(shù)動(dòng)作的使用總占比約為90%；得分占比最高的技術(shù)動(dòng)作分別為足技和抱壓技，其中足技的得分占比高達(dá)52%，說明日本隊(duì)超過一半的得分是通過足技獲得的；腰技、抱壓技、關(guān)節(jié)技和反攻4類技術(shù)的成功率均超過30%，說明日本運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)有效率很高，這在拼搏技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、體能和心理的賽場(chǎng)上有效地節(jié)約了體能消耗，并給對(duì)手以心理壓力。本次觀摩比賽發(fā)現(xiàn)，面對(duì)日本選手時(shí)，各國(guó)運(yùn)動(dòng)員都十分謹(jǐn)慎，在搶手封手環(huán)節(jié)放不開，害怕吃動(dòng)作，很多選手因消極判罰失掉比賽。全部技術(shù)動(dòng)作的成功率為17.12%（表6）。

表6 2019年世界柔道大獎(jiǎng)賽日本隊(duì)柔道技術(shù)動(dòng)作統(tǒng)計(jì)表Table 6 Statistics of Judo Technique of Hohhot Grand Prix 2019 n=7

2.2.3 中、日運(yùn)動(dòng)員各類技術(shù)使用情況對(duì)比分析

將中、日兩國(guó)運(yùn)動(dòng)員的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，我國(guó)與日本存在技術(shù)差距。本次比賽，中國(guó)隊(duì)7名運(yùn)動(dòng)員9類技術(shù)動(dòng)作的使用率與日本基本持平，足技、手技、抱壓技為3類主要使用技術(shù)，但部分技術(shù)動(dòng)作的成功率差距巨大。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，中、日兩國(guó)運(yùn)動(dòng)員技術(shù)成功率分別為8.80%和17.12%，日本的技術(shù)成功率超出我國(guó)1倍，說明日本運(yùn)動(dòng)員的有效進(jìn)攻率超出我國(guó)運(yùn)動(dòng)員1倍，引起這種差距的技術(shù)主要是足技。中、日兩國(guó)足技的使用率均超過了50%，但成功率相差5.7倍，差距巨大，是腿部力量的差距、進(jìn)攻速度的差距還是技術(shù)上的差距等，具體原因需要高水平教練員深入分析。日本隊(duì)足技和抱壓技的得分占比總和為80%，這2項(xiàng)技術(shù)是日本的主要得分手段；我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在每類技術(shù)動(dòng)作都有得分，但沒有突出得分技術(shù)，表明我國(guó)運(yùn)動(dòng)員技術(shù)雖比較全面，但缺少主要得分手段。

2.2.4 中、日運(yùn)動(dòng)員因判罰比賽失敗的情況對(duì)比分析

在本次比賽中，中國(guó)隊(duì)7名運(yùn)動(dòng)員均未發(fā)生因3次判罰而輸?shù)舯荣惖那闆r，日本隊(duì)有一場(chǎng)比賽被3次判罰，該場(chǎng)比賽為中、日銅牌之爭(zhēng)。-78 kg日本運(yùn)動(dòng)員SATO Ruika在與我國(guó)運(yùn)動(dòng)員馬振昭銅牌賽對(duì)陣時(shí)，因3次判罰出局。馬振昭與該運(yùn)動(dòng)員實(shí)力相當(dāng)，國(guó)際排名略高于該運(yùn)動(dòng)員，這場(chǎng)比賽馬振昭憑借多次主動(dòng)進(jìn)攻、嚴(yán)格防守，迫使對(duì)手因多次無效進(jìn)攻而獲得消極處罰，這反映出我國(guó)運(yùn)動(dòng)員擅長(zhǎng)運(yùn)用柔道新規(guī)則，對(duì)規(guī)則的掌握較好。

3 備戰(zhàn)東京奧運(yùn)會(huì)的建議

通過對(duì)2019年世界柔道大獎(jiǎng)賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析可知，當(dāng)前世界高水平運(yùn)動(dòng)員使用最多的技術(shù)動(dòng)作為足技和手技，投技的使用率超過了75%。我國(guó)運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)類型使用分布與世界整體水平類似，但不同技術(shù)的成功率有一定差異。9類技術(shù)動(dòng)作中，中國(guó)隊(duì)橫舍身技、抱壓技、關(guān)節(jié)技的成功率高于國(guó)外整體水平，手技、反攻成功率與國(guó)外整體持平，腰技、足技成功率低于國(guó)外整體水平。特別是足技，中、日兩國(guó)足技的使用率均超過50%，但成功率相差1倍，中國(guó)全部技術(shù)動(dòng)作的總得分率低于國(guó)外整體水平，僅為日本成功率的一半。技術(shù)的掌握情況、國(guó)外把位的抓握情況、時(shí)機(jī)的選擇和力量的運(yùn)用等方面對(duì)于技術(shù)的成功率均有很大影響。我國(guó)運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)動(dòng)作應(yīng)用雖然較為全面，但缺乏主要得分手段，且無效動(dòng)作較多，這在賽場(chǎng)上對(duì)于體能的浪費(fèi)是巨大的，建議我國(guó)教練員和運(yùn)動(dòng)員全面分析技術(shù)成功率低的原因。

距離2020年東京奧運(yùn)會(huì)已不足1年，柔道備戰(zhàn)形勢(shì)緊迫。我國(guó)備戰(zhàn)東京奧運(yùn)會(huì)柔道項(xiàng)目的重點(diǎn)級(jí)別為男子-90 kg，女子-63 kg、-78 kg和＋78 kg。本次大獎(jiǎng)賽我國(guó)女子-63 kg、-78 kg和＋78 kg在獎(jiǎng)牌上均有斬獲，其中-63 kg運(yùn)動(dòng)員唐婧獲得銀牌、楊俊霞獲得銅牌，-78 kg馬振昭獲得銅牌，＋78 kg徐仕妍獲得銅牌，男子-90 kg未收獲獎(jiǎng)牌?？梢姡覈?guó)柔道依然呈現(xiàn)女強(qiáng)男弱的形式，且女柔重點(diǎn)級(jí)別的后備力量較為充足，男柔重點(diǎn)級(jí)別僅1名重點(diǎn)運(yùn)動(dòng)員。我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在本次比賽1金未獲，這離我們決戰(zhàn)東京奧運(yùn)會(huì)的目標(biāo)還很遠(yuǎn)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析可以看出，技術(shù)的成功率偏低，說明我國(guó)柔道運(yùn)動(dòng)員的基礎(chǔ)不夠扎實(shí)?，F(xiàn)如今在不斷追求進(jìn)攻技術(shù)套路創(chuàng)新和戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對(duì)的同時(shí)，依然需要不斷磨礪基本技術(shù)動(dòng)作，將基礎(chǔ)打牢。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，投技是運(yùn)動(dòng)員最常運(yùn)用的技術(shù)，也是得分的主要手段，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員投技得分占比偏低，特別是足技遠(yuǎn)低于國(guó)外平均水平，這是我們需要重點(diǎn)訓(xùn)練的技術(shù)弱項(xiàng)，也是決戰(zhàn)東京奧運(yùn)會(huì)柔道項(xiàng)目的突破口。觀摩比賽發(fā)現(xiàn)，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在賽場(chǎng)上的自主能動(dòng)性較差，對(duì)場(chǎng)內(nèi)教練的指導(dǎo)較為依賴，盡管教練員豐富的經(jīng)驗(yàn)和判斷能力為場(chǎng)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員提供了幫助，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，不利于運(yùn)動(dòng)員形成靈活的臨場(chǎng)應(yīng)變能力和控制比賽節(jié)奏的能力，同時(shí)也不利于運(yùn)動(dòng)員技術(shù)水平的充分發(fā)揮。

本次大獎(jiǎng)賽，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員對(duì)于寢技的應(yīng)用讓人驚喜，特別是抱壓技的使用率和成功率遠(yuǎn)高于世界整體水平。本次大賽中，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員寢技得分占比超過國(guó)外整體水平近1倍，說明近年我國(guó)教練員和運(yùn)動(dòng)員通過不斷探索、研究和創(chuàng)新，已經(jīng)將劣勢(shì)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)，在寢技的使用上取得了極大的進(jìn)步。

柔道運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)集技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、體能、心理和智能于一體的項(xiàng)目（程志山，2006；李澤楠，2018），通過觀摩比賽發(fā)現(xiàn)，日、韓運(yùn)動(dòng)員在技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)更突出，歐洲運(yùn)動(dòng)員在身體和力量上的優(yōu)勢(shì)更突出，且高水平運(yùn)動(dòng)員都有自己明顯的特點(diǎn)。德國(guó)運(yùn)動(dòng)員普遍賽前競(jìng)技狀態(tài)較好，比賽興奮度高，賽場(chǎng)上進(jìn)攻比較主動(dòng)，氣勢(shì)高昂，給對(duì)手以心理上的壓力。日本運(yùn)動(dòng)員整體狀態(tài)沉穩(wěn)、自信，在賽場(chǎng)上非常老練；技術(shù)水平高，手上把位抓握很牢，找到機(jī)會(huì)進(jìn)攻就能得分，很會(huì)運(yùn)用力量；擅長(zhǎng)運(yùn)用佯攻動(dòng)作創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì)，善于控制比賽節(jié)奏。柔道運(yùn)動(dòng)的核心除了“以柔克剛”，還講究“一力降十會(huì)”，在男子-81 kg級(jí)決賽時(shí)，愛爾蘭選手以一個(gè)漂亮的背負(fù)投戰(zhàn)勝日本選手，驚艷全場(chǎng)，這名愛爾蘭選手單手將日本選手提起施展技術(shù)動(dòng)作，展示了絕對(duì)力量。我國(guó)運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)出了勇于拼搏的優(yōu)秀品質(zhì)，-63 kg級(jí)選手楊俊霞在復(fù)活賽和銅牌爭(zhēng)奪賽上手指和上唇崩裂出血，但仍然頑強(qiáng)拼搏，最終奪得1枚獎(jiǎng)牌。但是，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員也表現(xiàn)出搶手能力較差、進(jìn)攻時(shí)機(jī)把握不準(zhǔn)和力量運(yùn)用不到位的技術(shù)短板。

柔道運(yùn)動(dòng)屬于交手類項(xiàng)目，比賽中各種勢(shì)態(tài)變化是不規(guī)律的，運(yùn)動(dòng)員對(duì)于技術(shù)的運(yùn)用不可能是簡(jiǎn)單的疊加，要求運(yùn)動(dòng)員在瞬息萬變的比賽場(chǎng)上具有把握時(shí)機(jī)和主動(dòng)創(chuàng)造機(jī)會(huì)的能力，能夠動(dòng)態(tài)地應(yīng)用技術(shù)，這不但要求運(yùn)動(dòng)員在扎實(shí)的技術(shù)訓(xùn)練之余多實(shí)戰(zhàn)，形成條件反射的技術(shù)鏈，還要求運(yùn)動(dòng)員多思考，特別是在柔道新規(guī)則的新形勢(shì)下，要學(xué)會(huì)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，巧妙應(yīng)對(duì)各種類型的對(duì)手和戰(zhàn)況。

4 結(jié)論

1）我國(guó)柔道運(yùn)動(dòng)員橫舍身技、抱壓技和關(guān)節(jié)技的成功率高于國(guó)外平均水平，手技、反攻技術(shù)成功率與國(guó)外持平，腰技、足技成功率低于國(guó)外平均水平。國(guó)外運(yùn)動(dòng)員足技成功率高出中國(guó)1倍多，足技是我國(guó)柔道差距較大的技術(shù)。我國(guó)運(yùn)動(dòng)員對(duì)于柔道新規(guī)則的掌握和利用較好，3次判罰率遠(yuǎn)低于國(guó)外平均水平。

2）中國(guó)隊(duì)7名高水平運(yùn)動(dòng)員與日本7名參賽運(yùn)動(dòng)員9類技術(shù)動(dòng)作的使用率基本持平，但日本運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作技術(shù)的成功率超出我國(guó)1倍，足技成功率為我國(guó)運(yùn)動(dòng)員的5.7倍，我國(guó)足技水平與日本差距較大。我國(guó)7名運(yùn)動(dòng)員對(duì)于柔道新規(guī)則的掌握和利用優(yōu)于日本運(yùn)動(dòng)員，3次判罰率低于日本運(yùn)動(dòng)員。