覃永雕
(廣西貴港市港北區中里鄉新村小學 廣西 貴港 537113)
在我們的朗讀教學中,教師的朗讀技巧不高明,朗讀知識儲備不夠,朗讀教學指導方法單調、機械、生硬,給朗讀教學的效果帶來影響。常見教師在領讀中不能細細品味文中感情,有的依靠參考書的提示朗讀,限制了自己課堂教學,也影響了學生的多元情感。也有在分析、理解之余來一句“請同學們有感情地讀讀這部分”,或“把某種語氣讀出來”,諸如此類的引導,導致朗讀“血肉分離”,不能把理解、感悟于一體。有的教師即使有指導也是膚淺的,形式化的,只重聲音形式,不重內心體驗;只重表層的技巧,不重語言的內蘊。常聽教師直截了當地告訴學生,把某一個字(詞)讀得重(或輕)些,把某幾個句子讀得快些(慢些),而忽略了朗讀表情達意的要義。所以許多學生一遇到感情比較強烈的句子,就認為該讀重音,而不知道有時重音輕讀,表達的效果更強烈。有時,學生朗讀時輕重、緩急把握對了,但分寸感很差,一重特重,一輕特輕,極不和諧,讓聽眾的心一緊一緊活受罪。另外,有的學生在課堂讀課文時,喜歡像古人讀背課文一樣,把音拉得特別長,使句子失去了原有的節奏和情感,失去了理解文章的大好機遇。讀長句,讀排比句時該怎樣換氣,怎樣停頓,在我觀察的課例中,指導幾乎等于零。學生讀長句時讀得上氣不接下氣,還讀成了破句。學生會說話,卻不會讀對話,讀對話時呆板、別扭。教師的評價語言沒有新意沒有針對性,只是一些如:“很棒,大家為他鼓掌”,“很有感情,有進步”等起不到促進作用,有的甚至連評價都沒有。除此之外,我們的朗讀教學還存在時間安排不合理的問題。語文課堂上傳統的“講問教學”、“探究教學”擠掉了學生讀書的時間,一節課40分鐘,學生朗讀的時間特別少,如天馬流星,起不到朗讀的效果,這就忽視了朗讀的作用和意義。
經過一段時間的研究,基于我們的教學實踐和在教學中存在的種種問題,我們在研究中給予了高度重視,并提出了行之有效的解決措施,并且在下一段的教學實踐和研究中進行更深層次的挖掘。給學生一個更好的朗讀平臺,給自己一個更大的成長空間。
2.1 朗讀要有針對性,讓學生在朗讀中基本完成學習任務。教師無論讓學生朗讀全文還是重點段,都要對學生提出明確的朗讀要求,針對性應該很明確,應該讓學生在每一次的朗讀中都有所收獲。如:初讀課文時要求學生讀通課文,解決字詞;再讀是要求學生初步感知課文大意,知道主要講的是什么?再讀時要求學生帶著問題去自讀自悟;進一步朗讀時要求學生細細研讀、品讀,探究文章所要表達的思想感情……學生的每一次朗讀都要讓學生有要解決的問題,也就是說要讓學生讀書做到有的放肆。正如葉圣陶先生所說“教師要引導學生細心咀嚼文章中語言,讓他們自己動腦,經常比較、揣摩,并養成習慣。”但在實際教學中,由于個體的差異,學生的悟性不同,積極努力不同,生活環境不同,個人體驗不同,感情思想不同。同一個班級中的學生不可能處在同一朗讀水平,教師應該根據學生的具體情況,在朗讀教學中體現出層次,要因材而讀,對朗讀的評價也要因人而評,同時在朗讀教學中要突出重點,有目的的給予指導、點撥,引導學生細細品味文章的絕妙之處,獨到之處。教師的點撥應以學生的讀為根本,應點撥在關鍵之處,給學生在朗讀時以很強的目的性、明確性。朗讀課應該上得真實、扎實、有效。
2.2 充分保證課堂上有情感、有思想的讀書時間。只有讓學生有較多的時間與文本打交道,體會作者的真情實感,產生情感上的共鳴,形成“共振”,從中獲取有價值的信息,才能提高學生對語言文字的感受、理解、積累運用能力。語文課上,教師應留給學生一定的讀書時間,讓學生多讀,充分地讀。有效的朗讀勝過教師透徹的講解,所以語文教師要在課堂上留出時間讓學生去讀,在讀中發現問題,分析問題,解決問題。讓課堂上繁瑣冗長的“講講、問問、答答”讓位給朗讀,沒有實效的小組討論讓位給朗讀。在教學中,教師應根據文章體裁、內容的不同,設計朗讀的目標和要求不同。說明文、科普小品文一般適用于介紹性的語氣讀,不宜進行朗讀訓練。而敘事寫人的作品,言辭優美,故事情節曲折,感情變化跌宕;描景抒情的文章語言華麗,感情色彩濃厚;古詩文和現代詩歌節奏感強,含義深遠。這些題材的文章都適合進行朗讀訓練。一般說來,體現文章中心的段落和語句,最能表現文章的主要內容和思想感情,教師把這些內容作為朗讀訓練的重點,更能準確地把握文章所表達的思想感情。
根據朗讀中存在的問題,以及通過一段時間的朗讀教學的實踐,更應該注重對朗讀層次性朗讀的指導研究,讓朗讀真正成為語文學習的有效手段,使教師朗讀指導有可行的指導性和操作性,使學生產生強烈的朗讀興趣,心中愛朗讀,
此外,還要按照既有規劃,按部就班的完成課題深入階段的其他事宜。
路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索。帶著朗讀中的問題,長遠的研究,耐心地破解,終有一日,紅花竟開教育園地。