李虹瑾
拔尖創新人才培養是時代發展的需要,也是我國經濟社會發展的迫切需求。高校擔負著培養拔尖創新人才的重任,該文章在案例調研中發現高校拔尖創新人才培養存在一些偏差,管理層的理念存在偏差;課程設置、培養方案不科學;師資團隊與管理存在問題;制度不完善,執行不到位等問題。基于此,為更好培養人才,學校應致力于設立正確的培養目標和培養模式,科學合理的課程結構體系,重視師資隊伍建設,持續推進教學改革,增加學生參與科研和國際化教育的機會,為學生發展營造寬松自由的成長環境。
6月13日至6月18日,在我校王洪才老師的帶領下,廈門大學教育研究院一行學生到江西N 大學的Y 學院進行調研。作為碩士研究生一年級的學生,這是我第一次真正意義上地參加調研,也是第一次真正感受到所學有所用,收獲頗豐,實感欣慰。在S 市的最后一個晚上,我們與老師在飯桌上暢聊,欣喜異常,飯罷之際,老師與同學們進行交流,并讓每個人發表了自己在Y 學院的所見所聞所感并拋出了一個問題:如何培養拔尖創新人才?關于這個問題,我做了以下思考。
首先,應當把這個問題分成兩部分,一是“何為拔尖創新人才”,二是“如何培養”。因此,要回答這個問題,第一步必須明晰何為“拔尖創新人才”。所謂拔尖創新人才,從字面上來理解,不僅要具備創新力,還得是創新人才中的佼佼者,也就是說,這類人才必須擁有突出的創新能力和超凡的創新精神,能夠做出一些引領性的成果,為國家發展做貢獻。更深一層來看,能成為這樣出類拔萃的人,必然在知識、能力、素養各方面都是優秀的,這才有了“拔尖”的可能,在此基礎上,某一方面表現出卓越水平的人才脫穎而出,成為拔尖創新人才。綜上所述,我認為,拔尖創新人才是指掌握豐富的科學基礎知識和專業知識,具備出眾的綜合能力和創造性潛能,擁有完善的人格和良好的素養,并肩負強烈的事業心和社會責任感,能夠引領某一技術領域變革,為國家和社會發展做出重大貢獻的人才。這樣的人才在各個領域中都會出現,可以分為研究型拔尖創造人才、應用型拔尖創新人才和在某一領域擁有特長的專業型拔尖創新人才。
接下來要回答的就是“如何培養”的問題了,但在回答之前,我認為要先對這個問題的提出背景進行追究。不難回答,這一問題是圍繞Y 學院的發展狀況而提出的。Y 學院創辦伊始就被N 大學定位為實施拔尖創新人才培養的精英學院,是拔尖學生個性發展、創新實踐的重要基地,此次調研的目的就是對Y 學院教育教學改革的實施情況進行診斷性評估。但通過實地調查,我們發現,Y 學院的設想是美好的,實際成效卻與最初目標相距甚遠,甚至學院的一些做法有悖初衷。在師生交談中我們幾乎一致地都指出了這方面的問題,基于此,我不得不思考,Y 學院到底存在哪些問題,導致這個目標無法實現呢?
通過本次調研,我們可以總結出Y 學院當前存在的問題主要有以下幾個方面。
第一,管理層的理念存在偏差。Y 學院承托了學校培養拔尖創新人才的重大使命,內部管理人員尤其是領導層具備改革意識和戰略眼光,銳意進取,敢于創新,這一點是值得肯定的。但領導層似乎并未完全真正領悟“拔尖創新人才”的內涵,未能認識到拔尖創新人才不是“拔”出來的,而是在適宜的土壤中主動“長”出來的,給予他們充分的自由生長空間很重要。Y 學院采取“圈養”的方式對學生的學習生活進行管理,并且以學院的某些績效目標(考研率)來約束學生的選擇(多次勸說想找工作的學生去考研而導致其主動退出Y 學院)。誠然這種管理方式能夠保證Y 學院的整體質量,但對自我意識強烈、主體性強的大學生過于束縛,并不利于他們的個性化發展,學生的獨特性沒有足夠的施展空間,“拔尖性”也無法凸顯。
第二,課程設置、培養方案不科學。在課程設置上,為了培養學生的全面素質,犧牲專業課而增設許多通識課程,這一做法有點本末倒置,過多的課程量不僅增加了學生的負擔,并且增設課程重知識而輕能力,實踐課程較少且水分較大;在培養方案上,個性化、多元化程度亟需加強。
第三,師資團隊與管理存在問題。Y 學院沒有專門的教師團隊,這導致教師缺乏一定的歸屬感,進而削弱了其責任感;Y 學院在師資選擇上沒有足夠的話語權,未設立一定的標準,同時也沒有權力對教師進行管理,無法保證教師的質量水平。這些都在一定程度上影響了教師的課堂教學效果,不利于學生的發展。
第四,制度不完善,執行不到位。Y 學院雖然在頂層設計上已經涉及到了培養“拔尖創新人才”的方方面面,如設立導師制,學生淘汰制,開設科研創新項目、國際交流項目等等,但與之相關的制度并不完善,在執行過程中也未能落實到位,使得其效力大打折扣。比如導師制形同虛設,科研創新項目虎頭蛇尾,國際化項目虛有其表,使得學生的創新科研能力、國際化視野并未切實得到加強。
在回答了以上兩個問題之后,最后讓我們回到問題的核心,即到底如何培養拔尖創新人才?結合Y 學院的改革情況,并放眼整個高等教育界,我認為培養拔尖創新人才可以從以下幾方面入手。
社會多元化的發展對拔尖創新人才的需求是多樣化的,但長期以來,我國高等教育的人才培養目標和模式以培養學術研究型人才為主(Y 學院也是這樣),這種單一取向很難適應經濟和社會發展對不同類型高級人才的要求。因此,我國拔尖創新人才的培養目標和培養模式也應當根據不同情況而設。具體來說,不同類型的高校要有不同的培養目標和培養模式,研究型高校側重于培養學術拔尖創新人才,應用型高校側重于培養應用型拔尖創新人才。
當然,同類型高校的培養目標和模式也不能全然相同,要努力在課程、教學、師資各方面辦出自己學校的特色和水平。同一所學校中的不同專業,也要根據學科特點和學生的個性、特長以及志向追求,來設立個性化的培養方案。
拔尖創新人才是各領域中的杰出者,一般都具備合理的知識結構與能力結構,良好的個性品質與素質特征,這就需要高校設置合理科學的課程結構體系,促進學生多方面發展。
第一,在大一階段,為學生設立廣泛的基礎理論課程和通識課程,幫助他們發展綜合素質;
第二,在大二大三階段,重視學生專業知識的學習,專業課程設置要有體系、有邏輯,同時注重學科之間的交叉融合,設置跨學科的綜合課程來培養學生融會貫通的能力;
第三,加大實踐課的比例,加強實踐課的質量,培養學生理論知識的運用能力。需要注意的是,課程結構設置一定要科學,同時給學生足夠的選課空間。
第一,要完善教師隊伍的選拔和淘汰機制,建立科學有效的績效評價體系,以保證師資的質量水平;
第二,重視導師隊伍的建設,并將導師制度落到實處,從新生入學到畢業,導師要對學生的學習、品德、生活以及心理進行個別指導,以促進學生的個性化發展;
第三,教師要不斷進行教學改革,改進教學方法和教學方式,更新教學內容,尊重學生的主體地位,教會學生“學會學習”的方法,采用研究性教學、問題教學法、啟發式教學、討論式教學等,訓練學生的批判創新思維和研究能力。
讓大學生盡早參與科學研究活動是培養拔尖創新人才的重要途徑。很多高校都實施了大學生創新計劃,通過讓學生參與教師的科研項目或自主立項,來開拓他們的創新思維,培養他們自主研究、團隊協作等各方面能力。這些項目的初衷是好的,但一定要建立正規的科研訓練機制和評價方式,切實提高學生的科研素養。同時,需要注重導師在科研訓練中對學生的指導,加強科研訓練的連續性,以達到對學生的系統訓練。此外,努力推動產學研合作,使實踐教學與理論教學緊密結合,實現校企互動和創新創業型高級人才培養的一貫性。
在國際化教育方面,聘請外籍教師是一個途徑,但要考慮學生的語言基礎水平,最好能采取雙語教學的模式;派學生出國交流學習是另一個途徑,但其形式應該更加多樣,除了有短期訪學,也要有長期訪學,或是通過國際合作聯合培養的方式,力求在開闊學生國際化視野的基礎上,有效提升他們的專業能力。
拔尖創新人才最終能夠脫穎而出,一定與自己的獨特性和突出性密不可分,這靠外部的“拔”是無法達到的,而是要靠其內部的“生長”,這就需要學校為學生營造良好的成長環境,為他們的生長提供一片健康的土壤。
第一,必須因材施教,培養方案也應該因人而設,鼓勵學生按照自己的個性和特長在不同方面探索和創新,注重學生的個性化發展。
第二,必須尊重學生的主體性地位,在課程、專業選擇、課余活動安排各方面,給予學生更多自由選擇和發展的空間,不過分管束學生的學習和生活,以激勵的方式來激發學生的創造性和主動性。
第三,從管理者到教師,再到學生,都要注重營造良好的學術氛圍,以鼓勵創新、追求真理、寬松活躍、嚴謹扎實的風氣來熏陶學生。
第四,拔尖創新人才最終是要面向社會的,不能以“圈養”的方式讓學生成為溫室里的花朵,而要給他們足夠的自由生長空間,讓他們到外面的世界去多經歷風雨,這才有助于他們的茁壯成長。