吲哚布芬治療冠心病合并低卒中風險非瓣膜性心房顫動患者的效果觀察

張鑫 韓立會 劉玉紅 張化勇 蘇子德

【摘要】 目的 探討吲哚布芬在冠心病合并低卒中風險非瓣膜性心房顫動患者中的應用效果與安全性。方法 40例冠心病合并低卒中風險非瓣膜性心房顫動患者， 隨機分為實驗組和對照組， 每組20例。實驗組患者采用吲哚布芬進行抗血栓治療， 對照組患者采用阿司匹林進行抗血栓治療。比較兩組患者的腦卒中、心肌缺血無改善、總藥物不良事件發生情況及血栓彈力圖AA途徑抑制率。結果 治療后， 實驗組患者的腦卒中、心肌缺血無改善、總藥物不良事件發生率分別為5%、15%、5%， 均明顯低于對照組的30%、45%、30%， 差異均具有統計學意義（P<0.05）;兩組患者的血栓彈力圖AA途徑抑制率比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。結論 吲哚布芬用于冠心病合并低卒中風險非瓣膜性心房顫動患者中的效果優于阿司匹林， 不良反應更少， 具有更好的臨床安全性， 值得推廣應用。

【關鍵詞】 吲哚布芬;冠心病;低卒中風險;非瓣膜性心房顫動;阿司匹林

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.28.029

【Abstract】 Objective? ?To discuss the effect and safety of indobufen on patients with coronary heart disease and non-valvular atrial fibrillation at low risk of stroke. Methods? ?A total of 40 patients with coronary heart disease and non-valvular atrial fibrillation at low risk of stroke were randomly divided into experimental group and control group， with 20 cases in each group. The experimental group received indobufen for antithrombotic therapy， and the control group received aspirin for antithrombotic therapy. Comparison was made on occurrence of stroke， non-improvement in myocardial ischemia， total adverse drug events and inhibition rate of arachidonic acid （AA） pathway in thromboelastogram between the two groups. Results? ?After treatment， the incidence of stroke， non-improvement in myocardial ischemia， total adverse drug events were 5%， 15% and 5% in the experimental group， and those were obviously lower than 30%， 45% and 30% in the control group. Their difference was statistically significant （P<0.05）. There was no statistically significant difference in inhibition rate of AA pathway in thromboelastogram between the two groups （P>0.05）. Conclusion? ?Indobufen is superior to aspirin in the treatment of patients with coronary heart disease and non-valvular atrial fibrillation at low risk of stroke， with fewer adverse reactions and better clinical safety. It is worth popularizing and applying.

【Key words】 Indobufen; Coronary heart disease; Low risk of stroke; Non-valvular atrial fibrillation; Aspirin

隨著我國社會人口老齡化的不斷加劇， 非瓣膜性心房顫動作為老年人中最常見的心律失常之一， 發病率也呈逐年上升趨勢， 這類患者常同時也是腦卒中、冠心病、消化道出血等疾病的高危人群。臨床實踐中， 經常見到冠心病合并非瓣膜性心房顫動的患者， 目前對于CHA2DS2-VASc評分0～1分的腦卒中風險較低的患者， 臨床上通常建議口服阿司匹林即可。本研究通過兩組患者進行對照比較， 觀察吲哚布芬和阿司匹林在冠心病合并低卒中風險非瓣膜性心房顫動患者中的治療效果和安全性， 為臨床抗栓用藥選擇提供參考。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2017年7月～2018 年10月在本院心內科住院治療的<70歲的冠心病合并低卒中風險非瓣膜性心房顫動患者40例， 平均年齡（56.6±10.1）歲， 將患者隨機分為實驗組和對照組， 每組20例。所有入選患者均經冠脈造影或冠脈CTA證實存在1支及以上主要冠狀動脈（左主干、左前降支、左回旋支、右冠狀動脈）狹窄≥50%， 且暫時無需行經皮冠狀動脈介入治療（PCI）。所有入選患者均行心臟彩超排除風濕性二尖瓣病變和（或）瓣膜置換術后， CHA2DS2-VASc評分0～1分。

1. 2 方法 兩組患者均給予常規治療， 包括休息、飲食控制及心絞痛常規藥物治療， 如：硝酸酯類、他汀類調脂穩定斑塊、β-受體阻滯劑及營養心肌等， 統一采用口服泮托拉唑鈉腸溶膠囊（商品名：泮立蘇）40 mg， q.d.， 保護胃腸黏膜。實驗組患者采用吲哚布芬進行抗血栓治療， 口服100 mg， b.i.d.。對照組患者采用阿司匹林進行抗血栓治療， 口服100 mg， q.d.。

兩組均進行為期6個月治療。

1. 3 觀察指標及判定標準 統計并比較兩組患者的腦卒中、心肌缺血無改善、總藥物不良事件發生情況及血栓彈力圖AA途徑抑制率。藥物不良事件包括胃腸道反應、血小板減少、出血等終點事件。心肌缺血無改善判定標準：服藥過程中自覺心絞痛發作時癥狀無減輕、甚至加重， 自覺心絞痛發病頻率降低<50%、甚至增加， 心電圖缺血性ST-T改變程度加重， 以上符合一點即可。

1. 4 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

治療后， 實驗組患者的腦卒中、心肌缺血無改善、總藥物不良事件發生率分別為5%、15%、5%， 均明顯低于對照組的30%、45%、30%， 差異均具有統計學意義（P<0.05）;兩組患者的血栓彈力圖AA途徑抑制率比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

3 討論

阿司匹林是臨床上廣泛應用的抗栓藥物， 主要通過AA通路抑制血小板聚集。在冠心病合并非瓣膜性心房顫動的CHA2DS2-VASc評分0～1分的患者， 因腦卒中發生風險較低， 仍可繼續服用抗血小板藥如阿司匹林， 以同時達到改善心肌缺血和預防血栓事件的作用。但臨床實踐中發現， 這類患者仍有較小的幾率發生心源性腦卒中， 且隨著患者年齡增加， 患者的血壓、血糖等水平也是動態變化的， 很容易進展為高卒中風險， 一旦病情進展， 而患者未及時重新評估栓塞風險、繼續服用阿司匹林， 則無法有效預防左心房附壁血栓繼發的腦卒中。建議指出， 血栓風險較低的房顫患者應用阿司匹林治療的獲益并不明顯， 且阿司匹林不能有效預防嚴重腦卒中[1]。對于冠心病患者， 應用抗血小板藥物的主要目的是減少患者臨床不良事件的發生率， 但國內研究顯示[2]， 阿司匹林抵抗發生率為19.5%， 一旦患者出現阿司匹林抵抗， 將導致急性心血管事件的風險大大增加。因此， 無論是對患者冠心病的抗血小板治療方面， 還是對患者心房顫動的腦卒中預防方面， 阿司匹林均難以取得臨床滿意的效果。

吲哚布芬是一種新型、多靶點抗栓藥物， 既往國內各大指南、建議中并未提到， 作者也沒有找到國內關于吲哚布芬在冠心病合并低卒中非瓣膜性心房顫動患者中應用的文獻。吲哚布芬抗血小板的作用機制是通過抑制血小板AA代謝、影響ADP功能、拮抗血小板活化因子（PAF）作用三種途徑顯著抑制血小板活性， 抗血小板聚集作用效果明顯優于阿司匹林[3-7]。既往國內外研究還表明[8-12]， 吲哚布芬同時具備與華法林近似的對非瓣膜性房顫患者心源性腦栓塞事件的二級預防作用， 因此理論上可能更適用于冠心病合并非瓣膜性心房顫動的患者。本研究結果顯示， 治療后， 實驗組患者的腦卒中、心肌缺血無改善、總藥物不良事件發生率分別為5%、15%、5%， 均明顯低于對照組的30%、45%、30%， 差異均具有統計學意義（P<0.05）;兩組患者的血栓彈力圖AA途徑抑制率比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。說明， 吲哚布芬在預防非瓣膜性心房顫動導致的腦卒中和對心肌缺血的改善方面明顯優于阿司匹林， 血栓彈力圖AA途徑抑制率略優于阿司匹林， 且總藥物不良事件發生率最低， 具有更好的臨床安全性。

綜上所述， 吲哚布芬用于冠心病合并低卒中風險非瓣膜性心房顫動患者中的效果優于阿司匹林， 不良反應更少， 具有更好的臨床安全性， 值得推廣應用。本研究的局限性在于， 觀察周期較短， 且入選患者時只能在可以直接觀察的危險因素方面做到基礎條件一致， 限于經濟、個人意愿等因素， 無法對每例入選患者在用藥前進行系統檢查（如胃腸鏡、頸部血管超聲等）以確?；A風險一致， 尚不能完全排除出血、卒中等事件與患者基礎疾病的關系， 因此期待能有進一步的大規模、多中心臨床研究， 以充分驗證吲哚布芬的臨床效果和安全性。

參考文獻

[1] 黃從新， 張澍， 黃德嘉， 等. 心房顫動-目前的認識和治療建議-2015. 中華心律失常學雜志， 2015， 19（5）：321-384.

[2] 張文瓊. 冠心病血運重建病人血栓彈力圖檢測的臨床意義. 河北聯合大學， 2015.

[3] 張成梅， 尹志圣， 武傳濤， 等. 吲哚布芬對血小板聚集及血栓形成的影響. 山東大學學報（醫學版）， 2010， 48（12）：37-41.

[4] Saxena R， Koudstaal PJ. Anticoagulants versus antiplatelet therapy for preventing stroke in patients with nonrheumatic atrial fibrillation and a history of stroke or transient ischemic attack. The Cochrane Library， 2004.

[5] 王會全. 吲哚布芬在非瓣膜性房顫至心源性腦栓塞二級預防中的作用研究. 中國實用醫藥， 2014， 9（16）：170-171.

[6] 王春娟， 王春雪， 王擁軍， 等. 中國非瓣膜性心房顫動患者華法林使用不足的相關因素分析. 中國新藥雜志， 2012（11）：1203-1209.

[7] 劉新兵， 黃紅漫， 馮六六， 等. 高齡穩定性冠心病合并心房顫動患者不同強度華法林抗凝治療研究. 中華老年心腦血管病雜志， 2016， 18（2）：132-135.

[8] 張鐵梅， 吳碩琳， 徐秀英， 等. 低強度華法林在老年非瓣膜性心房顫動卒中高風險患者卒中一級預防中的療效和安全性觀察. 中國卒中雜志， 2015（6）：483-487.

[9] 高蓉君. 新型口服抗凝劑用于非瓣膜性心房顫動患者經導管射頻消融術后抗凝治療的觀察. 浙江大學， 2017.

[10] 彭慶德， 許亭. 華法林抗凝治療強度對老年穩定性冠心病合并非瓣膜性心房顫動患者的療效及預后的影響分析. 國際醫藥衛生導報， 2017， 23（17）：2741-2744.

[11] 董朝會. 心血管內科非瓣膜性心房顫動住院患者抗栓治療狀況分析. 重慶醫科大學， 2016.

[12] 唐密， 鄭麗英， 韓晟. 吲哚布芬與華法林用于非瓣膜性房顫患者抗凝治療的藥物經濟學評價. 中國醫療保險， 2016（11）：57-61.

[收稿日期：2019-05-24]