如何發(fā)揮統(tǒng)計自身優(yōu)勢來助力精準脫貧

朱煥英

中圖分類號：F323.8 文獻標識：A 文章編號：1674-1145（2019）9-165-01

摘 要 精準脫貧是我國特色社會主義的本質要求，主要目的是實現(xiàn)共同富裕。本文針對如何發(fā)揮統(tǒng)計自身優(yōu)勢助力精準脫貧目標的實現(xiàn)進行詳細闡述，筆者認為只有先找到統(tǒng)計與精準脫貧之間的內在聯(lián)系，再充分發(fā)揮統(tǒng)計在信息、監(jiān)督、監(jiān)測等方面的優(yōu)勢，才能確保找準精準脫貧的著力點，為實現(xiàn)全面小康提供支持。

關鍵詞 統(tǒng)計 精準脫貧 貧困戶

自十八大以來，我國對精準脫貧的重視度愈來愈高，但在踐行該目標的過程中因為扶貧資金不足、扶貧衡量標準不科學、扶貧對象定位不準確等問題的影響，嚴重制約了精準脫貧實際開展效果。統(tǒng)計是指人類對事物數(shù)量的認識，強調真實性、嚴謹性與科學性，充分發(fā)揮統(tǒng)計優(yōu)勢，可以有效提高精準脫貧的精準度。

一、發(fā)揮信息優(yōu)勢，增強扶貧定位的準確性

精準定位扶貧對象是實現(xiàn)精準脫貧的“六個精準”的必要基礎，也是該項政策能否真正落實的首要前提，但在精準脫貧工作的實際開展過程中，如何保證扶貧對象定位的準確性成為制約該工作的難題。對此，可以發(fā)揮統(tǒng)計信息職能優(yōu)勢，輔助大數(shù)據(jù)、云計算等先進信息技術對貧困戶的相關信息進行調查，例如家庭平均收入與支出水平、主要收入來源、主要支出方向、成員身體健康狀況、家庭成員組成結構、支出等，基于調查結果完成建立貧困指標體系、構建貧困戶檔案卡、制定貧困戶動態(tài)跟蹤機制等工作。只有結合精準脫貧實際，利用統(tǒng)計工具建立完善且高效的扶貧信息系統(tǒng)，才能確保扶貧對象定位的準確性，增強精準脫貧工作的持續(xù)性與長效性。

二、發(fā)揮監(jiān)督優(yōu)勢，強化衡量標準的科學性

精準安排項目、精準使用資金、措施到戶精準、脫貧成效精準是影響精準脫貧政策實施效果的四項關鍵因素，每個扶貧項目的落實與資金審批都需要客觀數(shù)據(jù)支持，若是僅憑工作人員的主觀判斷，必然會引發(fā)不公平、不公正問題。為了增強精準脫貧衡量標準的科學性，有關人員必須對統(tǒng)計工具提高重視，在開展精準脫貧工作之前，先利用統(tǒng)計工具開展數(shù)據(jù)調查、整理、分析工作，即便是最基礎的扶貧層面也需要進行實地調查，例如住房修繕、家畜采購等，再將調查結果與歷史數(shù)據(jù)結合分析，以此得出相對科學合理的扶貧衡量標準。另外，充分發(fā)揮統(tǒng)計監(jiān)督職能優(yōu)勢，有利于增強精準脫貧工作的公平性、公正性、客觀性，對規(guī)避貪污腐敗、監(jiān)守自盜等不良行為具有重要意義。主要原因是統(tǒng)計人員會將所有調查結果導入系統(tǒng)，針對每一戶貧困家庭建立指定檔案，對精準脫貧政策落實到該家庭的前后生活水平進行跟蹤，根據(jù)動態(tài)變化情況衡量并制定幫扶措施，在這一過程中能夠及時發(fā)現(xiàn)資金補助未到位、假借政策由頭行騙等問題。

三、發(fā)揮監(jiān)測優(yōu)勢，提高調查數(shù)據(jù)的真實性

（一）堅持實事求是

統(tǒng)計監(jiān)測職能要求工作人員在開展工作時必須堅持實事求是原則，這是提高扶貧數(shù)據(jù)調查結果真實性的必要前提。首先，統(tǒng)計人員要保證調查動機的純潔性，秉承“為公”、“唯實”理念，抵制虛報、瞞報、私自篡改數(shù)據(jù)等不良行為；其次，工作人員要自覺與違法亂紀行為作斗爭，對調查結果要如實上報，不得因為私人原因隱瞞；最后，統(tǒng)計人員要樹立良好的大局觀與價值觀，保證上交的原始監(jiān)測數(shù)據(jù)真實可靠。

（二）提高統(tǒng)計人員能力素質

統(tǒng)計人員是數(shù)據(jù)調查與統(tǒng)計工作的主要執(zhí)行者，其思想覺悟、業(yè)務素質、專業(yè)能力直接影響基準數(shù)據(jù)調查結果效果，尤其是制度機制不斷革新、統(tǒng)計方法不斷優(yōu)化的現(xiàn)代社會，只有提高統(tǒng)計人員的能力素質，才能保證統(tǒng)計監(jiān)測職能優(yōu)勢的充分發(fā)揮與調查數(shù)據(jù)的真實準確性。除了專業(yè)能力的強化，統(tǒng)計人員還需要增強自身溝通能力、協(xié)調能力、解讀能力，以此保證監(jiān)測調查數(shù)據(jù)的實效性在精準脫貧工作中全面落實。

（三）科學選擇調查方法

不同調查方法對監(jiān)測數(shù)據(jù)調查結果的方向性影響不同，比如抽樣調查法能夠體現(xiàn)數(shù)據(jù)的科學性，直接調查法體現(xiàn)的是真實性。第一，抽樣調查是指統(tǒng)計人員根據(jù)某局部地區(qū)的實際調查結果推斷整個區(qū)域的標志總量，由于我國貧困人口總數(shù)較多且分布不均勻，故而采用該調查法能夠有效節(jié)約時間與精力，有利于為制定精準脫貧政策方針提供科學理論支持；第二，直接調查是指由國家統(tǒng)計局直屬調查隊對指定地區(qū)開展數(shù)據(jù)調查并直接上報，該方法具有較強的針對性，所得調查結果的真實性極強，因為簡化了中間環(huán)節(jié)，所以能夠規(guī)避各方不良因素的干擾，保證最終監(jiān)測調查結果符合被調查區(qū)域貧困戶實際情況。將抽樣調查法與直接調查法相結合，可有效提高精準脫貧政策的精準度，對實現(xiàn)共同富裕與小康社會建設目標具有重要意義。

四、結語

綜上所述，通過充分發(fā)揮統(tǒng)計信息職能優(yōu)勢，有利于提高數(shù)據(jù)收集與分析質量，對增強精準脫貧對象定位的準確性具有積極影響；全面發(fā)揮統(tǒng)計在監(jiān)督管理方面的應用優(yōu)勢，可以保證項目安排、資金使用、措施到戶、脫貧成效等衡量標準的科學性；發(fā)揮統(tǒng)計監(jiān)測職能優(yōu)勢，有利于提高調查數(shù)據(jù)的真實性。

參考文獻：

[1] 李曉園，鐘偉.大數(shù)據(jù)驅動中國農村精準脫貧的現(xiàn)實困境與路徑選擇[J].求實，2019（05）：78-87+111.

[2] 程靜靜，王賢斌.精準脫貧的理論分析與實踐探究——以寧波革命老區(qū)為例[J].寧波經濟（三江論壇），2018（06）：42-45.