馮燕兵 熊 烈 曾子善 沈志新 朱潔云 徐 蘊 石彥波 翁文慶#
1浙江省嘉興市中醫醫院 浙江 嘉興314000 2浙江中醫藥大學 浙江 杭州310051 3江蘇省啟東市人民醫院 江蘇 啟東226200
視網膜靜脈阻塞(RVO)是一種常見的危害視功能的視網膜血管疾病。本研究旨在探討眼絡通方對RVO新西蘭兔視網膜組織血小板源性生長因子(PDGF)、血管內皮細胞生長因子(VEGF)和色素上皮衍生因子(PEDF)mRNA表達的影響,現報道如下。
1.1 實驗動物及分組:清潔級健康實驗新西蘭兔66只,體重1.5~2.0kg,雄性,眼檢查無異常,購自嘉興學院動物實驗中心,實驗動物許可證號:SCXK(浙)2013-0056。將動物隨機分為6組:空白對照組6只,模型對照組、天保寧組、眼絡通低、中、高劑量組各12只。
1.2 實驗藥物及儀器:眼絡通顆粒方(葛根20g,川芎、地龍、三棱各10g,水蛭3g),由嘉興市中醫醫院藥劑科提供;天保寧(博普-益普生工業公司,批號:H2003122);20%烏拉坦(嘉興學院提供);逆轉錄試劑盒(Invitrogen,18080-051);SYBR Green 熒光定量試劑盒(Thermo Fisher,A25742);ABI 7500熒光定量PCR儀。
1.3 RVO 家兔模型的建立:健康新西蘭兔充分擴瞳,20%烏拉坦全身麻醉,拍攝無赤光眼底像,氬離子激光封閉兔視乳頭兩側髓翼血管系之主干靜脈(光凝斑直徑200~250μm,功率600~800mW,時間0.3~0.5s)。造模完成24h后作眼底血管造影檢查,驗證是否成功。
1.4 動物實驗給藥方法:術后24h 開始灌胃給藥,1次/天,連續給藥4周,參照體重劑量換算方法計算給藥量;空白對照組及模型對照組給予5ml/kg生理鹽水;天保寧組給藥劑量0.02g/kg;眼絡通低、中、高劑量組分別給藥劑量2.3g/kg、4.6g/kg、6.9g/kg。
1.5 取材及樣本保存:造模后連續灌胃給藥干預,分別在干預后的第1、2、4周,空氣處死,每次空白組2只,余組每組4只。及時摘除眼球,制成眼杯,分離取出視網膜組織,于液氮中快速冷凍后轉至-80℃冰箱保存。
1.6 RT-PCR 檢測VEGF、PDGF、PEDF mRNA 的表達:將總RNA逆轉錄為cDNA,為模板β-actin為內參進行熒光定量PCR 實驗,特異性引物序列見表1,熒光定量PCR 反應條件見表2。采用△△Ct 法計算各基因mRNA 的表達情況,倍增變化率=2-△△Ct(△△Ct=實驗組△Ct-空白對照組△Ct,△Ct=目的基因Ct-內參基因Ct)。

表1 特異性引物序列

表2 熒光定量PCR反應條件
1.7 統計學方法:使用SPSS 19.0統計學軟件進行統計分析,組間比較使用方差分析,兩兩比較使用t檢驗,以P<0.05為差異具有統計學意義。
VEGF 與PDGF 基因mRNA 表達量各組趨勢相似,見圖1。模型對照組在造模1、2、4周后,VEGF 與PDGF 基因mRNA表達量顯著高于空白對照組同期(均P<0.05),且在第2周時表達量最高;VEGF 分別上調約860%、1530%、980%,PDGF 分別上調約830%、2690%、1040%。天保寧組較模型對照組除第4周VEGF 基因mRNA 表達量下調約20%外(P<0.05),其余各點兩者表達量無顯著差異(均P>0.05)。眼絡通各劑量組同一時間點隨給藥濃度的上升VEGF 與PDGF 基因mRNA 表達量逐漸下降,且眼絡通高劑量組的第2周高峰均消失。眼絡通高劑量組第1、2、4周VEGF 基因mRNA 表達量較模型對照組分別下調約60%、80%、70%(均P<0.05);PDGF 分別下調約60%、80%、60%(均P<0.05),但二者各時間點表達量仍均顯著高于空白對照組(均P<0.05)。

圖1 眼絡通方對RVO家兔視網膜VEGF(左)和PDGF(右)表達的影響
PEDF 基因mRNA 表達量呈相反趨勢,見圖2。模型對照組在造模1、2、4周后,PEDFmRNA 表達量分別下調約40%、30%、50%(均P<0.05)。天保寧組較模型對照組分別上調約160%、180%、250%(均P<0.05)。眼絡通各劑量組同一時間點隨給藥濃度上升,PEDFmRNA 表達量逐漸上升,且眼絡通高劑量組在第2周時出現高峰。眼絡通高劑量組各時間點PEDFmRNA 表達量較模型對照組分別上調約430%、780%、540%(均P<0.05),且較空白對照組分別上調約190%、280%、190%(均P<0.05)。

圖2 眼絡通方對RVO家兔視網膜PEDF表達的影響
視網膜靜脈阻塞(RVO)屬于中醫學中“暴盲”范疇,病因、病機復雜多樣,其客觀結果皆為瘀血形成,以活血化瘀法為基本治法,眼絡通由葛根、川芎、地龍、三棱、水蛭五味中藥組成,全方共奏活血化瘀、破血消積之效[1]。
目前認為,VEGF、PDGF、PEDF在RVO新生血管形成中發揮重要作用。VEGF 是促進血管新生最重要的誘導因子;同為血管生成因子的PDGF 不僅能單獨促進新生血管生成,同時對VEGF 有促進作用,能顯著上調VEGF 表達[2]。PEDF 對VEGF、PDGF 表達也起到拮抗作用,抑制新生血管生成[3]。本研究發現,VEGF與PDGF基因mRNA相對表達量在模型對照組1周、2周、4周3個時相中表達皆高于空白對照組,這與既往研究中發現RVO 發生后,眼內VEGF 有較高表達這一結果相符[4];與PDGF 在脈絡膜新生血管模型中呈現高表達[2]及BRVO 患者的房水中表達顯著增高[5]這一研究結果相符。對于各用藥組而言,天保寧組對RVO 新西蘭兔視網膜VEGF 與PDGF 基因表達影響較小,基本與模型對照組無差異;而眼絡通各劑量組隨著給藥濃度的上升,VEGF 與PDGF 基因表達量逐漸降低,且以眼絡通高劑量組表達量最低。值得注意的是,模型對照組中VEGF、PDGF 基因在第2周時表達量最高,我們猜測這可能與造模前新西蘭兔健康狀況良好,視網膜及血管自我修復能力強,造模后視網膜側支循環形成速度快有關。有研究表明,在鼠視網膜新生血管模型中PEDF 表達明顯下降[3],本研究得到了相似的結果:模型對照組各時相PEDF 基因mRNA 表達低于空白對照組。眼絡通各劑量組PEDF 各時相表達量與VEGF、PDGF 呈負相關,且以眼絡通高劑量組上調最為明顯。
綜上所述,筆者發現在RVO 新西蘭兔視網膜組織中VEGF 與PDGF 基因的表達與眼絡通給藥劑量呈負相關,與PEDF 呈正相關。說明,上述3種因子可能是眼絡通治療RVO的作用靶點。本實驗為眼絡通方的臨床應用提供了有力的支撐。