產業趨勢

APP實時播報球賽被訴侵權遭索賠101萬元

4月15日，北京互聯網法院公開開庭審理蘇寧體育文化傳媒（北京）有限公司訴北京糖果網絡技術有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛一案。蘇寧體育公司訴稱，其通過付費方式從賽事組織者處獲得了2018-2020亞洲杯足球賽的獨占的向公眾播送的權利，是亞洲杯足球賽事的著作權人，享有電腦端、移動端等設備端口合法轉播2019年亞洲杯賽事的權利。糖果網絡公司開發經營的移動端應用軟件“直播帝”未經授權直播了2019年亞洲杯賽事，分流了受眾群體，因此蘇寧體育要求糖果網絡公司賠償經濟損失及合理開支共計101萬元。糖果公司辯稱“直播帝”APP并非其運營，且“直播帝”并未侵犯蘇寧體育的著作權，只是提供鏈接服務，鏈接行為不屬于受信息網絡傳播權控制的行為。目前本案還在進一步審理。

軒尼詩訴廣東企業抄襲酒瓶一審敗訴

4月15日消息，廣州知識產權法院受理了雅斯·埃內西有限公司（軒尼詩公司）訴廣東卡拉爾酒業有限公司等侵害作品復制權、發行權、信息網絡傳播權糾紛一案，并作出一審判決。軒尼詩公司稱，該公司在2001年4月23日首次創作了軒尼詩“Paradis瓶子”的美術作品，于2001年5月16日在全球首次發表，并于2015年1月15日在國家版權局登記備案。法院認為“paradis”酒瓶構成美術作品，受著作權法保護，但本案現有證據已證明涉案Paradis瓶子的作者為阿涅斯·帝埃里，軒尼詩公司以酒瓶上的“Hennessy”字樣主張享有著作權，依據不足。法院判決，因現有證據不足以證明軒尼詩公司享有涉案Paradis瓶子作品的著作權，遂駁回了軒尼詩公司的訴訟請求。

男子注冊17家山寨“天貓公司”二審判賠150萬元

4月10日，浙江省高級人民法院知識產權審判庭二審審理了周某注冊17家山寨“天貓公司”一案，駁回17家企業上訴，維持原判：要求17家企業立即停止相應侵權行為并消除影響，并賠償阿里巴巴集團控股有限公司和浙江天貓網絡有限公司經濟損失150萬元。浙江高院審理認為，涉案天貓商標已被相關公眾所熟知，可以被認定為馳名商標，廣東天貓餐飲管理有限公司在門頭處突出使用“天貓”標識的行為構成商標侵權，廣東天貓餐飲管理有限公司及旗下企業和周某注冊、使用帶有天貓文字的企業名稱，并在企業經營和廣告宣傳中使用，主觀上具有攀比天貓馳名商標知名度的明顯惡意，客觀上容易造成消費者誤認為其與阿里巴巴集團和天貓公司之間有一定的聯系，違反了誠實信用原則和公認的商業道德，破壞了市場競爭秩序，構成不正當競爭行為。綜合考慮涉案商標知名度、侵權行為的性質和情節、阿里巴巴集團和天貓公司支出的合理維權費用等因素，浙江高院認為一審法院確定的賠償數額合法合理，因此判令駁回上訴，維持原判。

“KIWI”“寶島”“百花”等商標權利人獲頂格判賠

4月15日，上海市浦東新區人民法院知識產權審判庭對6起案件進行集中宣判，涉及侵犯商標權、不正當競爭等多個案由。從判決結果來看，法院對其中的多起案件均作出頂格判賠或者全額支持原告訴請。“奇偉（KIWI） ”“寶島”“百花”等商標權利人均獲得頂格判賠。6起案件中有部分原告是涉外企業，本次集中宣判不僅給權利人提供了充分的司法救濟，使侵權人付出足夠的侵權代價，也充分體現了中國法院平等保護中外當事人合法權利的一貫立場，有利于法治化營商環境的持續構建，提高中國知識產權司法保護的國際信譽與影響力，吸引更多優秀企業進入中國。

張裕集團“解百納”商標糾紛再起

因不滿他人擅自在葡萄酒商品上使用“解百納”商標，張裕集團控股的山東省煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司日前將河北省昌黎長城莊園葡萄釀酒有限公司與北京市琉璃河金寶源副食超市訴至北京市豐臺區人民法院，索賠經濟損失及合理開支共計50萬元。4月10日，北京市豐臺區人民法院公開開庭審理了該案，并未當庭宣判。據悉，早在2010年，張裕集團曾先后與中糧酒業公司、煙臺中糧長城公司、中糧華夏長城公司、中糧長城公司、王朝公司、威龍公司簽署了商標使用許可合同，上述6家公司可無償、無限期使用“解百納”商標。上述案件結束后，全國只有包括張裕公司在內的7家葡萄酒企業使用“解百納”商標生產和銷售葡萄酒。

斗魚半年投訴虎牙23次法院作出首份“停止投訴”裁定書

3月28日，廣東省廣州市南沙區人民法院稱，該院近日發出了一份“停止投訴”裁定書，要求在雙方糾紛爭議判決生效前，“斗魚”立即停止對“虎牙”在蘋果應用商店的投訴行為。因認為旗下3名獨家簽約游戲主播在合同履行期內在虎牙公司旗下的平臺上進行游戲直播，而虎牙公司未經授權，擅自對自己享有著作權的音視頻作品進行傳播，相關行為涉嫌構成著作權侵權，斗魚平臺的關聯公司魚行天下公司自2018年8月28日起至2019年2月15日期間向蘋果公司發起23次投訴，要求蘋果公司將上述兩個直播程序從蘋果應用商店下架。為此，虎牙公司向廣州市南沙區法院提起不正當競爭訴訟，并申請行為保全，請求法院責令魚行天下公司立即停止針對虎牙公司在蘋果公司的投訴。南沙法院在組織雙方進行聽證后于近日作出裁定，要求在雙方糾紛判決生效前，魚行天下公司立即停止針對虎牙公司的投訴。據了解，該裁定是國內法院作出的首份“停止投訴”裁定書。

龍徽與杜康開啟“中華”商標大戰

4月11日，北京龍徽釀酒有限公司起訴北京永輝商業有限公司、洛陽杜康控股有限公司、汝陽杜康釀酒有限公司侵害商標權糾紛一案，在北京市豐臺區人民法院正式開庭。爭論的焦點在于雙方就“中華”字樣的商標使用情況所持的不同觀點。北京龍徽請求判令被告立即停止生產、銷售涉案商標產品，并賠償損失200萬元。洛陽杜康與汝陽杜康顯然不同意北京龍徽的指控，從兩家企業的代理意見可以看到，兩者均認為北京龍徽所享有的注冊商標專用權，是基于其商標注冊證的圖文組合商標，單獨基于“中華”文字的權利保護請求不應該得到支持。北京市豐臺區人民法院對此案并未出具判決結果。

美團網公司訴“美團公司”商標侵權法院判被告更名賠償

4月12日，“美團網”狀告旅行社商標侵權以及不正當競爭糾紛一案在北京市朝陽區人民法院審結。原告美團網經營者北京三快科技有限公司在庭審時提出，其經營的美團網是國內最早的獨立團購網站，后擴展到電影、酒店旅游、外賣配送等多個領域。公司經核準注冊的商標具有較高的知名度。被告美團公司未經三快公司許可，將“美團”作為其企業字號注冊使用，并將“北京美團國際旅行社有限公司”作為其運營的微信小程序名稱進行經營和宣傳，侵害了三快公司對涉案商標享有的注冊商標權，同時也構成不正當競爭行為。原告三快公司所提出的部分訴訟請求獲得法院支持。法院判決，被告美團公司于本判決生效之日起立即停止使用含有“美團”字樣的企業名稱，并于本判決生效之日起三十日內到工商行政管理部門變更企業名稱，于本判決生效之日起十日內賠償原告北京三快科技有限公司經濟損失10萬元;賠償原告北京三快科技有限公司合理支出2000元。

“萬星人”商標起糾紛一審宣判APP未侵權

4月9日，因認為將“萬星人”用于APP名稱屬侵權行為，“萬星人”商標的注冊公司將網劇《萬萬沒想到》的出品方告上法庭。北京市朝陽區人民法院一審宣判，“萬星人” APP未侵犯注冊商標專用權。北京飛歐行科技有限公司訴稱，其擁有“萬星人”的注冊商標專用權。但該公司發現北京萬合天宜影視文化有限公司推出了“萬星人”手機APP，并進行了計算機軟件著作權登記。飛歐行公司認為，萬合天宜公司侵犯了其注冊商標專用權，故訴至法院，要求停止侵權并賠償32.9萬元。法院經審理查明，“萬星人”商標首次注冊于2016年。2018年3月，飛歐行公司取得了“萬星人”注冊商標專用權，但未實際使用該商標。法院認為萬合天宜公司的各自媒體平臺賬號并非獨立商品，所以“萬星人”并不能以此為由主張享有知名商品名稱權。

《全球音樂報告2019》：中國音樂市場躍升全球第7位

4月2日，國際唱片業協會（IFPI）發布了《全球音樂報告2019》。報告顯示，2018年，全球錄制音樂市場同比增長9.7%，行業總收入達到191億美元。其中，流媒體整體收入同比增長34%，占全球錄制音樂總收入的近一半份額。中國音樂市場呈現出持續增長的態勢，繼2017年首次躋身全球第十位，2018年中國音樂市場再次躍升至第7位。根據報告，截至2018年年底，付費流媒體服務用戶數達到2.55億，推動付費流媒體收入在錄制音樂總收入中的占比達到37%，流媒體整體收入占比錄制音樂總收入的47%。流媒體收入的增長抵消了實體收入下滑10.1%以及下載收入下滑21.2%的影響。值得注意的是，流媒體作為數字音樂的一種形式，受其漲勁強勢的帶動，錄制音樂數字收入整體增長了21.1%，達到112億美元，是有史以來首次突破100億美元大關。

“黑人牙膏”訴“黑人蚊香”案二審判決獲賠50萬元

4月3日，廣州知識產權法院就“黑人牙膏”品牌持有人好來化工股份有限公司起訴杜某彬、廣州市黑人日用品有限公司、廣西發昌香業有限公司與廣州易初蓮花連鎖超市有限公司著作權侵權上訴案作出二審判決，認定杜某彬、黑人公司、發昌公司共同制造、銷售的蚊香產品外包裝上印有的黑人頭像形象圖案，侵犯了好來公司對引證圖案享有的信息網絡傳播權，判決撤銷廣東省廣州市白云區人民法院此前作出的一審判決，改判三被告立即停止侵權，并賠償好來公司經濟損失等共計50萬元。廣州知識產權法院綜合考慮涉案作品性質、侵權行為的性質和規模及后果等因素后，全額支持好來公司提出的賠償請求。

飛天不老酒公司、全順酒業被判侵權賠償茅臺100萬元

3月29日，北京法院審判信息網顯示，貴州飛天不老酒股份有限公司、貴州省仁懷市茅臺鎮全順酒業有限公司在涉案商品上使用飛天圖和“飛天不老”字樣的行為，侵害了貴州茅臺酒公司享有的商標專用權，應當承擔停止侵權、賠償損失和消除影響的法律責任。北京知識產權法院認為，以上論述已經認定飛天不老酒公司和全順酒業公司的侵權行為足以造成混亂和誤導公眾，并且貴州茅臺酒公司要求上述雙方承擔法律責任，消除誤導，于法有據，法院對上述雙方的辯論意見不予采信。

近期涉知識產權案速覽

·北京知識產權法院受理了原告騰訊科技公司、騰訊計算機公司訴“微信自動搶紅包”軟件運營者不正當競爭糾紛一案。目前，本案正在進一步審理當中。

·認為其享有注冊專用權的商標“電池醫生”未經允許被其他“電池醫生”軟件擅自使用，侵犯了其商標權，北京金山安全軟件有限公司將“電池醫生”軟件開發運營方杭州賽眾信息技術有限公司、軟件提供和下載平臺北京卓易訊暢科技有限公司訴至法院，索賠100萬元。海淀法院受理了此案。

·因認為所享有的“黃記煌” “黃記煌三汁悶鍋”注冊商標被擅用，北京黃記煌餐飲管理有限公司以侵害商標權及構成不正當競爭為由，將北京欣祥天和餐飲管理有限公司、謙金在線（北京）商務有限公司等訴至法院，索賠350余萬元。4月15日，該案在北京市海淀法院開庭審理。

·因認為對方擅自傳播含有《千年等一回》等音樂作品的電視劇《新白娘子傳奇》，乾緣影業（東陽）有限公司及其法定代表人杜先生以侵害著作權和不正當競爭為由，將北京愛奇藝科技有限公司和中文在線數字出版集團股份有限公司訴至法院，索賠1000萬元。海淀法院受理了此案。

·朝陽法院知識產權庭受理了北京鏈家房地產經紀有限公司訴租客網（深圳）科技有限公司不正當競爭糾紛一案。鏈家公司請求法院判決租客網立即停止商業詆毀行為、刊登聲明以消除影響、賠償其經濟損失100萬元及維權合理支出8.5萬元。

·因認為北京解饞鴨食品店在店鋪的招牌、支付方式上使用涉嫌與“周黑鴨”相同或近似的標識，湖北周黑鴨企業發展有限公司以侵害商標權為由，將北京解饞鴨食品店訴至法院，索賠10萬元。海淀法院受理了此案。

·朝陽法院知識產權審判庭受理了拉扎斯網絡科技（上海）有限公司訴餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司不正當競爭糾紛一案。拉扎斯公司請求法院判決餓了嗎公司立即停止不正當競爭行為、變更企業名稱，并賠償經濟損失及合理支出共計5萬元。

《軍師聯盟》著作權糾紛再起二審開庭

4月10日，北京知識產權法院審理了上訴人咪咕公司與被上訴人優酷公司侵害著作權糾紛三案，涉案作品為2017年熱播電視劇《大軍師司馬懿之軍師聯盟》。一審法院判決咪咕公司通過“咪咕愛看”APP、“咪咕直播”APP、“咪咕視頻”APP三個應用平臺提供涉案作品的侵權行為，分別向優酷公司賠償經濟損失及合理開支54萬元、104萬元和304萬元。咪咕公司對一審判決不服，上訴至北京知識產權法院。請求依法撤銷一審判決，發回重審或依法改判駁回全部訴訟請求。庭審中，雙方當事人就案件爭議焦點充分表達了自己的觀點并進行了激烈的辯論。目前，該案正在進一步審理中。

《語文》教科書著作權糾紛案一審判決

4月10日消息，北京市海淀區人民法院對原告北京師范大學出版社（集團）有限公司與被告北京中關村圖書大廈有限公司、被告長春出版傳媒集團有限責任公司侵害著作權糾紛一案作出一審判決，判決中關村圖書大廈停止銷售，長春出版集團停止出版、發行含有侵權內容的教輔圖書，長春出版集團賠償北師大出版集團經濟損失及合理開支2萬余元。法院經審理后認為，教科書《語文》屬于匯編作品，北師大出版集團作為該書的著作權人，有權提起訴訟。教輔《15天巧奪100分》4個版塊，其中“單元知識復習鞏固”的順序與教科書《語文》的主題單元設置順序結構相一致，屬于侵犯教科書《語文》復制權、發行權的行為。

新東方、51 talk版權糾紛落下帷幕

4月12日消息，始于2017年的新東方在線與51talk的版權糾紛落幕，“在線教育赴美第一股”51talk被判賠償“在線教育赴港第一股”新東方在線經濟損失24萬元、合理開支6600元。根據北京市海淀區人民法院發布的民事判決書，訴訟的起因是5lTalk于2016年底在其天貓網店“5lTalk教育旗艦店”以1元低價大量銷售的課程，其中包含多個新東方在線享有著作權的英語教學視頻。為此，新東方在線于2017年末以侵犯著作權為由，將51Talk連同天貓一同告上法庭，并索賠126.5萬元。根據判決書，法院認為涉案視頻權利歸屬于新東方在線，51Tdk構成對于新東方在線對其享有的信息網絡傳播權的侵害。對于新東方在線對天貓的訴訟請求，法院不予支持。

網易與《絕地求生》開發商就版權問題提交和解

3月26日，據外國游戲媒體Gameslndustry消息，網易方面與《絕地求生》開發商PUBG就之前的版權訴訟問題提交了和解。另有消息顯示，負責該案件的律師事務所也發表聲明稱，兩家公司目前已就這兩起投訴提交了和解文件，但目前尚不清楚和解條款以及是否涉及網易游戲的變更。2018年4月，國外網站torrentfreak消息顯7K，PUBG公司向美國加州的地方法院起訴了網易旗下的《荒野行動》和《終結者2》侵犯知識產權，PUBG認為這兩款手游在建筑、載具、武器、裝備等方面對《絕地求生》構成侵權。網易方面則表示，兩款游戲皆自主研發，針對兩款產品的創新內容，網易擁有自主知識產權，并將啟動正式維權。