建筑業科技成果推廣創新發展模式研究

李雯婧

[摘? ? ? ? ? ?要]? 科學技術的進步給建筑行業的可持續發展提供了充足的動力支持，同時在促進建筑行業實現科技進步與創新的過程中，科技成果的推廣在其中也起到了重要的作用。主要探究現階段建筑業在科技成果推廣創新的過程中存在的具體問題，提出有針對性的方法策略，以期能夠為推動建筑業科技成果實現更好的推廣與發展提供幫助。

[關? ? 鍵? ?詞]? 建筑業;創新模式;科技成果推廣;新技術

[中圖分類號]? F426.92? ? ? ? ? ? ? ? ?[文獻標志碼]? A? ? ? ? ? ? ? ? [文章編號]? 2096-0603（2019）22-0114-02

科技成果推廣主要指的是采用有效的模式將科技成果轉化為現實生產力，促進行業整體的進步與發展，從而形成規模效益。可以說科技成果推廣已經成為現階段我國實施科教興國以及可持續發展戰略的重要舉措。其目的在于通過有組織、有計劃地將成熟、先進、實用的科技成果運用到社會經濟建設與發展中，促進經濟的增長以及社會的發展，推動產業結構實現優化調整以及產業技術水平的有效提升，尤其是幫助傳統產業實現技術水平的增長。建筑行業在我國發展時間較短，在科技成果的推廣與動力轉化的過程中還存在諸多的問題亟待解決，并且建筑行業事關民生發展，因此，采取有效的方法措施推動建筑業科技成果推廣創新發展具有重要的現實意義。

一、建筑業科技成果的內涵與特征

（一）建筑業科技成果的內涵

科技成果作為社會物質財富與精神財富的重要組成部分，也是國家重要的智力資源科技成果，是社會的重要精神財富和物質財富，是國家的重要智力資源。根據《建設領域推廣應用新技術管理規定》，建筑行業技術主要指的是能夠在城市建設、鄉村建設以及工程建設等領域中運用，并且通過科技成果評估后的技術、產品以及工藝等。這些技術工藝主要由建筑業勞動者對各種建筑材料進行增值加工或者是處理的方式，將其制作出成品的方法。本文所探究的建筑業科技成果主要是指在建筑施工過程中相關技術與工藝的推廣模式。

（二）建筑業科技成果推廣的特征

首先，建筑行業科技成果所推廣的新技術不僅指的是某項科研成果，同時也包括項目施工過程中的具體實踐經驗。該技術的推廣基本上不會出現科技成果與市場需求之間相沖突的問題，主要工程項目結構類似，都可以加以運用，并且在使用過程中可以與原有的技術難度加以化解，進而便于公認的操作與使用;其次，建筑行業科技成果中相關技術與工藝實施的主體是施工單位，因此施工單位對相關技術與工藝研發、推廣的力度將會對新技術的使用起到重要影響;最后，某些新技術。新工藝的使用可能會導致施工成本的增加，基于此新技術的推廣將會直接受施工單位的主觀影響，如某企業具備超平地面的最新施工技術，然而業主認為該項技術的使用會導致工程總造價的增加，因此會選擇放棄使用該項技術。

二、現有建筑業科技成果推廣模式類型與推廣現狀

（一）現有建筑業科技成果推廣模式

建筑行業科技成果在推廣過程中的主體主要有以下幾部分組成，分別是成果持有者、成果轉化合作者、成果使用者等。根據推廣主體直接的類別對我國建筑行業科技成果推廣轉化的模式進行分析，主要包括以下幾方面。

1.自行推廣模式

該模式主要指的是建筑企業將自己所研發的科技成果、技術工藝等在企業內部工程項目中加以推廣與使用，自行推廣模式由于成果的持有者與使用者是同一主體，沒有中間環節的影響，因此使其推廣效率更高。然而自行推廣模式需要企業成立自主研發部門，對企業自身條件有較高的要求，需要具備研發新技術的激勵機制。采取該推廣模式的企業主要是一級資質等級以上的企業，多用于新工藝的推廣。

2.產學研聯合模式

該模式主要指的是由企業、學校以及科研院所三者共同合作實現科技成果研發與推廣的整合。在產學研聯合推廣模式下，成果持有者與使用者長期保持穩定、密切的合作關系，雙方共同承擔風險、享受利益。這種推廣模式的效率較為適中。然而現階段我國建筑業普遍存在科技轉化資源匱乏以及環境落后等情況，導致該推廣模式在使用中有較為明顯的局限性。

3.技術轉讓模式

該模式主要指的是科技成果持有者通過有償的方式將自身的科技成果進行轉讓或者是許可企業進行使用。技術轉讓推廣模式下科技成果的持有者與使用者呈現分離狀態，雙重多以一次交易為主，不存在密切合作的關系，因此需要科技中介在其中發揮重要作用。這種推廣轉化模式效率較低，由于科技成果持有者、使用者與中介三方之間需要協調與解決的問題眾多，勢必導致轉化的效率下降，然而在當前我國科技與經濟發展聯系不密切的大背景下，這種模式使用得最為普遍。

（二）現有建筑業科技成果推廣模式存在的問題

通過對建筑行業科技成果推廣模式的類型進行分析可以發現，現有的推廣模式與其他領域內的科技成果推廣有極大的相似性，以自發式的推廣模式為主，主要受市場機制調控的影響。建筑行業作為社會經濟發展的重要組成部分，對社會經濟以及人民生活有著密切的關聯，因此政府部門對建筑行業科技成果的推廣實施較為嚴格的監督管理機制，使其在推廣過程中僅借助市場機制的調節是遠遠無法滿足具體需求的。我國建筑行業科技成果在推廣過程中主要存在以下問題。

首先，新技術的交易平臺比較欠缺。現階段科技成果推廣應用的方向以重視課題研究與技術攻關，而忽視實際應用為主，高效信息交流平臺的欠缺導致成果持有者與使用者之間無法順暢地溝通與交流，使大量新興的科技成果無法有效地在實際工作中加以運用;其次，成果持有者對新技術推廣的技術性要求較低，由于市場推廣與宣傳需要花費大量的人力、物力、財力，但是最終取得的效益卻無法在短時間內加以體現，導致成果持有者對其推廣與宣傳工作熱情不高;最后，現有的科技中介規模較小，實力較為欠缺，如果無法將科技成果與技術借助轉讓、展示以及交流等形式進行有效推廣，將會導致其無法盡快地轉化為現實生產的動力，建筑行業競爭力的提升也無從談起。

三、建筑業科技成果推廣創新發展模式

（一）采取云技術，構建新型的技術服務平臺

云技術主要指的是分布式處理、并行處理以及網格計算模式的新發展，主要依托于互聯網向用戶提供更為安全、便捷的數據存儲與網絡計算的模式。用戶可以通過網絡根據自身的需求獲取相關的資源，向用戶提供資源的網絡就是“云”。由政府部門所組建的用于建筑行業科技成果推廣與創新的“云技術”的新技術服務平臺可以有效地實現成果的推廣與轉化，其具備以下幾方面的特點：首先，可以向用戶提供無限量的建筑行業新技術相關的資源，這些資源有經過政府等相關部門加以鑒定與評估之后的專業、新型工藝等，同時也有沒有經過專項技術鑒定與評估的科技成果，如建筑工程項目檔案，這些資源都可以上傳至“云技術”的新技術服務平臺，供用戶下載與使用;其次，可以向用戶提供強大的技術信息檢索與處理功能，“云技術”可以滿足用戶不同的使用需求，向其提供個性化的服務;最后，可以提供統一的身份認證平臺，在這些服務平臺中建立有效的身份認證系統模型，可以極大加強科技成果持有者與需求者之間的溝通與交流。

（二）將適宜的新技術納入強制執行的技術標準中

自從《工程建設強制性標準條文》頒布與執行以來，對建筑工程的健康發展、工程質量與安全性的提高以及社會效益、環境效益的增長等諸多方面發揮了重要的促進作用。因此將具備普遍適用性特色的建筑技術、工藝與材料等納入國家建筑工程強制性標準中，不僅可以實現工程質量以及工程效益的提升，同時也有利于在全國范圍內實現新技術的推廣與使用，可以說這是當前建筑行業新技術、新工藝推廣效率最高也是范圍最廣的一種形式。然而需要認識到科技成果被納入強制標準中必須符合實踐經驗與科學技術發展有機融合的重要特征與要求，其中實踐經驗需要勞動者經過科學的歸納與總結之后才具備有效的指導價值;相關的科學技術成果必須經過實踐檢驗，才能夠對其實用性加以確認。對這種類型的建筑科技成果需要及時納入標準中，并且加大推廣力度。

（三）制定和完善建筑業科技成果推廣的相關政策

我國建筑行業要想實現科技進步，就必須對行業本身以及行業的特點、社會發展現狀加以精準地把握，從而推動建筑行業科技走上具有中國特色的發展道路，才能夠引導建筑行業實現中國特色形式的現代化發展。這些因素也決定了我國建筑行業科技必須走公益性發展的道理，要堅持政府的主導地位，實現多元投入機制的構建，要注重加大對建筑行業科技的投入力度，促進建筑業實現長遠的科技進步，最主要的是需要發揮政府在其中所起到的宏觀調控職能，結合實際情況制定有利于建筑業科技成果推廣的相關政策。首先，要制定具體的補償政策，尤其科技成果在研發與推動過程中面臨巨大的市場風險，這些風險會對科技成果的推廣產生嚴重的阻礙，因此制定具體的補償政策，可以有效地打消建筑企業科技成果的推廣顧慮;其次，需要將建筑業科技成果推廣的比例加以固定化，促進科技成果采用率的提升;最后，還可以結合實際情況制定合適的稅收政策，進而為建筑行業科技成果的推廣提供更為廣闊的空間。由政府部門制定相關的科技成果推廣政策，不僅可以對建筑企業不同資質等級標準加以完善，同時也為建筑行業科技成果轉化為現實動力提供了重要的政策依據。

四、結語

總而言之，科技進步是建筑業持續發展的強勁動力，在推進建筑業科技進步和技術創新中，科技成果的推廣也是關鍵工作。本文針對當前我國建筑業科技成果推廣面臨的問題，分析建筑業科技成果推廣的特點及國外科技成果轉化的模式，構建由政府參與，以政府推動為核心的建筑業科技成果創新推廣發展模式，由建立“云技術”服務平臺制定含新技術的強制性標準、完善科技成果推廣的相關政策等措施，構成該模式的核心：政府參與的概念科技中介機構。此模式可有效解決新技術信息溝通不暢、推廣率低及各參與主體積極性不高等問題，為我國建筑業科技成果推廣發展提供參考意見。

參考文獻：

[1]佘立中，溫冉.建筑業科技成果推廣的障礙分析與對策思考[J].建筑經濟，2008（12）：23-25.

[2]李孔岳.科技成果轉化的模式比較及其啟示[J].科技管理研究，2006（1）：88-91.

[3]宋東林，付丙海.再論我國高校科技成果轉化：借鑒美國、加拿大等國家經驗[J].科技管理研究，2010（8）：18-21.

[4]徐晨.基于DEA的我國科技成果轉化效果評價研究[D].成都：電子科技大學，2010.

◎編輯 馮永霞