渝刊對抗戰文史研究的學術傳播述評
——基于重慶社科期刊近十年載文情況的分析

左 福 生

(重慶師范大學 編輯出版中心，重慶 401331)

“渝刊”即重慶市期刊的統稱，本文擬考察的對象是渝刊中的社科類學術期刊，其核心是關于這些期刊對“抗戰文史”研究的學術傳播問題。“抗戰文史”是近年來使用比較頻繁的學術語，簡言之即有關抗戰時期的文化及歷史。作為近代史、戰爭史的重要部分，抗戰文史是一個嚴肅而又值得深入研究的重大課題，其學術歷程已持續50余年。隨著相關史料的發掘、搜集和建設，以及黨和國家對抗戰歷史文化的重視及對相關研究工作的扶持，抗戰文史研究一直保持著相應熱度，國內社科期刊多有刊載此方面的學術成果。重慶曾為抗戰時期的陪都，在世界反法西斯戰爭中一度是亞洲戰場的指揮中心，這里蘊藏著有關抗戰研究的豐富資源，在文獻獲取、地緣互動上可為重慶人文學術界提供有利因素。這為社科版渝刊學術傳播也創造了資源優勢，對當地期刊的欄目設置、用稿選擇等形成一定影響。鑒于此，本文針對渝地社科期刊有關抗戰文史研究成果的傳播展開考察，重點針對一定時期內的載文數量、內容及規律等進行梳理和論析。

一、考察對象與檢索范圍

根據上文表述和意向，本文考察對象擬定為近十年渝刊發表的抗戰文史研究成果，具體從其發文數量、載文內容、發行規律、集中刊物等方面入手，從中發掘渝刊傳播抗戰歷史文化的特征、優勢及不足等。

據官方統計，重慶現共有期刊135種，其中社科類期刊56種，科技類期刊79種，有全國性和區域性影響的品牌報刊50余種[1]。抗戰歷史文化研究屬人文社會科學范疇，那么其傳播陣地一般只限于社科類期刊，本文首先將考察的對象限于以上56種社科期刊。當然，這56種社科期刊并非都適合或曾經傳播過抗戰文史研究成果。為準確定位、聚焦問題，本文以實際載文期刊為考察對象。在相關信息的獲取上，本文通過在線文獻檢索手段，主要利用“中國知網”系統平臺進行檢索和確定。具體操作程序如下：先以核心詞“抗戰”和“抗日”分別進行全文檢索和標題檢索，然后在以上檢索結果下通過“文獻來源”選項分別針對重慶社科期刊再作二級檢索，在此基礎上對相關載文信息進行統計和歸納。從中發現，《探索》《重慶社會科學》《重慶大學學報》《西南大學學報》《重慶師范大學學報》《重慶交通大學學報》《重慶郵電大學學報》《重慶理工大學學報》《重慶工商大學學報》《重慶科技學院學報》《長江師范學院學報》《重慶第二師范學院學報》《重慶文理學院學報》《重慶三峽學院學報》等14種期刊都曾陸續或間斷地刊發過有關抗戰文史方面的學術文章。

檢索結果還表明，以上渝刊作為傳播抗戰文史研究成果的學術陣地，在傳播數量、方式、持續性等方面存在一定差異。為便于操作及相關信息的搜集、統計和描述，本文選取以上期刊在2009—2018年的傳播時段，通過對此十年的發文情況作計量分析與評述。

二、載文分布與數據分析

考察一種文化內容是否成為學術研究或傳播的資源和熱點，一般來說，通過統計特定時段的研究成果數量便可做出初步判斷。抗戰文史研究作為當代學術熱點似不存在爭議，不過這一熱點在以上14種社科期刊中有何體現則需要作深入的考察和對照。各刊載文量及相關數據是反映此問題的關鍵，通過核心詞多級檢索與統計，現將載文數據情況列表于下。

表1 2009—2018年社科渝刊發表“抗戰文史”學術成果統計表

來源:根據中國知網統計

上表數據顯示，社科版渝刊在近十年中刊出抗戰文史研究成果累計達353篇。統計中可能還有少量文章因未使用到“抗日”“抗戰”等核心詞，但其內容屬于抗戰主題，因而在檢索中或被遺漏。即便如此，渝刊所發表的一系列抗戰研究成果亦足以顯示重慶刊界對抗戰主題的重視與堅守。從總量來看，14種渝刊對抗戰研究成果的傳播比較顯著，但各單刊的傳播量及持續性方面卻存在較大差異。其中載文量最多的《重慶師范大學學報》有81篇，占總載文量的23%，而載文量少者如《重慶理工大學學報》及《探索》雜志在十年中分別發文4篇和3篇，僅為《重慶師范大學學報》載文量的二十分之一，后者明顯偏少。

從年均發文量看，《重慶師范大學學報》年均發文8.1篇，居各刊之首。《重慶社會科學》《西南大學學報》《重慶科技學院學報》三刊的平均年載文量比較接近，在4～5篇之間；《長江師范學院學報》《重慶第二師范學院學報》《重慶交通大學學報》三刊的年均發文2～3篇；《重慶工商大學學報》《重慶文理學院學報》《重慶三峽學院學報》《重慶郵電大學學報》4刊的年均載文量都不足2篇；《重慶大學學報》《重慶理工大學學報》《探索》等三刊年均載文量則不足1篇。總體可以看出，14種社科渝刊略呈現5個層次，其年均載文量分別約為8，4，3，2，1篇，前一層級與后四層級懸殊明顯。

以上各刊均為雙月刊，年度發行6期，若以2篇為一期欄目的平均發文標準，那么，《重慶社會科學》《西南大學學報》《重慶科技學院學報》三刊一年也僅有2期可以設置相關欄目；唯《重慶師范大學學報》在10年中基本保持年均4期的設欄量，而其它10刊則明顯無條件打造相關欄目。從辦刊實際分析，《重慶師范大學學報》自2002年以來就已設置“抗戰文史”專欄，且長期致力于將此欄目打造為該刊的一個特色欄目。雖此欄目本著積極建設、優稿則發、寧缺毋濫的原則，但連續十年中年均欄目設置理論值可達4期，實可表明其“抗戰文史”欄目運行平穩，欄目的持續性比較突出，在地方高校特色欄目建設中能保持如此狀態，效果可歸于良好。

就單刊的載文量看，抗戰文史研究成果超過30篇以上的只有5家期刊，依次為《重慶師范大學學報》《重慶社會科學》《西南大學學報》《重慶科技學院學報》《長江師范學院學報》。本文以此5刊為重點進一步考察近十年抗戰文史研究成果相對集中的傳播陣地，從中比較各刊的載文情況及發展趨勢。為行文方便，筆者將此5刊定為渝刊中傳播抗戰文史學術的典型期刊，其歷年載文量如下表。

表2 2009—2018年典型期刊年度載文量表(單位：篇)

從上表可看出，各刊年發文量均不平衡，《重慶師范大學學報》雖年均載文量達8.1篇，但不同年度有一定波動，其中2009年和2013年發文量較多，分別為14，13篇，但2014年、2017年都只發表了4篇，表明這兩個年度該刊的“抗戰文史”欄目出現率小，欄目運行不夠平穩，與上文推算出的理論值即年均設欄4期存在反差。在5種典型期刊中，《重慶社會科學》的載文量起伏最明顯，該刊2012年發文13篇，2013年發文18篇，出現一個極大的增長點，但其后的2014年該刊卻突然出現相關載文闕如現象，且此后4年的發文量一直停滯于1～2篇，無明顯起色。同樣的現象在《西南大學學報》和《重慶科技學院學報》兩刊也曾出現，前者2017年抗戰研究成果闕如，后者2018年也未刊一篇此類論文。為體現典型期刊歷年載文變量起伏特征，現繪制5刊載文變量折線圖如下。

圖1 2009—2018年典型期刊載文變量折線圖

就整體來看，折線圖于2013年呈現一個明顯上揚。其中最突出者為《重慶社會科學》，其次為《重慶師范大學學報》，其它三種期刊此年折線也略有抬升，與前列年度載文量表形成比較一致的對應，表明2013年是各刊發表抗戰文史研究成果的高峰年。至于形成此現象的原因，現尚無直接依據可證。

三、抗戰主題與重慶視角

侵華戰爭是近代以來中國人民面臨的一次巨大危機，而抗日戰爭則是中華民族不畏犧牲、勠力御侮民族精神的一次集中體現。對于中國人民抗日戰爭的偉大勝利之歷史意義學界已作出豐富而深刻的總結，認同抗戰勝利“開辟了中華民族偉大復興的光明前景，開啟了古老中國鳳凰涅槃、浴火重生的新征程”[2]。抗戰文史研究反映的必然是抗戰大主題，無論從哪一方面去探求其歷史細節和意義，其本質都應該以表現中華民族團結御辱的民族精神為終極目標。近年來，隨著學術的深入，學界對這場反侵略戰爭有了更加深刻的認識，習近平總書記對此作了高度概括和宣示:“在中國人民抗日戰爭的壯闊進程中，形成了偉大的抗戰精神，中國人民向世界展示了天下興亡、匹夫有責的愛國情懷，視死如歸、寧死不屈的民族氣節，不畏強暴、血戰到底的英雄氣概，百折不撓、堅忍不拔的必勝信念。”“偉大的抗戰精神，是中國人民彌足珍貴的精神財富，永遠是激勵中國人民克服一切艱難險阻、為實現中華民族偉大復興而奮斗的強大精神動力。”[3]以上激昂自信的話語是從民族氣概、精神財富的角度所作高屋建瓴的概括，也是抗戰文史研究中應予極力表現的思想內核。考察渝刊對抗戰文史學術傳播，其一方面也是檢視和反思渝刊對此民族精神所持的立場及信念。

內容顯示，渝刊傳播的抗戰研究成果從不同角度反映了抗戰時期中華民族所遭受的巨大災難，及在此國難當頭之際黨和各界人士積極抗戰的精神。即便是那些研究抗戰文藝的學術成果，研究者亦以發掘、弘揚其中的抗戰精神為意旨。比如《木刻與中國抗戰宣傳:20世紀三四十年代的中外木刻藝術交流》(《西南大學學報》，2009)，《抗戰劇折射民族復興的歷史情懷》(《重慶社會科學》，2013)，《視點聚焦、鄉土認同與男性想象:陪都電影女性敘事的三個維度》(《重慶師范大學學報》，2018)，等等。更不用說像《抗戰時期黨對民族共有精神家園的培育》(《重慶社會科學》，2013)，《抗日戰爭與中華民族復興的關系》(《重慶科技學院學報》，2016)等這些立論鮮明的內容。從歷史事件和抗戰文獻中發掘民族精神是文史研究者的責任所在，而對此精神的弘揚與傳播則是社科期刊追求社會效益的理性選擇。社科渝刊對抗戰文史研究的多渠道傳播，正反映了重慶刊界對此重大學術問題蘊含的精神價值所作的積極回應。

抗戰歷史文化是一個宏大的主題，在抗戰的大主題中涵攝許多具體而微的研究方向。對此問題，學界已作初步探析和分類。如艾智科在《中國抗戰歷史文化研究述評》中即指出：“抗戰文化有著豐富的內涵，也是學術研究的重要領域。現階段有關抗戰文化的研究主要集中在抗戰文化本體、抗戰精神、中國共產黨與抗戰文化、區域戰時文化、戰時社會思潮與學術、戰時文藝、戰時教育與文化名人、抗戰文化遺址保護和利用等多個方面。”[4]湘潭大學歷史文化學者唐正芒、高文學采取更加細分的原則對抗戰文化研究的相關內容分為十六類。如：“關于抗戰文化的作用和影響”“關于抗戰文化的基本特征”“關于抗戰文化的基本內容”“關于中國共產黨的抗戰文化政策及理論體系”“關于抗戰文化的發展方向”“關于抗戰文化的主要表現形式的研究”“關于抗戰報刊的研究”“海外華僑抗戰文化”“西部抗戰文化研究的崛起”[5]，等等。其所總結的諸方面著眼于全國的抗戰學術動向，其中還含括了不少研究專著，由此可見抗戰歷史文化研究的宏大體量和豐富內涵。

對照發現，社科渝刊近年所刊抗戰文史研究成果基本涵蓋了以上學界概括的諸領域。不過，鑒于唐正芒、高文學所作分類存在一定重疊繁復之嫌，筆者不擬直接套用其標準來歸類渝刊的載文成果。對于抗戰研究中的復雜性，筆者堅持從軍事、政治、經濟、文化等宏觀角度來加以審視和表述，由此對抗戰研究領域歸納為如下方面：(一)抗戰時期的軍事研究；(二)抗戰時期的政黨研究；(三)抗戰時期的經濟研究；(四)抗戰時期的文化、教育、醫療研究；(五)抗戰時期的外交研究；(六)抗戰時期的交通、通訊研究；(七)抗日救亡(救濟)運動研究；(八)抗戰時期的人口問題研究(含難民、移民問題)；(九)陪都重慶研究；(十)大后方社會及性質研究；(十一)抗日根據地及邊區研究；(十二)抗戰時期的宗教研究。筆者對此劃分歸類不能說萬無一失，但這樣處理更能準確概括渝刊傳播抗戰研究成果的實際內容，與當前國家層面所倡導的抗戰研究視角更加契合。如習近平總書記在對抗日戰爭研究所作部署中提出，要求按照“總體研究要深、專題研究要細”的原則，“整合全國學術機構和研究隊伍……從軍事、政治、經濟、文化、社會、外交、國際等領域對抗戰進行系統研究”。[6]

根據以上分類來檢閱渝刊載文內容，其抗戰文史研究成果對“軍事、政治、經濟、文化、社會、外交、國際”等領域均有涉及。相對來說，各刊對不同方面又有所側重。以典型期刊中的前三種為例，《重慶師范大學學報》載文主題偏重抗戰文化領域，突出抗戰時期的文藝研究。初步統計顯示，其中文學研究29篇，報刊研究9篇，影劇研究7篇，音樂研究2篇，美術研究2篇，共計49篇，占其發文總量的60%。《重慶社會科學》載文主題也以文藝研究居多，計21篇，另外有黨政研究12篇，國際外交研究5篇。《西南大學學報》載文偏重抗戰大后方社會研究，相關成果計17篇，占其載文總量的40%，而其文藝研究方面的成果只有8篇，數量明顯少于前二者。

除研究領域的豐富性之外，渝刊所載抗戰研究成果還體現一鮮明特征——重慶視角。具體指抗戰研究偏重彰顯重慶地域因素，研究者多關注、發掘抗戰時期發生在重慶地域的政治、經濟、文化諸方面事件或問題，在論述語境中常常與“大后方”相為表里。初步梳理發現，這類文章多使用重慶、陪都、大后方等這些帶有明顯地域指向的地名為題(有些在標題中還出現“陪都重慶”這一雙重域名)。而抗戰時期的中共南方局作為設在重慶的組織機構，是近年抗戰研究中的熱點，也頻頻見諸渝刊，考慮其與重慶的地緣關系，將其研究歸于重慶視角應無不妥。現將此類成果分別統計如下。

表3 以“重慶”等地名為題的載文量統計表

以上就標題使用相關域詞的成果統計達131篇，占總發文量的三分之一強，僅此足見渝刊用稿發文的鮮明傾向。抗戰文化屬于中華民族的特有文化，就具體事件發生的空間地域來說，其所涉人物、事件又屬于地方文化不可分割的一部分，這些因素會強化地方學者的地域文化認同，易于促成學術研究興趣，是激勵學人開展研究的內在動力之一。

重慶這座英雄之城在中國抗戰歷史進程中所形成的重大深遠影響已為各界人士普遍認可。抗戰期間，英國駐華大使薛穆爵士在1942年6月14日發表廣播演說，曾盛贊：“中國仍屹立不移，足以象征中國不屈不撓意志與決心之重慶，乃成為全世界各地家喻戶曉之一名詞。為各自由民族而言，重慶乃聯合國家所為振奮之精神之象征；為獨裁者而言，重慶乃若干民眾甘冒危險忍受痛苦不接受侵略者之束縛之象征。”[7]185“吾人于親眼獲睹此等艱苦精神之余，實感無限欣慰，此乃中國前途之最佳保證。重慶之民氣仍極高漲，斜枕于揚子江上之重慶城，到處斷垣殘壁，然附近山丘與河流，均經開發，市民亦孜孜不倦，使一世生活照常進行。在空襲警報網及防空洞之供應方而，重慶直可與世界任何城市比較而無愧色。重慶之成為世界理想中之一項事物，實無足異。”[7]245這應該是重慶擔當抗戰使命以來受到域外人士的最佳禮贊，也是對重慶經歷艱苦卓絕之洗禮的客觀評價。

域外人士稱嘆如此，本土學者若從重慶視角來審視、評價這段抗戰史，則更會油然而生親切和崇敬，并以更加細膩的心理去觸摸和感受。正如周勇所述：“以重慶為中心的中國西部地區，是中國抗戰的大后方，是支持和支援抗戰的重要戰略區域，對抗日戰爭的持久堅持并最終勝利作出了重要貢獻。然而，由于受到多種因素影響，學術界對抗戰大后方研究較為滯后。大后方抗戰歷史文化資源是重慶諸多歷史文化資源中，歷史價值最重要、發展現狀最薄弱、搶救保護最緊迫的資源。”“重慶承載三千年文明的歷史，是一座充滿魅力的山水之城，也是一座英雄之城。因此，重慶不僅是中國抗日戰爭史的輝煌篇章，也是世界反法西斯戰爭史的重要段落。”[8]以上論述并非無端的虛美，而是從重慶視角出發得出切中事實的結論，卻是一般域外研究者所不易覺察和做到的。社科版渝刊所發表的抗戰學術成果有三成以上偏向對重慶地方史的發掘與闡述，體現其抗戰主題研究中內含著濃郁的區域文化特質。

四、存在問題與調整策略

(一)存在的問題

如上所述，渝刊對抗戰文史研究的載文傳播已彰顯其特定優勢及鮮明特色，不過，期刊在針對抗戰研究成果的策劃、欄目設置及運行中也顯露其不足，存在的主要問題如下。

首先，就發文量來說，對于抗日戰爭研究這一宏大課題，14家社科期刊連續十年載文353篇尚不夠突出。尤其對于重慶這一與抗戰有著密切關聯的城市，政府和學界在此方面已有更多支助和參與。近年來，重慶市實施了“中國抗戰大后方歷史文化研究和建設工程”，先后成立了一個基地、三個中心。一個基地即抗戰文史研究基地(設重慶師范大學)；三個中心分別指“重慶中國抗戰大后方歷史文化研究中心”(設西南大學)，“重慶中國抗戰大后方歷史文獻中心”(設重慶市圖書館)，“重慶中國抗戰大后方歷史檔案中心”(設重慶市檔案館)。從氛圍和條件言，重慶抗戰文史研究界享有更為得天獨厚的優越條件，社科版渝刊在欄目策劃和組稿用稿方面亦獲得更佳契機。然而，在渝刊載文中此優勢尚未充分體現，多數期刊對抗戰研究成果未主動爭取，而是坐待投稿，有稿即發，無稿則已，如此就出現多刊發文量起伏波動的不穩定狀態。

其次，多數期刊對這方面的稿件內容缺少適當規劃。據筆者調查了解到，目前重慶社科期刊中唯有兩刊設置了抗戰研究方面的專欄：一是《重慶師范大學學報》所設的“抗戰文史”欄目，一是《重慶社會科學》開設的“中國抗戰歷史文化研究”欄目。其他期刊對抗戰研究的來稿一般采取的是臨時處理方式，不設專門的陣地，這容易導致期刊對此類成果缺少吸附力，更無持續性可言。

第三，即便有開設抗戰文史研究專欄的期刊，如以上二刊，其欄目策劃水平尚不夠理想。一是發文的專題性不強，同期所載文章雖同屬抗戰主題，但研究領域及內容差異較大，顯然未經精心策劃，而是簡單的近似組合；二是欄目的穩定性有待提高，如《重慶師范大學學報》在2014、2017年各只發文4篇，年欄目開設僅兩期，不足以彰顯其欄目的特色性及品牌效應；三是欄目的持續性差，在僅有開設抗戰研究欄目的期刊中，唯《重慶師范大學學報》在持續維護，欄目保留長久，而一度比較凸顯抗戰歷史文化研究的《重慶社會科學》在近五年此方面發文銳減，欄目似已名存實亡。

此外，抗戰歷史文化研究是一個具有較強的時效性及彰顯政治文化色彩的課題，把握好抗戰重大紀念日、周年慶等時機節點來傳播抗戰研究成果，顯然更有利于提升其傳播效應和文化影響，而這一點恰未在渝刊中有足夠體現。比如：2015年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年，國內不少報刊在此重要節點上都作了精心策劃，擴大版面，相比以往發表了更多抗戰題材的系列文章。但社科渝刊似沒有特意地把握這一機遇，去精心策劃抗戰文史研究的學術傳播，此年唯《西南大學學報》發文量略有增加，它刊普遍表現沉寂。此現象表明各刊載文用稿并沒有因政治外交、文化輿論氣候的變化而作適時調整，其社會文化效益顯然未充分彰顯“社會科學版”這一特有屬性。

(二)調整策略

事實表明，抗戰文史研究已成為重慶人文社科研究的一面旗幟，社科版渝刊對其研究成果的傳播也表現出一定的主動性，也是其未來發展需要思考和應對的一個現實問題。針對上文提出的不足，即缺少嚴密策劃、專欄性不突出、特色化不明顯、持續性不強、稿源分散等現象，筆者構思以下解決方案。

一、提升文化自覺，推進專欄建設。在以上期刊中重點打造2～3個抗戰研究欄目，特別是對于幾個有學術實力和資源優勢的學報，如《西南大學學報》《重慶師范大學學報》，二者依托的主辦單位都已成立了抗戰研究機構，并擁有一支成熟的抗戰研究學術隊伍，有利于開展學術專欄與學術平臺的互動。就欄目的建設上，可以進一步突出其專欄特色，以問題為組稿、發文的依據標準。如《重慶師范大學學報》可充分發揮該校“抗戰文史研究基地”的潛在功能，該基地以文學院成員為核心已組建了一支較為精銳的學術力量，在抗戰文學及報刊研究上顯示相當優勢。《重慶師范大學學報》“抗戰文史”欄目可依托其優勢學科集中辦好抗戰研究專欄。《西南大學學報》可充分利用其核心期刊的影響力，并依托本校已成立的“抗戰大后方研究中心”及其研究團隊優勢，重點打造大后方研究專欄。其它期刊則可根據各主辦單位的學科優勢開展抗戰研究的專題欄目建設，如《重慶交通大學學報》曾發表若干關于抗戰時期的交通、通訊研究成果，此專題值得進一步開拓，開設此專欄應有一定潛力。

二、整合資源，加強協作。針對稿源分散，部分期刊持續發文無力的狀況，渝刊除重點打造幾個相關特色欄目之外，還應該加強渝刊之間的協作，組建刊群力量，整合學術資源，促進稿源分流和共享。2002年，教育部就為學報發展設計了三條路徑:“倡導高校學報走整合之路，創辦代表我國高校哲學社會科學學術水平的專業性學報;鼓勵若干高校社科學報進行合作或聯合，走聯合之路，把刊物做大做強；支持高校社科學報在保持各高校主辦的現有格局不變的情況下，根據各地和各校的實際和特色，創辦特色欄目和名牌欄目，走內涵式發展之路，塑造各自刊物的學術個性和文化特征。”[9]筆者以為，這一思路比較適于渝刊共建“抗戰文史研究”品牌欄目的設想。學界對此享有地域優勢、資源趨同的地方學報共建欄目已有所探討，如姚申提出：“由具有相同或相近學科和專業特色、實力相當的若干所高校學報合作辦同一欄目，依托相同或相近的專題研究學術背景與優勢，共同打造和建設具有品牌效應的學術專欄。”[10]

渝刊開展此類協作既可由若干有意于傳播抗戰文史研究成果的期刊自行聯合，也可以由某一學術期刊或重慶高校社科期刊協會來牽頭聯系組建，形成渝版共建的特色欄目。由具有相同或相近學科和專業特色、實力相當的若干所高校的刊物合作辦同一欄目，依托相同或相近的專題研究學術背景與優勢，共同打造和建設具有品牌效應的學術專欄在刊界已由原初的設想變成現實。如《南開學報》和《南京大學學報》進行“南南合作”，自2005年共同推出《當代西方研究》欄目；《廈門大學學報》(哲社版)與《華東師范大學學報》(哲社版)、《求是學刊》聯合創辦《現代性研究》也取得可喜成效，以上成功案例值得渝刊借鑒。

當前重慶官方對抗戰研究給予了很多扶持，在文獻史料建設及課題資助方面投入經費不菲，這為重慶抗戰研究學術集群的形成創造了理想條件。“學術集群的形成，有助于形成良好的學術氛圍，促進學術交流，并從這樣的交流中激發學術研究的靈感，涌現更多的創新成果。深度挖掘學科優勢并作為支撐，特色欄目將成為學術集群形成的關鍵，特色欄目能否取得成功，很大意義上就在于能將這個領域的專家學者聚集在一起，進行學術交流與探討。學術集群越是廣大，特色欄目的基礎將越是厚實，越是具有持續發展力。……唯其如此，特色欄目才能產生廣泛的影響，成為專業化轉型的基礎。”[11]當然，對此舉措也要有充分的思考和準備，特別要有相應的人力物力投入作保障，因為“一個特色欄目動用的資源甚至比傳統辦刊模式下辦一份學報的資源還要多”[12]。