鎮江市境內方言語音研究綜述

■

上海大學文學院

一、語音的描寫

(一)江淮官話區

鎮江市境內潤州區、京口區(除大港新區外)、揚中以及句容屬于江淮官話區。

對鎮江市江淮官話區音系的描寫，最早見于張洪年《鎮江方言的連讀變調》中，此后《江蘇省志·方言志》等一些碩博士論文都有詳細的記載。1998年出版的《省志》概括出了鎮江境內江淮官話音系：聲調5個(陰平、陽平、上聲、去聲、入聲)，聲母17個，韻母47個。早年張洪年先生所整理的鎮江方言聲母較《省志》多了一個喉部的不送氣濁音[h]，除此以外，部分元音存在開口度的問題。

鎮江地區江淮官話的連讀變調雖不受語法結構影響，但卻較其他江淮官話地區的連續變調復雜。鎮江市境內江淮官話連字變調只涉及前字變調，有兩套不同的變調，兩種不同的變調方式以及兩種不同的變調類型。兩種連讀變調類型一種是簡化變調，一種是異化變調。變調后會產生新調，并出現一個和陽平調值相同的調，由此出現了異調同讀現象，連讀變調中的調類簡化是吳方言中一個相當普遍的現象。輕聲調隨字調收尾音高變化。多字的連字變調分舒讀和急讀兩套，分為由前向后和由后向前兩種方式。舒讀時除兩上聲組合的詞語單位順行變調外，其他均逆行變調。急讀時變調以后兩音節為重點，遵循連讀變調規律，多音節組合中如有輕聲字，變化也按變調規律。鎮江境內江淮官話連讀變調復雜，可能是受吳方言的影響，但該地的文白異讀現象不多，不似吳方言那樣復雜。

(二)吳語區

鎮江市境內的吳語區主要分布在丹陽，對丹陽方言語音的描述最早出現在趙元任先生1928年所出版的《現代吳語的研究》一書中。

丹陽方言指的是以丹陽縣城為代表的方言。呂叔湘先生最先對丹陽方言的音系進行了描寫，除此以外《丹陽方言詞典》和《省志》也對丹陽方言音系進行了描寫。其中《詞典》和《丹陽方言語音編》中將丹陽方言聲母定為22個，比《省志》中多了一個濁聲母[z]，《詞典》指出這是新老派丹陽方言的區別。《省志》在韻母的記載上與《語音編》和《詞典》大體一致。對于聲調的描寫比較一致，丹陽方言共有6個聲調。丹陽方言讀書音接近江淮官話，說話音接近吳語，文白異讀的字多。讀書音有4個字調，分別相當于古音的平、上、去、人四聲，連讀不變調。從對丹陽方言的描寫中，我們可以看出丹陽方言語音上的特點。塞音和塞擦音沒有清濁上的對立，古全濁聲母字今讀塞音、塞擦音時多讀不送氣清音，清音和濁音不同調，古微母和古日母都有文白兩讀，鼻音韻尾只有一個，單元音豐富，舌尖聲母不同合口呼相拼，中古咸山兩攝分化為帶鼻音韻尾和不帶鼻音韻尾兩個韻類，入聲分兩套，陰入比陽入低。

丹陽方言的連續變調相當復雜，變調方式受到古調類、語法和語義影響。古調類對變調影響的關鍵在于古次濁聲母字和喻母字。兩字組在偏正關系和并列關系中要變調，動補關系的字組或變或不變。動賓關系、主謂關系的字組原則上不變調，但是如果動賓字組為名詞，則必須變調。丹陽方言變調主要有兩種情況，第一種情況是兩字組共用一種變調方式，前后兩字都會變調。第二種情況是后字不變，前字變。

(三)方言過渡區

鎮江境內江淮官話和吳語過渡帶方言語音較為復雜，兼具吳語和江淮官話特征。

鎮江市境內方言過渡帶的語音研究，近二十年才有一定的進展。顧黔、史皓元以及石汝杰對這塊區域中的一部分進行了調查，得出了這塊區域的音系。他們調查了丹徒縣高資水臺方言并與史皓元所得出的北部吳語通語音系和南部江淮官話通語音系進行比較，在比較中我們可以看出該地區方言語音上的特點。該地方言中的塞音以及塞擦音可以分為三套：不送氣清音、送氣清音以及相應的帶濁流的不送氣清音，不分尖團，疑母保留[n]和[]，聲母[n]、[l]不混。普通話中的[i]在該地方言中進一步高化為[]，臻攝合口一等魂韻精、端組無[u]介音，“春、村”兩韻對立。咸山兩攝為鼻化韻，通攝平聲字讀作[om]。該地方言中有7個聲調，聲調分布不規則，古次濁平歸陰平，古清上歸入陽平，古次濁去歸陽去，古次清去歸陽去，入聲分陰陽。

笪遠毅在《鎮江過渡帶方言的考察》一文中比較了鎮江市方言過渡區內東鄉方言和南鄉方言的差異。東鄉話聲韻特點基本南鄉話相同，部分地區部分日母字[n]保留。東鄉方言在聲調上和南鄉不同，古次濁歸陰平，大部分地區陰平為高降調，古次濁上歸入陽平，陽上陽去合流，入聲同南鄉話一樣。分為陰陽兩調。

二、方言的歸屬問題

(一)江淮官話

鎮江市境內江淮官話的分區問題主要集中在是否與南京方言歸在同一片的問題上。

黎錦熙最先將南京和鎮江一同劃入江淮系。《江淮官話的分區》、《中國語言地圖集》也將南京方言和鎮江方言一起歸入江淮官話洪巢片。只有《省志》將南京和鎮江劃為兩個不同的片。《省志》對江蘇省內的江淮官話進一步分區，根據入聲調的個數以及古咸山兩攝舒聲字的分韻情況將江蘇省境內的江淮官話分成南京片、淮揚片和通泰片，南京和句容方言屬于南京片，鎮江屬于淮揚片。南京片和淮揚片的區別在于古咸山兩攝舒聲字的分合。淮揚片古咸山兩攝舒聲字部分合流，鼻韻尾變為鼻化韻，因而有三個韻類來自古咸山兩攝，而南京片中古咸山兩攝舒聲字分為兩個韻類。此外淮揚片古假攝和咸山兩攝入聲知章兩組聲母以[][’][](韻母為齊齒呼)為主，南京片古咸山兩攝開口呼[?]和字[u?]合流。

(二)吳語區

鎮江市境內的吳語主要分布在丹陽境內。關于丹陽方言的分區問題主要涉及兩方面，一方面集中于丹陽方言與常州方言是否可分為一片，另一方面集中于丹陽方言內部的分區。

《現代吳語的研究》一書將丹陽劃入吳語區，對于丹陽方言在吳語內部的歸屬問題集中在是否劃入常州片上。《省志》將丹陽方言歸入常州片(即毗陵小片)，《中國語言地圖集》等大部分文獻將丹陽劃入常州片。《蘇南和上海吳語的內部差異方言》將丹陽方言劃出了常州片，其依據是丹陽方言陽韻(開口三等，除知、照組外)今讀[ie]，而常州片讀為[ia]或[a]。

呂叔湘先生很早就指出了丹陽方言內部的差異，蔡國璐對丹陽方言的差異進行了進一步的研究，將丹陽方言分成三派：官話派、丹陽派和常州派，分類的標準涉及語音和詞匯，這里討論一下三者在語音上的主要區別。語音上官話派和丹陽派的區別在于，官話派全濁聲母字與今清音聲母字讀音相同，而丹陽派方言中全濁聲母字與今清音聲母字讀音不同。另外，官話派和丹陽派在咸、山兩攝分化上存在差異，官話派有存在兩個鼻音韻尾([][n])以及一個鼻化韻，丹陽派只有一個鼻音韻尾([])。而常州派與丹陽派的主要區別在聲調的分合以及古咸山兩攝上。聲調上常州派全濁上和全濁去合，而丹陽派是清去跟全濁上合。古咸山兩攝某些字，丹陽派讀為鼻音[]，常州派則讀為口音。《詞典》以此為依據對丹陽方言進行分片，將丹陽方言分成四片。第一片為丹陽片，以市區云陽話為代表，包括云陽、延陵、等大部分地區。第二片為常州片，以呂城話為代表，主要涉及與武進縣和金壇縣接壤的鄉鎮。第三片為官話片，以河陽話為代表，包括與丹徒縣大部分地區。第四片為江淮官話與吳語過渡帶，以埤城話為代表，包括埤城鎮以及后巷鎮的一部分地區。

(三)方言過渡帶

聲調的個數和古全濁聲母是否清化是吳語和江淮官話在語音上最重要的兩個區別特征。江淮官話聲調較少，吳語聲調較多。吳語保留了古全濁聲母，而江淮官話中的全濁聲母大都清化。鎮江市境內江淮官話與吳語過渡帶以及丹陽方言聲調普遍比江淮官話(5個)多，聲母普遍都不存在清濁的對立。

《江淮官話與吳語邊界的方言地理學研究》解釋了丹徒方言聲調較多的原因，指出丹陽方言和丹徒高資水臺方言聲調本質上的不同，進而為丹徒方言歸入江淮官話提供了理據。《研究》指出丹徒方言中聲調較多的原因是由于其聲調受到了丹陽型吳語的影響。該地聲調情況較為復雜，聲調存在不規則分布的情況，該地方言中的第一調古次濁平今歸陰平，具體調值為31，這與丹陽、金壇一樣。《研究》列舉文讀和連讀變調(具體調值35)的例字，意在說明丹徒方言中次濁平的歷史來源，但書中未提供相關文白異讀系統的研究，目前也沒有針對該地區方言歷史層次的研究。該地的這種文讀也可能是疊置式音變結果，文讀所產生的聲調也可能是受到附近江淮官話的影響。關于該地區連讀變調，目前也沒有系統的研究，作者所例舉的連讀中產生的35調也可能簡化變調產生的結果。第二調(35)為古清上歸入陽平，其中部分陽平依照丹陽金壇吳語歸入陽上。第七調(55)古次濁入歸陰入，也有一些次濁留在了陽入。第八調(22)依照丹陽金壇地區的吳語古次濁清入歸陽入。從聲調格局可以看出丹徒方言錯綜復雜，要對其進行定性有必要進行系統的研究。

三、結語

對鎮江市境內方言語音的研究已有一定的成果，但通過整理我們可以發現對鎮江市境內江淮官話和吳語過渡帶方言語音缺少系統的研究，系統的研究可以更好的了解該地方言的歷史層次，進而從根本上解決該地方言歸屬的問題。另一方面，對鎮江市境內過渡帶方言進行研究可以進一步了解方言接觸的相關知識。