急性心肌梗死的急診治療效果

趙丹 潘麗

【摘 要】 目的：探究急性心肌梗死的急診治療效果。方法：我院進行本次研究一共選擇了94例患有急性心肌梗死的患者作為研究對象，給予患者兩種不同的治療方式，根據不同的治療方式將患者分為觀察組和對照組，對照組患者進行常規藥物治療，觀察組患者進行急診冠脈介入加常規藥物治療，比較兩組患者的治療效果以及不良反應發生率。結果：觀察組的治療效果為95.74%，對照組的治療效果為76.59%，觀察組的治療有效率明顯高于對照組。另外觀察組室性心律失常、局部出血、心衰、心臟性死亡等不良反應發生率要低于對照組，兩組差異顯著。結論：急性心肌梗死的急診治療效果顯著，值得進一步研究發展。

【關鍵詞】 急性心肌梗死;急診治療;治療效果

【中圖分類號】 R821.4+2 ? ?【文獻標志碼】A ? ?【文章編號】1005-0019（2019）19-225-02 ?作為一種心血管疾病，急性心肌梗死的臨床發病率較高，發病的主要原因是冠狀動脈粥樣硬化導致的斑塊破裂，影響血小板凝聚，從而造成冠狀動脈血栓的形成，引發急性心肌梗死。經過臨床研究表明，治療急性心肌梗死需要對患者的心肌進行恢復，隨后再進行灌注，這樣有利于提高患者生活質量和身體健康。治療急性心肌梗死主要通過冠脈介入和靜脈溶栓進行治療，本次研究主要針對急性心肌梗死的急診冠脈介入效果進行分析，具體內容如下。

1 資料與方法

1.1 臨床基礎資料 我院進行本次研究的研究對象均是來自2018年2月至2019年2月期間收治的急性心肌梗死患者94例，所有患者均同意本次研究。根據不同的治療方式可以將其分為觀察組和對照組兩組，每組患者47人。觀察組的男性患者為26人，女性患者為21人，年齡范圍44歲至73歲之間，中位年齡為（55.43±1.54）歲，對照組的男性患者為27人，女性患者為20人，年齡范圍43歲至74歲之間，中位年齡為（55.38±1.42歲，可以看出兩組患者在年齡和性別方面的差異不顯著，無統計學意義。

1.2 方法 對照組患者僅應用常規藥物治療，首先采用嚼服的方式服用300mg腸溶阿司匹林，再服用300mg氯吡格雷。如果患者的身體情況符合溶栓指標，可以進行尿激酶溶栓，注意要在溶栓之后12小時之后進行低分子肝素。如果患者沒有禁忌癥的話可以對他汀類、ACEI、β受體阻滯劑等藥物進行服用。觀察組患者進行急診冠脈介入加常規藥物治療，藥物治療同對照組相同，進行急診手術的時候采取經橈動脈途徑，并且在冠狀動脈造影對靜脈進行3000U注射。

1.3 觀察指標 主要觀察的是兩組患者在治療效果以及室性心律失常、局部出血、心衰、心臟性死亡等不良反應發生率。

1.4 統計學分析 SPSS17.0軟件是檢驗本次涉及數據所使用的工具，計量相關的資料所使用的工具為（x±s），并且進行t檢驗，應用（%）表示計數，行X2檢驗，P<0.05具有統計差異。

2 結果

2.1 治療效果分析比較 觀察組的治療效果與對照組相比要遠高于對照組，差異明顯，詳情見表1.

2.2 不良反應發生情況比較 觀察組在室性心律失常、局部出血、心衰、心臟性死亡等方面的不良反應發生率（8.51%）遠低于對照組，詳情見表2.

3 討論

急性心肌梗死疾病對患者會產生生活質量以及生命健康方面的威脅，在治療的過程中主要通過開通罪犯血管來實現治療的目的，從而能夠進一步保護心肌供血功能，從而維護心臟功能[3]。經過臨床研究表現，急性冠脈介入治療應用在急性心肌梗死疾病治療中能夠有效地提高手術治療效果，大大降低了并發癥的發生率，而且大大減少死亡率的發生，提高患者的病情恢復情況[4]。

在本次研究中，觀察組的臨床治療效果（95.74%）要遠遠高于對照組（76.59%），另外在室性心律失常、局部出血、心衰、心臟性死亡等不良反應發生率方面，觀察組的并發癥發生率要低于對照組，差異顯著。

總而言之，急性心肌梗死的急診治療效果明顯，值得進一步在臨床上應用推廣。

參考文獻

[1] 田靜，韓麗麗.急性心肌梗死急診行冠脈介入治療的護理效果觀察[J].飲食保健，2019，6（3）：136.

[2] 孫嘉賓.急診治療急性心肌梗死的效果評價[J].心理醫生，2018，24（34）：65-66.

[3] 霍占軍，李璐璐，吳一楠.急診介入治療合并院前心臟驟停急性心肌梗死患者的效果分析[J].當代醫學，2019，25（2）：38-40.

[4] 弓涯娜.急性心肌梗死患者急診經皮冠狀動脈介入治療的效果[J].山西醫藥雜志，2018，47（19）：2330-2332.