職教領域教育碩士人才培養共同體：基本理念與體系構建

謝元海 查詩晨

摘 要 職教領域教育碩士人才培養定位有其特殊性，而其具體的人才培養過程中又面臨眾多現實困境，因此需要由多元主體共同來完成，包括國務院學位委員會批準的試點院校，相關的行業企業以及職業院校，這些主體形成了職教領域教育碩士人才培養共同體。職教領域教育碩士人才培養共同體應努力通過培養主體的協同化、課程設置的融合化、導師隊伍的團隊化和考核評價的多元化來保障共同體的高效運行，以實現職業技術教育領域教育碩士人才培養質量的提升。

關鍵詞 職教領域教育碩士;人才培養;共同體;基本理念;體系構建

中圖分類號 G715 文獻標識碼 A 文章編號 1008-3219（2019）19-0019-05

在職業教育領域，師資問題是職業教育發展的“瓶頸”，為適應現代職業教育快速發展對研究生層次職教師資的需要，國務院學位委員會于2015年批準設立了“職業技術教育領域”教育碩士（以下簡稱“職教領域教育碩士”），職教領域教育碩士的設立有助于滿足中等職業教育對研究生層次職教師資的需求，同時也完善了自1996年我國學位系統中增設的教育碩士專業學位體系 [1]。但是當前的教育碩士人才培養模式相對封閉和單一，急需探索建立開放性、多元化、具有職教特色的職教領域教育碩士培養共同體。

一、職教領域教育碩士人才培養共同體的內涵解析

“共同體”是由德國社會學家斐迪南·滕尼斯提出來的社會學基本概念，用來表示一種基于協作關系的“有機組織形式”，一種具有共同歸屬感的社會團體，一種特別的、理想的“社會關系類型”等，旨在表達人與人之間所形成的親密關系、共同的精神意識以及對特定社群的歸屬感和認同感[2]。學界普遍認同共同目標、身份認同、歸屬感是所有不同的共同體賴以生成的基本要素[3]。隨著社會的進一步發展，“共同體”的內涵與外延也在發生著變化：“共同體的本質特征從本體性的共同理解轉變為經過協商的‘共識;共同體要素的結構從基于同質性轉變為基于異質性;共同體成員從共同生活在同一地域轉變為成員關系的‘脫域;個體由于勞動分工或交互媒介的作用，因而有可能在多個共同體中擁有不同的身份認同……”[4]。

共同體概念的不斷發展豐富了其基本內涵，也拓展了共同體理論的影響范圍，開始運用于不同的領域，成為解釋其他社會行為和活動的一種新的理念和方法。近年來，在職教教師教育領域，部分學者開始運用共同體這一理念來探討師資培養問題，為研究職教師資培養提供了新的理念和方法論指導。如有學者從理論上提出了職教教師教育共同體的概念，強調職教教師教育共同體是以職教師資專業化為出發點的職教教師教育轉型發展的一個重要理念和路徑選擇[5]，指出職教教師教育共同體是職教師范院校、相關行業企業、職業技術學校和職教管理機構等多方以培養職教師資為目的，以協議盟約為形式，以合作共贏為基礎而構建的自主、開放、平等的群體[6]。而在實踐層面，一批高等職業技術師范院校積極探索構建職教教師教育共同體，如吉林工程技術師范學院牽頭組建吉林省職教教師教育聯盟，該聯盟是由職技高師、職業院校、行業企業組成的職教教師教育共同體;江西科技師范大學實施“校-企-校”三位一體聯合培養“雙師型”職教師資改革項目，形成“校-企-校”聯合培養共同體;廣東技術師范學院等相關機構共同組建廣東省職教師資培養與職教研究聯盟等。而隨著職教師資培養的高移化，研究生層次的職教師資培養尤其是職教領域教育碩士的培養成為亟待解決的問題。

職業教育作為一種具有“跨界”屬性的教育類型，需要職業院校、行業、企業以及其他利益相關者等多方主體的共同參與[7]，而作為職業教育培養師資的職教領域教育碩士培養亦需要多方主體的參與，這就需要引入共同體的理念，將共同體概念嵌入到職教教師教育語境中進行重構。所謂職教領域教育碩士人才培養共同體，是指試點培養院校、行業企業和相關職業院校等多方主體以培養研究生層次職教教師為目的，以協議盟約為形式，在培養目標確定、課程開發設置、導師隊伍建設、實踐教學、學生考核評價等職教師資培養的全過程當中協同分工、深度融合的開放型職教師資培養群體。

二、職教領域教育碩士人才培養的定位及現實困境

（一）職教領域教育碩士人才培養的定位

《教育碩士（職教領域）專業學位研究生指導性培養方案（試行）》（教指委發[2015]7號）（以下簡稱《培養方案》）中規定，職教領域教育碩士人才培養目標是“培養掌握現代教育理論、具有較強職業技術教育教學實踐和研究能力的高素質中等職業學校專業教師”。從國家相關文件的要求來看，職教領域教育碩士是教育碩士學位的一種，是一種具有教師職業背景的專業性學位[8]。這種專業性學位的特性決定了其培養目標是能夠融合學術與職業有效性的專業人才，而非“學者型”的理論研究者或“工匠型”的知識傳遞者[9]。這種“專業人才”必須有扎實的教學理論知識和教學實踐能力，有較高的專業理論知識和職業能力，有較強的學術研究能力，有嫻熟的專業實踐技能，體現“師范性”“學術性”“職業性”和“技能性”的統一。

職教領域教育碩士培養的目標是為中等職業教育培養師資。第一，作為一種普通高等師范教育，師范性是其基本屬性。職教領域教育碩士人才培養的“師范性”要求學生在職業教育教學實踐中能把教育科學理論知識、專業技術理論知識等內涵化為教師自己的應用知識和技能，切實提高自身的教學實踐能力。第二，作為研究生層次的職教師資培養，應在注重師范性的基礎上關注“學術性”，體現《培養方案》中規定的職教領域教育碩士要具有較強的“研究能力”的人才培養目標。第三，作為為職業教育培養師資的高等職業技術師范教育本身也屬于職業教育，應遵循職業教育規律，即職教領域教育碩士應該有較強的職業能力，體現“職業性”。第四，為了培養適應經濟社會發展需求的各類技術技能型人才，職教領域教育碩士的培養還應該注重實踐操作技能的訓練，具備嫻熟的專業實踐技能，體現“技能性”特點。總之，職教領域教育碩士的培養定位是要培養高素質的，理論與實踐并重的，集師范性、學術性、職業性和技術性于一體，體現鮮明的“雙專業性”（教育專業與學科專業）特征，兼具應用性和學術研究性的雙重素質，既會實踐操作，又具有較強的學術研究和科研創新能力的復合型職業教育教師。

（二）職教領域教育碩士人才培養的現實困境

職教領域教育碩士的培養剛剛起步，為了達到復合型、應用型人才培養目標，試點院校也在積極探索具體的培養模式。但職教領域教育碩士的培養是一項系統工程，需要不同主體協同合作，將理論與實踐進行深度融合，在缺乏系統性的培養模式下，職教領域教育碩士的培養也面臨眾多困境，突出表現在以下幾個方面。

一是協同性不高。職教領域教育碩士的培養涉及試點培養院校、企業行業和職業院校等不同主體，但是目前在具體的人才培養過程中，主要還是以試點培養院校單一主體為主，行業企業和職業院校的參與度不高，不同主體之間的協同性不高。通過對首批已經招生的試點院校以及行業企業、中職學校的調查發現，62.50%的教學管理人員認為高校與企業聯合培養參與程度不高，45.83%的教學管理人員認為高校與中職學校聯合培養參與度不足，25%的教學管理人員認為高校與中職學校協同培養合作緊密性強，認為“與企業協同培養且合作程度高”的比例占12.5%，選擇“不太了解”的占8.33%①，見圖1。同時，指導教師之間的協同性也不高。現階段教育碩士培養中普遍采用的“雙導師制”“三導師制”等模式在一定程度上促進了校內外導師優勢互補，產生了積極影響，但在培養實踐過程中校內外導師協同育人機制不暢，缺乏有效溝通，不管是“雙導師制”還是“三導師制”，都具有很大的局限性。

圖1 高校、企業、中職學校協同培養情況

二是實踐性不足。教育部關于專業碩士培養強調“以職業需求為導向，以實踐能力培養為重點，以產學結合為途徑，建立與經濟社會發展相適應、具有中國特色的專業學位研究生培養模式”[10]，要求“加強基地建設，推進產學結合。創新建設模式，構建長效機制”[11]。可見，實踐性、應用性是職教領域教育碩士人才培養的主要價值導向。同時教指委在培養方案中對實習時長也作了明確規定，即教育實習與專業實習都要達到3個月，而通過對首批招生的17所試點院校的調查發現，教育實習達到教指委要求的僅占40%，專業實習達到要求的比例則更低，僅占23.50%，見表1。可見，職教領域教育碩士培養中，課程設置偏重于教育理論而缺乏對教育實踐的關注，忽視了職教領域教育碩士培養定位中的實踐性、應用性等要求。

三是融合度不深。教育碩士專業學位存在著教育本位與學科本位的教育觀念沖突，這些沖突在教育碩士研究生的課程設置、專業實踐安排等方面均有所體現[12]，而職教領域教育碩士的培養更具有特殊性，由于對職教領域教育碩士專業學位特殊性認識不足，無法突破專業教育+師范教育的桎梏。在培養過程中，沒能解決好教育學科和專業學科融合問題，甚至是二者分割對立，偏離了“職業性與師范性的統一”;在課程設置中，理論課程與實踐課程融合度不深，通過對首批招生的11所試點院校的調查發現，將理論與實踐培養同時進行的高校僅占25%，見表2;目前培養高校對課程學習與實踐安排基本以第一學年學習理論課程、第二學年進行教育實踐和企業實踐為主，將理論與實踐分割的培養方式忽視了教育專業學位研究生的實踐性、應用性等要求[13]。

三、職教領域教育碩士人才培養共同體的構建

（一）共同體構建的依據

職教領域教育碩士人才培養共同體是一個協作系統，其構建應基于職教領域教育碩士人才培養的定位和解決現實困境的需要以及形成共同體全體成員的共同愿景上，這是共同體生成的依據和前提。職教領域教育碩士人才培養共同體必須建立在全體成員自主認同一致的目標、需求和價值觀念的基礎上，這是共同體構建的依據和維系共同體的前提條件。

試點培養院校需要行業企業實踐基地和職業學校教育實踐基地，以此建立開放多元的人才培養模式，培養高素質的研究生層次職教師資;企業發展離不開高素質的技術技能人才，其有義務參與到為技術技能人才培養師資的職教領域教育碩士培養當中。職業院校則需依托職教教師教育共同體，建設一支高素質專業化職教師資隊伍，提高人才培養的質量，實現共贏。

（二）共同體內部的分工

職教領域教育碩士人才培養共同體主要有培養院校、行業企業和職業院校構成，在共同體框架內，不同主體承擔著不同的培養任務。其中，培養院校在人才培養共同體中既是總協調者的角色，要有效對接中等職業學校對教師的需求，密切與行業企業的合作，優化整合各類資源，協調共同體內部的不同成員，召集行業企業、職業院校等全方位參與職教領域教育碩士人才培養中。同時在具體的人才培養中，承擔著基礎人文教學和基本理論教學的任務。

行業企業在人才培養過程中主要承擔著專業實踐訓練的任務。專業實踐教學是職教領域教育碩士人才培養中最為重要亦是最為薄弱的環節，專業實踐技能的訓練需要有一個真實的企業生產情境，所以行業企業應積極參與專業實踐教學，組建技術精湛的師傅團隊，建立專業實踐基地，依據相應標準制定實踐教學方案，將最新的技術工藝融入到實踐教學中。

職業院校承擔著教育教學實踐訓練的任務，應制定相應的教學實踐訓練方案，同時遴選出有豐富職業教育教學實踐經驗的“教學名師”對職教師范生職業教育教學實踐進行指導并依據相應的考核標準進行考核。此外，作為職教領域教育碩士就業主要去向的職業院校的教學實踐為學生提供了真實的職業教育教學情境，同時也讓學生提早接觸到了未來工作的具體環境，有助于實現從學校到工作的良好過渡。

四、職教領域教育碩士人才培養共同體的運行保障

職教領域教育碩士人才培養共同體的運行需要通過培養主體之間的高效協同、不同課程的深度融合、導師團隊組建以及采用多元化的考核評價方式來實現人才培養的目標。

（一）培養主體的協同化

職教領域教育碩士由試點院校、行業企業和職業院校等多主體協同培養，其運行的關鍵在于共同體內部不同主體之間的高效協同，確保人才培養與社會需求的對接，這是人才培養的根本保障。

在組織保障方面，應該建立常設協調機構，協同共同體框架內的不同主體，加強信息溝通，確保協同交流渠道的暢通和人才培養信息的對稱，整合優化各類資源，服務于人才培養。在制度保障方面，試點院校應與企業行業、職業學校在互惠互利的合作基礎上制定和完善相關制度，如宏觀上的協同分工制度、運行保障制度;人才培養中具體的專業合作制度、實踐基地建設、實踐教學制度、教師隊伍遴選制度、學生考核評價制度等，再在這些協同制度框架內開展人才培養工作。

（二）課程設置的融合化

職教領域教育碩士課程設計的融合化是共同體運行的核心保障，直接影響著人才培養質量。發達國家在職教師資培養過程中也是高度重視不同課程之間的融合，如德國職教師資培養中將專業知識、教育教學知識和職業教育教學知識相融合，體現了“學術性”“師范性”與“職業性”特點[14]。因此，應根據職教領域教育碩士人才培養的具體定位，實現理論課程與實踐課程的融合、教育課程與職業課程的融合。

首先，理論課程和實踐課程融合。一方面，在課程開發上，專業理論課程和教師教育理論課程的開發應側重實踐性和可操作性，服務于專業實踐教學與職業教育教學實踐;另一方面，在課程的開設時間上，理論課程與實踐課程應該交叉開設，跳出傳統的先理論教學再實習實訓的培養模式。如日本東京學藝大學課程設置以職業需求和職業學校課程內容為中心，突出實踐課程的培養;教學方式將理論與教學實踐交叉融合;將教育實習貫穿整個培養過程;并且采用高校與職業學校深度合作，共同參與教學與實踐環節的培養[15]。理論課程與實踐課程的交叉開設，有助于與時俱進，將最新的工藝技術及時反映到專業實踐教學中去，將職業教育教學實踐中碰到的具體問題和典型案例融入其中，全面提高培養質量。

其次，教育課程與職業課程融合。職教領域教育碩士人才培養具有“雙專業性”（教育專業性與學科專業性），作為專業教學教育，傳授的主要是學科（專業）教學知識和技能。而“學科教學知識”是一種充分融合了學科知識和教育教學知識的整合性、實用性知識[16]。因此，應將職業知識和教育教學知識融入課程中，建立“專業課程、教育課程和職業課程”融合的理論課程體系和進行技能實踐、工程實踐和教育實踐的培養[17]。此外，職教領域教育碩士的培養應該關注學術性，注重科研訓練，同時注重人文素養和職業操守培養，將人文教育與職業素養的培養融入貫穿于整個教育碩士人才培養始終，致力于受教育者的全面及可持續發展，培養具備健全人格、人文關懷和職業操守的合格教師[18]。

（三）指導教師的團隊化

在職教領域教育碩士人才培養中一般由校內指導教師和校外指導教師共同指導，但是指導教師之間缺乏有效的溝通和協同指導機制，他們彼此是分割開來的單獨指導，這是制約研究生培養質量提高的主要瓶頸。而隨著新興學科和交叉學科的興起，知識更新周期的縮短，知識多元化、邊緣化趨勢加快，社會對復合型人才需求的不斷增加，促使研究生導師團隊代替導師個人成為我國研究生教育的主要載體[19]。職教領域教育碩士的培養是一項系統工程，培養質量的高低與指導教師息息相關，需要在職教領域教育碩士人才培養共同體的框架內將試點院校具有不同研究方向、不同學術背景的“雙師型”教師、具備豐富教學經驗的職業院校“教學名師”和具有精湛技藝和行業經驗的優秀“師傅”組成團隊，圍繞人才培養目標制定具體的指導方案，在整個人才培養中通力合作，對研究生進行“多對一”的共同指導。

（四）考核評價的多元化

當前職教領域教育碩士的考核評價仍是以課程學習以及學位論文為主要考核評價內容，是一種單一的結果性評價機制。而根據職教領域教育碩士人才培養的定位，職教碩士是一種復合型的高素質教師，對其考核評價應該與職業教育教師專業發展的能力素質結構有效銜接。在共同體框架內，不同主體承擔了不同的培養任務，專業性強，需要建立一套科學規范的評價機制，改變過去單一的考核方式，實現多元化的考核機制。教育教學理論和專業理論，由試點院校從學術性、師范性、職業性等方面制定具體考核標準，學生在完成相應的學習后接受考核，主要有課程考核和學位論文考核;專業實踐能力考核由企業行業制定相關考核方案，指導師傅在指導學生專業實踐過程中考核學生的專業動手能力和運用專業理論解決實際問題的能力;職業教育教學能力的考核由職業院校制定考核方案，考核學生運用現代教學技術開展職業教育教學的能力以及在真實職業教育情境下解決實際教育問題的能力等等。最終根據不同層面的考核來對學生進行總評，由此構建多元化、規范化的考核評價體系。

參 考 文 獻

[1]和震，張宇.教育碩士專業學位體系中增設職業技術教育專業的思考[J].學位與研究生教育，2010（2）：36-39.

[2]斐迪南·滕尼斯.共同體與社會[M].林榮遠，譯.北京：商務印書館，1999：53.

[3]張志旻，等.共同體的界定、內涵及其生成——共同體研究綜述[J].科學學與科學技術管理，2010（10）：14-20.

[4]趙健.學習共同體的建構[M].上海：上海教育出版社，2008：8-9.

[5]盧建平，等.職教教師教育共同體[M].南昌：江西人民出版社，2015.

[6]盧建平.職教教師教育共同體：職教師資隊伍建設的理念與實踐[J].職教論壇，2013（22）：64-67.

[7]劉韜.教育治理現代化視閾下職業教育治理共同體構建[J].職教論壇，2016（13）：70-76.

[8]中國教育專業學位研究生網.教育專業學位教育概況[EB/OL].（2019-01-11）[2019-05-06].http：//www.edm.edu.cn//viewnews.jspid=41.

[9]李玉棟.論以案例教學為核心的“四位一體”教育碩士教學模式[J].研究生教育研究，2017（3）：77-81.

[10]教育部，人力資源社會保障部.關于深入推進專業學位研究生培養模式改革的意見[Z].教研[2013]3號，2013-11-04.

[11]教育部.關于加強專業學位研究生案例教學和聯合培養基地建設的意見[Z].教研[2015]1號，2015-05-07.

[12]楊明全，等.我國教育碩士專業學位教育課程設置的調查研究[J].全球教育展望，2010（7）：57-61

[13]李子江.我國教育碩士培養的學術化傾向及對策[J].高等教育研究，2010（5）：62-66.

[14]謝莉花.德國職業教育師資培養的三性融合課程及啟示[J].外國教育研究，2014（5）：24-32.

[15]周逸先，陳英.日本教職大學院的課程設置及其實踐性分析——以東京學藝大學教職大學院為例[J].教師教育研究，2015（6）：107-112.

[16]廖元錫.PCK—是教學最有效的知識[J].教師教育研究，2005（6）：37-40.

[17]趙文平，蔡玉俊.碩士層次“雙師型”職教師資培養課程體系構建[J].職業技術教育，2012（17）：74-76.

[18]謝元海，等.職業技術師范教育“校-企-校”實踐教學體系構建研究[J].職教論壇，2014（36）：84-87.

[19]姜雪.高校科研團隊人力資源管理模式創新研究[D].大連：大連理工大學，2006.

Master Education in the Field of Vocational and Technical Education： Basic Concept and System Construction

Xie Yuanhai， Zha Shichen

Abstract ?The orientation of training masters in education in vocational education has its particularity， and it faces many real dilemmas in the process of its specific talent cultivation. Therefore， it needs to be completed by multiple entities which include experimental institutions approved by the Academic Degrees Committee of the State Council， relevant enterprise industries and vocational colleges. These subjects form a community of education masters in the field of vocational education. Under the guidance of the community concept， exploring the construction of the Master of Education in the field of vocational education from the perspective of the synergy of the training subject， the integration of the curriculum， the team of the instructor team and the diversification of the evaluation to ensure the efficient operation of the community.

Key words ?master of education in vocational education; talent cultivation community; system construction

Author ?Xie Yuanhai， professor of Jiangxi Science &Technology Normal University（Nanchang 330013）; Zha Shichen， teacher of Jiangxi Science &Technology Normal University

作者簡介

謝元海（1987- ），男，江西科技師范大學教授（校聘），碩士生導師，研究方向：農村職業教育（南昌，330013）;查詩晨（1992- ），女，江西科技師范大學理工學院教師

基金項目

2018年江西省學位與研究生教育教學改革項目“教育碩士（職業技術教育）專業學位研究生導師團隊建設研究”（JXYJG-2018-162）;江西科技師范大學省級科研平臺開放基金項目“教師教育振興背景下的職教師資培養改革研究”（KFGJ19032），主持人：謝元海