流動人口艾滋病預防干預管理的對策及效果分析

劉曉麗

【摘 要】目的：分析流動人口艾滋病預防干預管理的對策及效果。方法：選擇2017年1-12月我區流動人口100例未實施艾滋病預防措施作為常規組，選擇2018年1-12月我區流動人口100例實施艾滋病預防干預管理作為預防組，兩組疾病預防效果（自我保護、自我咨詢、疾病認知及生活質量）、艾滋病發生情況及干預情況對比。結果：預防組中，艾滋病發生有0例，發生率為0%;常規組中，艾滋病發生有2例，發生率為2%，P<0.05。與常規組比，預防組艾滋病發生率低，P<0.05。結論：在流動人口中實施合理的疾病預防干預措施有利于強化流動人口對該疾病認知，有效改善其生活質量，顯著提高干預效果，加強流動人口自我保護意識與自我咨詢意識，降低艾滋病發生幾率，值得推廣應用。

【關鍵詞】流動人口;艾滋病;預防;干預管理

【中圖分類號】R715 ??【文獻標識碼】A???【文章編號】1004-7484（2019）10-0125-01

艾滋病屬于臨床治療難題，其是免疫性疾病，發病率較高，主要傳播途徑有性傳播，血液傳播，母嬰傳播，如果不能采取有效的措施對該疾病患者加以治療，則對其生命健康可能造成直接威脅。從臨床實際情況來看，該疾病臨床治療具有難度，因此對其需高度重視，首先從預防與控制兩方面入手，從而顯著降低艾滋病發生幾率。隨著我國社會經濟迅速發展，人們生活質量逐漸呈上升發展趨勢，但流動人口在醫療方面并未得到確切保障，其往往屬于艾滋病侵襲預防的弱視群體，因此相關管理人員需不斷強化流動人口對艾滋病知識認知，顯著提高臨床治療效果，改善其生活質量，使得最終治療效果較為顯著[1]。為分析流動人口艾滋病預防干預管理的對策及效果，研究介紹如下。

1資料和方法

1.1 資料 選擇2017年1-12月我區流動人口100例未實施艾滋病預防措施作為常規組，選擇2018年1-12月我區流動人口100例實施艾滋病預防干預管理作為預防組，預防組：男21例，女13例，年齡21-54歲，平均年齡為（37.12±3.27）歲;常規組：男22例，女12例，年齡22-57歲，平均年齡為（37.26±3.58）歲。兩組流動人口資料無差異（P>0.05），可比。

1.2方法 常規組未實施艾滋病預防措施，預防組實施艾滋病預防措施，首先相關政府需結合流動人口實際情況切實開展健康教育指導工作，通過發放健康教育手冊或開展艾滋病專業知識講座等形式強化流動認知對該疾病認知，使其能充分意識到艾滋病對人類的危害，幫助流動人員樹立艾滋病預防意識，以廣告區域宣傳等措施科學合理的詳細講解艾滋病危害及相應的解決措施，從而對該疾病傳染途徑加以明確[2]。另外，相關管理人員對流動人口需合理倡導咨詢工作，如果有艾滋病病毒攜帶者，需結合其自身病情實際情況實施具有針對性的解決措施，有效防止艾滋病病毒得以進一步擴散。除此之外，相關醫療衛生機構需以流動人口聚集地為基點，合理安排相關管理人員切實開展艾滋病檢查、咨詢及防控活動，其中較為常見的有人口服務站、勞務市場及工地等區域，加強流動人口自我保護意識與自我預防概念，從而有效減少艾滋病發生率[3]。

1.3觀察指標（1）兩組疾病預防效果、艾滋病發生情況及干預情況對比。（2）疾病預防效果[4]。（3）艾滋病發生情況：測定兩組艾滋病發生情況，發生率越低越好。（4）干預情況：顯效：對艾滋病知識能完全掌握，保護意識較強;有效：對艾滋病知識能基本掌握，保護意識一般;無效：不能掌握該疾病知識，有效率越高越好[5]。

1.4統計學方法 以SPSS22.0分析數據，艾滋病發生情況與干預情況[n/（%）]表示 檢驗。疾病預防效果（ ）表示t檢驗，P<0.05，有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組疾病預防效果比較 與常規組比，預防組疾病預防效果顯著，P<0.05。

2.2 兩組艾滋病發生情況情況對比 預防組（100例）中，艾滋病發生有0例，發生率為0%，常規組（100例）中，艾滋病發生有2例，發生率為2%，P<0.05。與常規組比，預防組艾滋病發生率低，P<0.05。

3 討論

目前臨床上較為常見的免疫性疾病就是艾滋病，其具有較強的傳染性，發生率較高，主要發病機制為細胞免疫所致，相應的免疫缺陷病毒侵襲機體，主要傳播途徑有性傳播，血液傳播，母嬰傳播，如果不能對該疾病不能及時采取有效的預防措施，則對患者生命健康可能造成直接威脅[6]。大量研究數據表明，該疾病在發生前實施合理的預防措施能有效降低艾滋病發生率，尤其在流動人口聚集區域需合理開展該疾病預防措施，切實強化艾滋病防控，結合流動人口實際情況定期開展健康宣教，主要包含發病機制、注意事項及解決方案等內容，利用開展講座或發放健康教育手冊等形式加強流動人口對該疾病認識，其在一定程度上充分認識到艾滋病傳播途徑的危害性，使得該疾病預防措施得以顯著提高，減少艾滋病發生。另外，政府需定期安排相關管理人員到流動人口聚集區域切實開展艾滋病檢查、咨詢等工作，如果具有艾滋病病毒攜帶者，則需切實實施針對性解決措施，有效避免該病毒進一步擴散[7]。

在本次研究中，與常規組比，預防組疾病預防效果顯著，艾滋病發生率低，有效率高（P<0.05）。由此可證：在流動人口中實施合理的疾病預防干預措施有利于強化流動人口對該疾病認知，有效改善其生活質量，顯著提高干預效果，加強流動人口自我保護意識與自我咨詢意識，降低艾滋病發生幾率，值得推廣應用。

參考文獻

[1]蔣少貞.流動人口的艾滋病預防干預管理與效果觀察[J].現代醫學與健康研究電子雜志，2018，2（04）：144.

[2]張婧，陳睿，曾成龍，吳小燕，蔡春.西安地區流動人口艾滋病預防控制情況觀察[J].中國性科學，2017，26（08）：84-86.

[3]吳怡，祁玉平.流動人口艾滋病預防干預管理的方法和效果對策研究[J].中國衛生產業，2017，14（16）：19-20.

[4] 程琰.流動人口的艾滋病預防和控制[J].中國衛生產業，2015，12（27）：94-96.

[5] 韓威，周長月，張利寧，張培棟.針對建筑工人開展艾滋病預防干預的方法和效果評價[J].世界最新醫學信息文摘，2015，15（89）：169-170.

[6] 彭興艷，張啟揚.健康教育在流動人口艾滋病預防中的應用效果[J].大家健康（學術版），2015，9（01）：272-273.

[7] 朱海霞.流動人口艾滋病預防干預管理的方法和效果對策[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2015，2（02）：338+340.