全域旅游背景下四川民族地區旅游—經濟—環境耦合協調發展分析

劉憶

[摘要]構建旅游-經濟-環境耦合協調發展評價指標體系，運用TOPSIS模型對2011～2016年四川甘孜藏族自治州、阿壩藏族羌族自治州和涼山自治州地區旅游-經濟-環境子系統發展水平進行評價，基于耦合協調度模型分析三州三大系統耦合協調程度。研究結果表明，除涼山州環境系統評價值略有下降外，三州地區旅游-經濟-環境子系統評價值總體呈增長趨勢;三大系統耦合協調度也有不同程度的提高。

[關鍵詞]四川民族地區;耦合協調;經濟;環境;旅游

[中圖分類號]F592.7;F205[文獻標識碼]A

1 前言

改革開放以來我國旅游業發展迅速，由旅游短缺型國家成長為旅游大國，旅游業已成為國民經濟戰略性支柱產業。隨著旅游業的飛速發展，傳統的旅游模式已不能滿足大眾旅游的需求，中國旅游業“十三五”規劃中提出了“全域旅游”的發展新思路，即通過對區域內經濟、社會、旅游等資源的有機整合，實現以旅游業促進經濟社會協調發展。旅游向全域旅游發展模式轉變，為區域經濟發展注入活力的同時，將對生態環境帶來怎樣的影響？對旅游與經濟、環境之間的耦合關系研究，有助于區域全域旅游發展規劃的制訂。

旅游與經濟、環境的關系一直備受國內外學者關注。國外學者多傾向于研究旅游業對區域經濟、生態環境的影響，Balaguer等對旅游業在西班牙長期經濟發展中的作用進行了研究，通過協整和因果檢驗證實了旅游主導型增長假說。Lee等應用新的異質面板協整技術，對1990～2002年期間經合組織和非經合組織國家旅游業發展與經濟增長之間的長期關系和因果關系進行了研究。Wall等分析了旅游對環境的影響，并探討了兩者的相互作用機制。國內對于旅游與經濟、環境的關系研究起步較晚，崔峰、龐聞分別對上海市、西安市旅游經濟與生態環境協調關系進行了研究，指出兩者協調發展的重要性。郭曉東評價了我國11省區旅游與生態環境協調發展水平，并深入分析了協調發展水平的時空演變特征。生延超、周蕾分別對湖南省、四川西省旅游與區域經濟耦合協調程度進行了研究。余潔在對山東省旅游產業與區域經濟協調水平分析的基礎上，深入探討了影響旅游產業和區域經濟發展的因素。周成[10]對中國省區經濟-生態-旅游協調發展狀況進行了評價，并分析了三系統耦合協調度在國內的空間集聚情況。綜上所述，現有關于旅游與經濟、環境間關系的研究，理論與實證均有涉及，實證方面多以旅游與經濟或環境兩兩之間的協調發展評價為主，對旅游-經濟-環境三系統的綜合研究相對較少，在區域的選擇上也側重于省份或發達地市，少有對欠發達的民族地區進行研究。基于此，本文建立旅游—經濟—環境耦合協調評價指標體系，采用加權TOPSIS法對2011～2016年四川民族三州旅游—經濟—環境各系統發展水平進行測算，運用耦合協調模型對三系統的耦合協調關系進行評價，以期為四川民族地區旅游業發展規劃的制定提供理論依據。

2 研究區域概況

四川省民族地區包括甘孜藏族自治州、阿壩藏族羌族自治州和涼山彝族自治州，總占地面積為全省的60.26%。近年來，四川民族三州地區旅游業取得了一定發展，旅游總收入由2011年的234.46億元增長到了2016年的749.13億元，6年間增長了2.20倍;旅游總人數由2011年的4103.47萬人增長到了2016年的9135.6653萬人，增長了1.23倍。四川民族三州地區是全國生態屏障區域之一且生態較為脆弱，在《全國主體功能區規劃》中三州大部分區域屬于限制開發區，生態環境得到了一定的保障，再加上三州地區擁有優美的自然景觀和獨特的民俗民風，有著發展旅游業的先天優勢。《四川省“十三五”旅游業發展規劃》提出四川省將重點打造十大旅游目的地，其中五個旅游目的地涉及三州地區，而十大旅游目的地是四川省全域旅游建設的重大布局，可見民族三州地區在四川省全域旅游建設的重要地位。研究四川民族地區旅游—經濟—環境的耦合協調程度對四川民族三州地區全域旅游建設有著重大的意義。

3 評價指標體系與研究方法

3.1 評價指標體系

旅游-經濟-環境系統巨大且復雜，本文參考前人的研究成果，結合數據的可獲取性原則，從旅游、經濟、環境3個子系統選取共24個指標，構建了四川民族三州地區旅游-經濟-環境耦合協調發展指標體系，并采用熵權法確定了各指標的權重。具體指標及權重如表1所示。

3.2 數據來源

本文的研究數據主要來自《四川統計年鑒》（2012—2017）、《甘孜州統計年鑒》（2012—2017）、歷年阿壩州統計公報、歷年涼山州統計公報及相關政府網站。

3.3 研究方法

3.3.1 TOPSIS模型。TOPSIS模型是一種逼近理想解排序方法，依據評價對象與理想化目標的接近程度進行排序，從而進行相對優劣評價，具體計算的步驟如下。

（1）構建標準化評價矩陣A。

正向指標：（1）

逆向指標：（2）

（3）

上式中xij為第i年第j個指標的初始值;i=1，2，…，t，t為評價年份數;j=1，2，…，n，n為評價指標數;A為標準化后的評價矩陣。

（2）構建基于熵權的評價矩陣Y。

（4）

上式中，wi為通過熵權法求出的第j個指標的權重，j=1，2，…，n。

（3）求出正理想解Y+和負理想解Y-。

（5）

（6）

式中，yij為第i年第j個指標加權后的規范值，yj+為第j項指標在t年中的最理想值，yj-為第j項指標在t年中最不理想值。

（4）求出評價對象與Y+、Y-之間的歐式距離。

（7）

（8）

（5）計算評價對象與理想解的貼近度。

（9）

3.3.2 耦合協調模型。耦合這一概念來源于物理學，指的是2個或以上的系統通過各系統相互作用而彼此影響的現象。協調是指2個或以上系統或系統要素間在發展過程中彼此和諧一致、良性循環的關系。協調度是衡量系統或系統要素間在發展過程中彼此和諧一致的程度。其具體計算過程如下。

（1）計算三系統的耦合度。

（10）

式中，Ci為耦合度，Fi、Hi、Ei分別為旅游、經濟、環境系統的評價值。Ci取值范圍為0≤Ci≤1，Ci越接近于1表明系統間的耦合度越高，接近于0表明系統間的耦合度越低。

（2）計算三系統耦合協調度

（11）

（12）

式中，Ci為耦合度，Di為耦合協調度，Ti為旅游、經濟、環境三系統的綜合評價值，α、β、δ為待定系數。因為四川民族三州地區旅游資源豐富且發展較為迅速，給三州經濟發展提供了較大的動力，但區域經濟發展受多種力量共同作用，旅游業只是其中較為重要的一種，并且三州地區是全國生態屏障區域之一，環境保護對于其有著重大意義，因此取α=0.25，β=0.35，δ=0.4。參考前人的研究成果，采用均勻分步法對耦合協調度進行等級劃分，詳見表2。

4 結果與分析

4.1 計算過程

首先由熵權法得出的權重結合TOPSIS模型計算出2011～2016年四川民族三州旅游、經濟、環境三大系統的貼近度作為各子系統評價值（見表3），再將各子系統評價值代入耦合協調模型計算出三州三系統的耦合度、耦合協調度（見表4）以及綜合評價值Ti（圖1）。

4.2 四川民族三州地區旅游-經濟-環境子系統綜合評價分析

從三州地區旅游子系統發展狀況來看，2011年阿壩州的旅游評價值大幅度領先于其余兩州，起點較高，但在2012年達到高點后大幅度下降，2014年有所反彈其后兩年略有減少，到2016年與甘孜州、涼山州的差距減小。究其原因，阿壩州的九寨溝、黃龍景區享譽國內外，受國際經濟形勢低迷的影響，2012年后阿壩州的國外旅游收入與接待入境游人數驟降，對阿壩州旅游業的持續健康發展造成了巨大沖擊。與此形成鮮明對比的是，涼山州旅游系統評價值在2011～2014年期間增長迅速，2015年雖有所減少但2016年止住了減少趨勢。涼山州旅游系統評價值能得到快速的提高，一方面是由于涼山州的旅游業對外依存度較低，受國際經濟形勢低迷影響較小，另一方面是因為涼山州交通系統在三州中較為發達，國內游客數一直領先其余兩州，隨著其國內游客的人均消費的提高，國內旅游收入增長迅速。從三州地區經濟子系統發展狀況來看，2011～2016年期間阿壩州與甘孜州的經濟系統評價值在波動中呈上升趨勢，涼山州逐年上升，三州的經濟系統評價值差距在減小。2008年汶川大地震后，四川民族三州地區在災后重建工作中引進了大量的資金與先進的生產方式，經濟取得了快速的發展，人均GDP、城鎮居民人均可支配收入、農村居民人均可支配收入、人均社會消費品零售總額等指標均逐年增長。從三州地區環境子系統發展狀況來看，涼山州環境評價值優勢明顯，甘孜州劣勢突出，研究期間涼山州環境評價值略有下降且與其余兩州的差距減小，甘孜州和阿壩州均呈增長趨勢，甘孜州增長幅度較大，環境評價值超越阿壩州。2011～2016年三州地區節能減排取得了一定的成果，工業廢水排放量大幅度下降，阿壩州和甘孜州的城市垃圾處理系統均有了較大的改進，但三州的工業廢氣排放量增長幅度較大，甘孜州城鎮污水處理率常年處于低水平，涼山州城鎮污水處理率、城鎮生活垃圾處理率均呈下降趨勢，生態環境改善空間較大。

4.3 四川民族三州地區旅游-經濟-環境系統耦合協調度分析

由表4可知，2011～2016年三州地區旅游-經濟-環境系統耦合度在0.889～0.997之間波動，呈現高水平耦合狀態，同時三系統耦合協調度總體呈上升趨勢。2011年阿壩州旅游-經濟-環境系統處于初級協調狀態，甘孜州和涼山州為勉強協調，2016年阿壩州和涼山州均處于中級協調狀態，甘孜州為初級協調。具體分析可知，2011～2016年阿壩州的旅游-經濟-環境系統耦合協調度在0.693～0.725之間波動，2014年后穩定在中級協調水平，缺乏持續上升的內在動力，需要轉變旅游業發展方式，并調整產業結構，實現經濟與旅游業的長期健康發展。2011～2016年甘孜州的旅游-經濟-環境系統耦合協調度，除2013年小幅度下降外其余年份均有所增長，大致可以分為兩個階段，第一階段2011～2013年，三系統處于勉強協調階段，旅游業發展嚴重滯后于經濟和環境發展。第二階段2014～2016年，三系統進入初級協調狀態，旅游業、經濟、環境均取得了一定程度的發展，旅游業仍是短板。2011～2016年涼山州的旅游-經濟-環境系統耦合協調度在三州中增長最為明顯，2011年為勉強協調階段，旅游與經濟發展水平較低，2012～2015年為初級協調階段，旅游業發展迅速，經濟發展開始滯后于旅游業，2016年處于中級協調階段。

5 結論

建立旅游—經濟—環境耦合協調評價指標體系，采用加權TOPSIS法對2011～2016年四川民族三州旅游—經濟—環境各系統發展水平進行測算，運用耦合協調模型對三系統的耦合協調關系進行評價，得到如下結論。

除涼山州環境系統評價值略有下降外，三州地區旅游-經濟-環境各子系統評價值總體呈上升趨勢。阿壩州三子系統評價值增長緩慢，甘孜州和涼山州增長較為迅速。

三州地區2011～2016年旅游-經濟-環境系統耦合協調度呈現上升趨勢。阿壩州由初級協調階段發展到了中級協調階段，甘孜州由勉強協調階段轉入了初級協調階段，涼山州從勉強協調階段上升到了中級協調階段。

[參考文獻]

[1] Jacint Balaguer， Manuel CantavellaJordá.Tourism as a long-run economic growth factor：the Spanish case[J].Applied Economics，2002， 34（7）：877-884.

[2] Lee C ，Chang C P.Tourism development and economic growth： A closer look at panels[J].Tourism Management，2008，29（1）：180-192.

[3] 崔峰.上海市旅游經濟與生態環境協調發展度研究[J].中國人口.資源與環境，2008，18（5）：64-69.

[4] 龐聞，馬耀峰，唐仲霞.旅游經濟與生態環境耦合關系及協調發展研究—以西安市為例[J].西北大學學報（自然科學版），2011，41（6） ：1097-1101.

[5] 郭曉東，李鶯飛.中國旅游經濟與生態環境協調發展水平的空間差異與演變特征[J].中國人口.資源與環境，2014 （S2）：356-359.

[6] 生延超，鐘志平.旅游產業與區域經濟的耦合協調度研究—以湖南省為例[J].旅游學刊， 2009（8）：23-29.

[7] 周蕾，王沖，賈志永.四川省旅游產業與區域經濟耦合協調度研究[J].四川師范大學學報（自然科學版），2016，39（3）：444-449.

[8] 余潔.山東省旅游產業與區域經濟協調度評價與優化[J].中國人口.資源與環境，2014，24（04）：163-168.

[9] 周成，馮學鋼，唐睿.區域經濟—生態環境—旅游產業耦合協調發展分析與預測—以長江經濟帶沿線各省市為例[J].經濟地理，2016，36（3）：186-193.

[10] 張儀華，王園.全域旅游產業與區域經濟的耦合協調發展研究—以福建省為例[J].技術經濟與管理研究，2019（01）：95-99.

[11] 叢小麗，黃悅，劉繼生.吉林省生態旅游與旅游環境耦合協調度的時空演化研究[J].地理科學，2019，39（03）：496-505.