地方特色文化信息資源整合架構與機理研究

吳玉華?徐雪琴?溫婷

摘 要 為解決地方特色文化信息資源整合平臺資源類型單一、功能簡單、更新緩慢等問題，論文在剖析地方特色文化信息資源特點、資源整合的必要性基礎上，分析地方特色文化信息資源整合的關鍵技術，以贛西儺文化為例，對地方特色文化信息資源整合的EA架構與機理進行分析，以形成有效的贛西地區儺文化信息資源整合系統。構建的系統有利于實現儺文化信息資源保護、傳承和共享，為其它地方特色文化信息資源整合提供參考。

關鍵詞 企業架構 資源整合 儺文化

分類號 G249.2

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2019.09.010

Research on the Integrating Framework and Mechanism of Cultural Information Resources with Local Characteristics

Wu Yuhua， Xu Xueqin， Wen Ting

Abstract In order to solve the problems of single resource type， simple function， slow updating in the integrating framework of cultural information resources with local characteristics， this paper firstly analyzes the characteristics of cultural information resources with local characteristics and the necessity of resource integration， then it analyses the key technologies of integrating cultural information resources with local characteristics. Taking the Nuo culture in Jiangxi as an example， the EA framework and the mechanism of integrating cultural information resources with local characteristics are analyzed to form an effective integrating system of Nuo cultural information resources in Jiangxi. The system is conducive to the protection， inheritance and sharing of Nuo cultural information resources， and provides a reference for the integration of other cultural information resources with local characteristics.

Keywords Enterprise Architecture. Resource integration. Nuo culture.

0 引言

我國是一個歷史悠久、幅員遼闊的國家，人們在長期的生產、生活實踐中創造了豐富多彩的文化資源。地方特色文化是中華優秀文化的有機組成部分，在繁榮和發展地方文化產業、弘揚社會主義核心價值觀、堅定“文化自信”的實踐過程中發揮著重要作用[1]。為保護、傳承地方特色文化信息資源，各地文化機構紛紛嘗試建立了各種地方特色文化信息資源整合平臺，如陜西省圖書館建立的“秦腔秦韻數據庫”、泉州市圖書館建立的“海絲文化特色數據庫”及湖南圖書館建立的“湖南民俗民風數據庫”等。諸如此類地方文獻資源數據庫還有很多，但在調查中發現它們普遍存在資源類型單一、功能簡單、與用戶互動不通暢和后期更新維護緩慢等問題。為了解決這些問題，本文在剖析地方特色文化信息資源現狀、資源整合目標、資源整合的關鍵技術基礎上，試圖從EA（Enterprise Architecture）架構方面著手來構建地方特色文化信息資源整合平臺，并從總架構和各子架構間、各子架構間的影響機理方面分析其優勢，以形成有效的資源整合系統。

1 現存地方特色文化信息資源及其平臺建設現狀

目前，我國包括地方方言、地方飲食、地方民俗文化等在內的地方特色文化信息資源十分豐富，他們源自于當地的地理生態環境、民俗宗教、歷史人文、生活習俗，在發展和演變的過程中，已與當地群眾的生活習慣、思維方式息息相關，具有特色鮮明的地域特征和獨特性，如江西地區儺文化、福建地區媽祖文化、浙江地區海島文化、哈爾濱冰雪文化等。他們通常以歷史文物、民間藝術、宗教信仰、文學創作、視覺表演等形態遺存于各地，并依賴于紙質文獻、圖片、音頻、視頻等多種不同的載體介質存在，還包括日益增加的地方特色文化信息資源數據庫和網絡資源，組成了富有地方特色的文化信息資源群。但這些地方特色文化信息資源受自然因素（雨淋、暴曬、風化、腐蝕等）和社會因素（傳承方式單一、缺乏保護意識、后期維護滯后和有效的組織管理）的影響，散落在各鄉村偏遠地區，并沒有得到社會的廣泛關注，文化信息資源面臨著實物丟失、民俗失傳等風險，存在消失的可能。還有較多的地方特色文獻資源僅僅留存在各地的文化研究機構、圖書館、檔案館、博物館等單位。盡管各地文化機構嘗試建立了各種地方特色文化信息資源信息平臺，但由于受專業人員缺乏、知識產權、資金短缺等限制，往往對于這些資源是各建其庫，缺乏合理的系統規劃和全局考慮，如舟山市燈謎資料庫、潮汕民俗多媒體資源庫、徽州建筑文化特色數據庫等。他們所構建的平臺資源整合范疇有限、類型單一、規范化和標準化程度低、功能簡單，制約了地方特色文化信息資源的共享，資源利用率低，導致館藏建設重復，服務對象單一，聯動性不強，存在嚴重的“信息孤島”現象。

2 地方特色文獻資源的整合目標

根據上述地方文獻資源及其平臺建設的現狀，有必要對這些資源及其相關平臺進行整合和統一建設。借鑒相關研究者經驗，本文認為在資源整合項目統籌規劃前期，對特色文化信息資源進行整合的目標主要體現在以下三個方面。

2.1 要以提高地方文化機構競爭力為導向

特色文化信息資源是地方文化機構能獨立存在的基礎和寶貴財富，也是其特色化和“文化自信”的體現，因此在整合地方特色文化信息資源時，必須依據地區特點來規劃和完善地方特色文化信息資源體系，以提高地方文化機構競爭力為導向。公共文化機構為了實現不同機構間的資源、技術、服務的優勢互補，打造服務品牌，增強競爭力，必須開展有深度和廣度的地方特色文化信息聯合服務，不僅大力保護與拓展特色文化，而且要注重廣泛的宣傳、傳播與利用，使潛在的特色文化資源優勢轉化為地方優勢，實現“發展地方文化，打造文化名城”的目標[2]。

2.2 要以消除“信息孤島”，實現資源共建共享為目的

地方特色文化資源進行整合要以打破資源分散、各自為政、自建自用的局面為目的，起到消除“信息孤島”，優化資源配置，推進信息資源共建共享的作用。地方特色文化資源的整合是一項龐大的系統性工程，因此在建設過程中，要妥善進行統籌規劃、協調管理，在區域文化資源整合和集成建設方面，盡量彌補單個機構資源差異和不足問題，減少重復建設，充分發揮各自的特色文化信息資源優勢，推動優勢資源的多元化發展。只有這樣，才能有利于提高地方特色文獻信息資源的利用效率，并且在資源平臺上避免人力、財力和物力的浪費，保證特色信息資源庫的質量和規模，實現資源的共建共享、保護和傳承。

2.3 要以滿足用戶多樣性、差異性和個性化信息需求為目標

地方特色文化信息資源處于無序、零散狀態，并且魚龍混雜，用戶想要獲取有價值的信息資源難度較大。按照信息資源的關聯性將其進行無縫整合，有助于信息資源結構化、數字化及有序化，通過資源導航、資源推送、個性化服務定制等應用系統，為用戶提供統一的網絡資源訪問入口，允許用戶采用多元方式獲取和利用資源，滿足用戶多樣性、差異性和個性化的需求。在數字網絡環境下，地方特色文化信息資源整合不僅要關注資源的集成、共享與整合，更要注重以用戶為中心，真正從用戶的信息需求出發，滿足用戶的信息需求，提高用戶的滿意度。

3 地方文獻信息資源整合的EA架構技術和方法

對于信息資源的整合，目前大部分學者主要是在應用“關聯數據”技術方面進行了探討。孫紅蕾[3]、左娜[4]、談國新[5]等分別利用“關聯數據”技術構建了跨系統區域圖書館聯盟資源整合框架、檔案文化資源整合模型、非遺多媒體資源本體模型。這些關聯數據技術能夠借助URL、RDF、HTTP協議等工具實現數字資源在不同機構、不同研究領域、不同數據庫的共享和利用，在提供開放的元數據服務、實現語義互操作和實現數據的Web服務方面具有明顯的優勢。但由于地方特色文化信息資源多處于封閉系統中，在資源整合的過程中，還需考慮到資源環境、數據關聯異構等多方面的問題，在應用“關聯數據”技術上還存在一定的局限性，未必能達到預期效果。

架構論是目前復雜系統資源規劃和管理的理論研究和實踐探索的熱點。發達國家的理論和實踐表明，從全面和集成的視角，在統一的架構下進行定義、實施和評價，將有效推動跨部門、跨系統的信息共享[6]。EA（Enterprise Architecture）架構的思想來源于企業再造和建模領域，在20世紀80年代，John Zachman提出的“信息系統架構框架（ISAF）”成為EA架構理論的雛形。隨著研究和應用的不斷深入，EA理念逐漸被研究機構認可，并作為一種企業戰略和系統規劃工具已經被廣泛應用。Rada Hussein指出EA架構方法將在設計與整合健康信息系統、開發軟件模型中發揮關鍵作用，可實現全民健康全覆蓋，改善全球健康狀況[7]。在國內，智海燕[8]、郭路生[9]、劉春年[10]等分別將EA應用于電力企業信息資源規劃、政府應急信息資源規劃、區域文化信息資源規劃中，結果表明EA能從全局視角規劃和管理各類信息資源，有利于總體目標的實現。

筆者認為EA描繪了企業的現在和未來藍圖，明確了構成企業的關鍵業務、應用、信息、技術等子架構及各架構間的相互關系。這里的“企業”是指任何具有共同目標的組織集合， 可以是一個公司、一個政府機構、公司的一個部門， 或者是多個組織的集合。如在保護、傳承和共享儺文化信息資源為共同愿景的前提下，對于儺文化資源整合中所涉及到的政府機構、高校、圖書館、博物館、檔案館等組織，就構成了的一個廣義的“企業”概念。

EA 構建的方法是一個“計劃—執行—評價”循環迭代的過程，其框架一般包括兩部分的內容，一是EA包含的模塊，二是模塊的搭建、EA的實現過程和方法。EA的模塊一般都包括業務架構BA、應用架構AA、數據架構DA、技術架構TA四層。EA模塊可以根據實現的目標不同進行調整，用公式表示：EA=BA+AA+DA+TA+X（X為調整部分）。

EA架構框架描述了“企業”未來藍圖的實現方法、構建模塊以及這些模塊如何搭建、相互適應的過程。目前影響較大、使用范圍較廣的EA架構框架包括Zachman框架、聯邦政府組織的FEA框架、The Open Group開發的TOGAF框架和美國國防部架構框架DoDAF，各種框架都具有自己的特色、優勢和不足。TOGAF是一個跨行業、開放的免費架構框架，至今已更新至9.1版本，是目前全球最著名和最廣泛采用的架構方法。因此，本文嘗試選擇“EA架構”應用于地方特色文化信息資源整合中。

4 贛西儺文化信息資源整合系統EA架構構建及機理分析

本研究以江西贛西地區萍鄉市為例，進行地方特色文化資源整合研究。萍鄉儺具有“五里一將軍，十里一儺神”的景觀，堪稱中國儺文化的活化石，擁有豐富的儺文化資源，有利于進行實例研究[11]。筆者借鑒企業建模、企業架構和企業IT戰略規劃理論，結合儺文化資源特點及整合現狀，從整體視角描述儺文化信息資源整合問題，梳理儺文化信息資源整合的業務狀況和流程、應用系統、數據模型及技術安全保障等，利用TOGAF核心開發方法ADM，在統一的架構標準和信息需求驅動下，設計出其總體框架，構建五個相互關聯的子架構，深度開發儺文化信息資源，實現儺文化信息資源的高效整合、共享和交流，滿足用戶個性化信息需求。設計的總體框架如圖1所示。

4.1 業務架構機理分析

在資源共享化、服務平臺化的基本思想下，從資源保存與利用的目標出發，對整個業務功能流程和資源狀況進行梳理、重組與頂層設計，構建一個有序集成、互聯互通、開放統一的業務運作模式。贛西儺文化資源整合系統的業務架構如圖2所示。

（1）資源保護業務。儺文化資源保護涉及社會保護和技術保護兩個層面，在社會保護層面，國家或地方成立相應的保護組織、制定頒布必要的政策法規對儺文化資源保護進行研宄與宣傳等，同時拓寬用戶參與保護的途徑，完善儺文化信息資源保護體系;在技術保護層面，利用3D掃描技術、多媒體技術對儺文化相關研究文獻、儺廟及儺舞錄像、儺面具實物照片等儺文化資源遺產進行整合，防止文化資源自然腐燭。

（2） 資源檢索業務。對贛西地區儺文化資源進行采集，并進行數字化轉換，實現異構、半異構信息資源的一站式檢索，提供包括標題、內容、作者等檢索路徑。用戶通過統一的整合平臺，可瀏覽、檢索和下載自己感興趣的內容。

（3） 個性化服務業務。根據用戶的注冊信息、訪問行為軌跡及頻率等，獲取用戶個人信息及行為特征，對用戶的閱讀習慣、偏好等信息進行建模和分析，挖掘用戶感興趣或需要的資源，定期通過郵箱、手機短信及微信定期或不定期地向用戶提供和推薦相關最新資源，使用戶享受到個性化信息服務。

（4） 參考咨詢業務：用戶在使用系統過程中遇到任何問題，可通過填寫網絡表單、電話咨詢、QQ咨詢及微信咨詢等方式提出問題，實時交流。平臺管理人員接收問題，與用戶多次交互，明確信息需求，通過網絡向用戶傳遞問題答案或獲取信息的檢索途徑。

4.2 應用架構機理分析

用戶需求的變化、政策法規的變更、信息資源的優化、信息技術的升級等內外部環境的變化，促使特色文化信息資源整合平臺也隨之做出改變。因此，在應用架構的設計和開發過程中，要注重應用系統的實用性、擴展性和延伸性。對于在IT和數據平臺上所部署的各個相對獨立的應用系統、服務組件、相關標準和技術，要明確當前系統的服務狀況，進行差距分析。對于無法滿足當前業務需求的系統，必須升級或淘汰，同時適時增加新的系統，以適應新的業務變化，滿足新的業務需求，提高信息資源整合效率。

應用架構如圖3所示。該應用架構包含資源保護平臺、資源檢索平臺、參考咨詢平臺、個性化服務平臺等用戶平臺，集成了多項服務內容。在資源保護平臺，用戶可以上傳自己獨有的儺文化信息資源，與他人共享。在資源檢索平臺，用戶可以選擇簡單檢索、高級檢索、專業檢索、句子檢索等途徑獲取所需信息資源。在參考咨詢平臺，用戶可設置“我的問題”“我的收藏”管理自己咨詢的問題，獲取自己感興趣問題的答案。在個性化服務平臺，用戶通過E-mail、手機短信及微信接收系統推薦的最新資源，并對自己感興趣的資源進行標記，方便日后查找和使用，同時，也將相關需求信息反饋給平臺中心管理者，促使平臺調整EA架構策略。

4.3 數據架構機理

贛西儺文化信息資源遺存豐富，散落在民間的信息資源數字化程度低，而留存在各公共文化機構的信息資源采用的標準和遵循的協議不一致，導致重復建設、信息資源不能充分整合等問題，數據架構為解決這些問題提供了新的思路。

數據架構層通過關聯數據技術的應用，采集儺文化信息資源系統內部和外部數據、數據流，并建立統一的數據概念模型、邏輯模型和存儲模型。為減少冗余數據，提高信息資源利用率，系統對EA內數據管理的組件和內容進行描述，并建立元數據、數據模型及信息資源共享數據庫，為實現應用架構層和業務架構層的藍圖提供數據支持。數據架構如圖4所示，包括三個層面。

（1） 數據采集層。該層要考慮信息共享和集成的需求，從微觀角度明確數據的來源，明確哪些數據需要存儲。在贛西儺文化資源整合系統中，儺文化資源數據主要來源包括區域內政府機構、高校圖書館、市縣圖書館、博物館及檔案館等文化機構自建的儺文化特色數據庫、保存的實體資源等;互聯網上各個專題文化網站相關贛西儺文化數據資源和更新信息。

（2） 數據處理層。數據采集層的數據是異構的、不規范的，該層要明確如何清洗數據、如何標準化數據、如何分類數據及如何共享和利用數據等。通過制定元數據標準、分類編碼標準、共享標準、服務標準等，對采集層提交的重要文獻、圖片、實體物件等進行篩選、數字化及標準化，建立用戶數據庫、研究資料數據庫、圖片數據庫等，實現各分布式資源之間的互操作和高度共享。

（3） 數據交互層。在該層，不僅接收數據處理層的各信息系統提供的數據，向應用層各信息系統提供數據支持，同時也將應用層所提供的數據使用反饋信息向數據采集層和數據處理層進行傳遞。另外，數據管理員應隨時根據EA環境變化，對數據進行長期跟蹤、修改和維護，以保證EA中應用架構的順利實施。

4.4 技術架構機理

技術架構的目的是通過建立良好的IT運行環境，引入多項信息技術到贛西儺文化信息資源的建設中，提供一個概念化框架描述，用于整合系統中功能實現、數據和用戶管理等在技術上的解決方案，主要包括EA實現所需的硬件、軟件、技術標準、管理規范及安全規范等，以實現信息資源的數字化、可視化，整合信息資源，實現資源共享，惠及更多用戶。技術架構如圖5所示。

在數據架構層，利用爬蟲技術、自動識別技術等可實現網絡中儺文化信息資源的自動發現、采集、資源相關性判別、數據預處理及獲取。在應用架構層，采用B/S模式，用戶只要安裝了WEB瀏覽器就可以對平臺進行訪問。在該技術架構中，硬件包括網絡通信設備、數據存儲設備和用戶終端設備等，軟件包括應用服務器、操作系統、數據庫管理系統、數據備份系統、日志系統和網絡服務平臺等。采購的硬件、自建或外包的軟件應該遵守一定的技術標準、管理規范和安全規范等，以便實現EA的數據集成、應用集成和業務集成。在該技術架構下，一方面，世界各地區用戶即可通過PC機、手機、Ipad等終端設備實時地與服務平臺互動，獲取贛西儺文化信息資源;另一方面，不同文化機構的儺文化信息資源、網絡中的儺文化資源即可通過互聯網提供動態虛擬資源地址映射或形成儺文化信息資源庫，提高儺文化信息資源整合的質量及用戶的利用效率。

4.5 安全架構機理

隨著計算機網絡技術的發展和信息化進程的加快，網絡儺文化信息資源不斷涌現，包括文化機構建立的儺文化信息資源數據庫、儺文化信息資源報道及相關研究者博客中的儺文化信息資源等，這些網絡資源為儺文化信息資源整合系統構建工作提供了新的素材，也為用戶通過網絡獲取資源提供了新的途徑，但同時也帶來了用戶信息泄露、病毒攻擊、數據篡改等一系列安全問題，因此，信息安全保障是贛西儺文化信息資源整合系統構建過程中需要考慮的一個重要因素。安全架構如圖6所示。

安全性貫穿EA架構所有子架構中，尤其與技術架構密切相關，例如：利用訪問控制、服務盜用/濫用、攻擊防范、軟件容錯、惡意代碼防范、漏洞管理技術、安全審計等保障授權用戶對業務應用的正常使用;利用數字簽名、數字水印技術等保障數據完整性、機密性和不可否認性;利用防火墻、入侵檢測、網絡控制、安全隔離、流量清洗、冗余備份技術保障網絡可靠運行等。信息安全除了技術保障，還應該關注安全管理問題，通過制定安全管理規章制度與規范、安全宣傳培訓、審計考核等方式，提高用戶的安全意識和管理者的責任意識，降低信息安全風險[12]。只有安全技術與管理的有機結合，才能減少儺文化信息資源整合的安全事故，實現資源有效整合。

5 結語

地方特色文化信息資源整合是一項長期的、龐大的、復雜的系統工程，涉及的機構、資源分散廣泛，不同地方、不同機構、不同類型的資源整合沒有統一的模式，需根據外部和內部環境的變化不斷調整。

本文以江西贛西地區儺文化信息資源整合為例，嘗試利用企業架構方法，結合儺文化信息資源特點和整合現狀，設計出EA總體框架，構建業務架構、應用架構、數據架構、技術架構和安全架構五個子架構，探討總體框架下各子架構的影響機理，這些子架構不是簡單地堆砌，而是相互關聯的、有共同特性的，為了滿足利益相關者的需求，將IT、業務、數據管理等無縫融合，共同處理儺文化信息資源整合、傳承和共享問題。因此，在大數據背景下，本文的研究是一次新的探索和嘗試，利用EA方法探討地方特色文化信息資源整合架構和機理分析，將為后期開放、復雜的地方特色文化資源整合研究提供參考，為地方打造特色文化，發展地方先進文化，拉動需求與發展提供借鑒和參考。

參考文獻：

彭建波.談面向非物質文化遺產的特色資源建設：以皮影數字博物館為例[J].圖書館工作與研究，2012（5）：33-36.

秦波，徐蘭芬，鄒麗紅，等.海島特色信息資源整合與海洋文化庫構建[J].浙江海洋學院學報（人文科學版），2009，26（2）：131-135.

孫紅蕾，劉博涵，鄭建明.基于關聯數據的跨系統區域圖書館聯盟資源整合研究[J].圖書館學研究，2017（6）：81-86.

左娜，張衛東，賈瓊.基于關聯數據的檔案文化資源整合研究[J].蘭臺世界，2018（2）：16，21-25.

談國新，侯西龍，莊文杰.非物質文化遺產多媒體資源語義組織研究[J]. 圖書館學研究，2017（24）：42-52.

段升強，邵必林，李龍濟，等.基于EA的區域圖書館聯盟資源管理架構研究[J]. 情報雜志，2017，36（3）：173-178，201.

HUSSEIN R. The promise of enterprise architecture for global health informatics[J]. Systems-level Quality Improvement， 2017（41）： 106-108.

智海燕，秦龍，王宇，等.基于EA的電力企業信息資源整合服務設計[J]. 現代電子技術，2016，39（9）：138-142.

郭路生，劉春年.大數據環境下基于EA 的政府應急信息資源規劃研究[J].情報雜志，2016，35（6）：171-176.

劉春年，楊德惠.基于企業架構的區域文化信息資源規劃與管理研究：以鄱陽湖生態經濟區為例[J].情報資料工作，2011（3）：67-71.

陳焱，易志文.贛儺文化資源分布狀況調查與分析[J].萍鄉學院學報，2016，33（2）：6-12.

魏亮，魏薇.網絡空間安全[M].北京：電子工業出版社， 2016.