標準化——打通勝利之門

71620部隊 夏 涼 司志輝

不以規矩，不能成方圓。人類在不斷探索和改造自然界的過程中，必須建立共同遵守的規則以獲得最佳秩序，這種規則被稱為“標準”。“標準”可謂無處不在。“三流的企業造產品，二流的企業推品牌，一流的企業爭標準”的理念，而今已在經濟建設領域得到普遍認同。國外很多知名企業藉由對標準的壟斷，占領了廣闊的市場，獲取了巨大的經濟效益。隨著信息化建設步伐的加快，標準化的地位作用在軍事領域也日益凸顯。

英阿馬島戰爭中，英軍驅逐艦“謝菲爾德號”被阿軍“飛魚”導彈擊沉，除“謝菲爾德號”艦載雷達性能落后、低空探測能力弱以外，英軍戰略“C3I”系統與戰術“C3I”系統互聯互通能力差、標準不統一，也是一個重要原因。當阿軍的“飛魚”導彈來襲時，負責監視海面的英軍戰略“C3I”系統雖已發現了“飛魚”的攻擊，但因戰略“C3I”系統與戰術“C3I”系統不能互通而愛莫能助。

在新軍事變革中，外軍信息化建設走過“煙囪式”、“孤島式”的彎路，后經有效的法規政策指導，按統一標準進行系統集成，終于由“春秋戰國”走進“大一統”的信息網格時代。在這里，標準化起著重要作用。關于標準化的戰略意義，2003年，美國國防部標準化辦公室主任喬治·E·桑曾做過這樣一個概括：“沒有聯合作戰的戰爭是地獄，而沒有標準化的聯合作戰則是真正的地獄。”可以說這是美軍的經驗尤其是教訓之談。因為在此前的海灣戰爭和科索沃戰爭中，由于美軍和盟軍以及美軍內部各軍種之間裝備系統大多不能互聯互通，導致協同不力且誤傷事件頻頻發生，僅海灣戰爭就發生了28起，其中禍水之一就是軍用標準的不統一。

“木受繩則直。”現代戰爭是體系與體系的對抗，武器裝備接口不統一，不能實現互聯互通、數據共享，要想進行聯合作戰，打贏信息化戰爭，無異于空中樓閣，沙上建塔。科索沃戰爭后，美軍為解決標準化問題，確立了“標準化面向未來戰爭，為建設聯合部隊、為聯合作戰服務”的指導思想，專門設立了統管和實施標準化的戰略性機構——國防部標準化辦公室和國防部互操作性局。2002年，美國防部進一步明確“軍用標準化是未來戰略思想的核心因素之一”。在標準化優先發展戰略的推動下，現今美軍的各類標準制定已逐步完成從單一武器到武器系統、從單個軍種到跨軍兵種、從美軍到整個北約乃至其他國際軍事組織的轉變。伊拉克戰爭中，參戰的北約國家武器裝備能實現互操作性，達到高度融合，主要是他們采用了模塊化概念，所有武器和電子系統接口均符合北約標準。正是這樣的標準化接口，為他們打通了一個個勝利之門。

上世紀70年代，著名科學家錢學森就多次提出加強標準化研究，應對國家和軍隊現代化、國際化的發展環境。當前，提高基于信息系統體系作戰能力已成為我軍軍事斗爭準備的重中之重。這尤其需要我們以標準化建設為突破口，適應使命任務拓展的形勢需求，把信息共享、力量融合、戰場一體、協調一致、行動精確、保障集約作為作戰能力的增長點，通過加大標準化建設力度，規范軍隊信息化各要素的關系，指導信息化建設的實施。這既是未來信息化戰爭的迫切需求，也是當前軍事斗爭準備的職能所系。只有發揮好標準化在信息化建設中的基礎、先導和引領作用，才能使各個單元互相連接、各類要素綜合集成，切實解決信息化建設中系統平臺難統一、數據接口難兼容、信息資源難共享等突出矛盾，為適應基于信息系統的體系作戰奠定堅實基礎。