生產服務業創新與經濟發展

彭洋

摘 要 創新是企業發展的根本，而生產服務業是社會創新的重要來源。本文研究發現，我國生產服務業創新對我國經濟發展存在推動作用。但這一作用在不同地區間有顯著差異，東部地區生產服務業創新對經濟發展作用顯著，但中部地區生產服務業創新對經濟發展具有負面影響，西部地區生產服務業創新對經濟發展的影響不顯著。

關鍵詞 生產服務業 創新 經濟發展

一、引言

技術創新是國家經濟發展的“助推器”。生產服務業作為工業生產環節的中間要素投入，由于其與制造業較強的相關性，有效地促進了產業的集聚和工業化進程，對經濟發展起著助推作用。[1]特別是知識密集型的生產服務業，具有很大的創新和增長潛力，對國家創新系統的構筑起著重要作用，成為知識的生產者和擴散者，在地區和國際水平上支撐了經濟發展。學術界就科技創新與經濟發展、生產服務業與經濟發展、知識密集型生產服務業創新都進行了一定的研究，但對生產服務業創新與經濟發展的關系卻鮮有研究。本文針對這一研究空白，分析了生產服務業創新對技術創新的作用，在此基礎上研究了其與經濟發展的關系，并結合經驗數據進行了驗證。

二、文獻綜述與分析

早在20世紀初，熊彼特就提出技術創新促進經濟增長的機理在于創新，尤其是根本性創新，一旦沖破一定的堡壘，就會引發創新群的出現，產業投資高潮也會隨之到來，大量新企業誕生與成長，通過產業關聯推動上下游原材料、設備、勞務等市場的發展，從而產生凱恩斯的投資乘數效應，最終產生拉動經濟繁榮的景象。從現有國內研究文獻來看，大多數研究認為中國經濟的高速增長屬于典型的“投入型”增長方式，科技投入對經濟發展的貢獻有限。[2]

生產服務業作為工業生產環節的中間要素投入，由于其與制造業較強的相關性，從而有效地促進了產業的集聚和工業化進程，同時也推動了經濟增長和就業水平的提高。[3]生產服務業為中小企業和合作伙伴提供了知識支持，促進了知識產權商業化，且為企業吸收知識提供了支持性服務，在很大程度上促進了創新過程的知識生產和擴散。[4]因此，生產服務業創新將促進社會創新。根據新古典增長理論和內生增長理論，創新將有效地促進經濟發展。因此，若生產服務業促進了地區創新，將進一步促進地區經濟發展。基于以上分析，本文提出假設1：生產服務業創新越強，經濟發展水平越高。

三、分析方法與計量模型

為了衡量生產服務業創新對經濟發展的影響，本文使用2002—2007年的《中國統計年鑒》各省數據，借鑒方國斌和馬慧敏（2007）的方法，對廣義C-D生產函數進行變形修改，建立如下模型：

In（Y）=α+β1In（K）+β2In（L）+β3In（I）+Σβi Yeari+ε

其中Y為產出，為各地區國內生產總值;K為資本投入，為各地區固定資產投資額;L為勞動投入，為各地區城鄉就業人口數;I為生產服務業創新，即生產服務業勞動生產率，為生產服務業行業增加值/生產服務業就業總人，β1、β2、β3分別衡量了資本、勞動與生產服務業創新對經濟發展的影響，Yeari為年度控制變量。若假設1成立，β3應為正且統計顯著。

四、實證結果

表1對本文的模型分各省、東部地區、中部地區、西部地區分別進行了回歸。從表1中可知，資本與勞動要素投入與各地區經濟發展顯著正相關，資本對經濟發展的貢獻最大（系數為1.009，在1%顯著性水平上顯著），勞動力其次（系數為0.102，在1%顯著性水平上顯著），生產服務業創新貢獻比較有限（系數為0.069，在10%顯著性水平上顯著，說明我國經濟增長總體上還是“投資拉動型”。在不同的地區，資本要素與西部地區經濟發展最為相關（系數為0.918，在1%顯著性水平上顯著），勞動要素與中部地區經濟發展最為相關（系數為0.334，在1%顯著性水平上顯著），說明人力資本對中部地區的經濟發展起到了較為重要的作用。

生產服務業創新與各省經濟發展水平顯著正相關（系數為0.069，顯著性水平為10%），上述結果支持了本文的假說，即生產服務業創新越強，經濟發展水平越高。但是在不同的地區，東部地區生產服務業創新與經濟發展水平顯著正相關（系數為0.222，顯著性水平為1%），顯著高于全國水平（0.069），表明生產服務業創新對東部地區經濟發展促進作用明顯，這與本文的假設一致。但是中部地區生產服務業創新與經濟發展水平顯著負相關（系數為-0.152，顯著性水平為5%），與西部地區經濟發展水平關系不顯著，上述結果與本文的假設不一致，說明中部地區、西部地區生產服務業發展水平還有待提高，其產業創新未能推動當地的經濟發展。

五、結語

利用中國各省2002—2007年的面板數據，分析了生產服務業創新與經濟增長之間的關系。本文研究得出的基本結論如下：

第一，2002—2007年，我國經濟穩步發展，各資本要素中對經濟發展作用最大的是投資。我國東部地區的經濟發展水平顯著領先于中部地區與西部地區，其優勢一方面來自資本投資，一方面來自其創新能力。

第二，我國不同地區生產服務業發展具有重大差異，東部地區發展水平搖搖領先于中部地區與西部地區，且東部地區創新能力與生產服務業創新能力也顯著高于其他地區。

第三，地區生產服務業創新能力越強，地區創新能力越強，經濟發展水平越高，這表明生產服務業創新對我國經濟發展的推動作用。但這一作用在不同地區間有顯著差異，東部地區生產服務業創新對經濟發展作用顯著，但中部地區生產服務業創新對經濟發展具有負面影響，西部地區生產服務業創新對經濟發展的影響不顯著。

上述發現不僅說明了現階段我國不同區域發展具有顯著的不均衡性，且從生產服務業創新這一角度分析了這一不均衡性，我國中部地區與西部地區由于其生產服務業發展顯著落后于東部地區，抑制了其地區創新能力，進而限制了其經濟發展水平。

（作者單位為國家開發銀行江蘇省分行）

參考文獻

[1] 鐘韻，閻小培.我國生產服務業與經濟發展關系研究[J].人文地理，2003（5）.

[2] 姚戰琪，夏杰長.資本深化、技術進步對中國就業效應的經驗分析[J].世界經濟，2005（1）.

[3] 程大中.中國生產者服務業的增長、結構變化及其影響[A].中國服務經濟報告（2005）[M].北京：經濟管理出版社，2006.

[4] 魏江，鮑登.知識密集型服務業與創新[M].北京：科學出版社，2004.

[5] 方國斌，馬慧敏.基于技術創新的中部地區經濟發展狀況比較研究[J].經濟問題探索，2007（12）.