變電檢修中的傳統檢修模式與狀態檢修模式比較

董一彬

【摘 要】目前，隨著我國電力市場發展，電力工程的建設規模逐漸增大。在變電檢修過程中，以往的檢修方式已經不能滿足目前的電力系統發展，對于物聯網的狀態檢修模式，其不僅可以提高檢修的效率，還可以增強檢修的質量和電力系統的安全性。本文就對變電檢修中的傳統檢修方式與狀態檢修模式進行對比分析。

【關鍵詞】變電檢修;傳統;模式;狀態檢修

近些年，我國的物聯網技術以及變電站建設技術都得到了相對較快的發展和進步。在這個過程當中，需要充分地發揮變電站物聯網的技術，進行狀態的檢修，從而實現可以提供出詳細全面的科學信息服務，為工作人員提供出探究和決策的理論依據。在變電站建設的過程當中，變電檢修是一個相當重要的內容，其含義是對于其中的電力電網當中所存在的各種高壓電器設備需要做出全面的分析，根據實際情況來做出定期的檢修和巡檢，實現對變電站內的所有設備的有效檢查，其中包括電抗器以及變壓器等多種設備。

1、傳統檢修模式和狀態檢修模式

傳統檢修模式主要有兩種形式，一種是事故檢修，另一種是預防檢修。事故檢修指的是設備出現故障之后進行的檢修工作，經常被應用于日常檢修工作中，這種情況下，損失已經造成，無法挽救。預防檢修是對變電設備展開一系列預先設定好的檢修工作，在固定的時間段里展開檢修工作，這種模式沒有辦法兼顧到變電設備的突發狀況，并不能對避免故障事故產生良好效果。狀態檢修模式是對變電站設備進行全方位的監控，包括設備運行、設備故障、異常狀態等，通過對設備狀態檢測來確定檢測時間、檢測內容以及檢修目的，最終構成了設備狀態的檢修。狀態檢修內容不僅包含設備的檢修，還包含對設備設計、設備制造、設備安裝以及設備運維等的檢修。在設備完成安裝和調試正式使用之后，就進入到狀態實時監測環節，根據設備運行狀態分析設備故障情況，從而制定出詳細的檢測內容和計劃，維護變電站的穩定。

2、分析傳統檢修模式實踐應用中出現的問題

2.1傳統變電檢修模式有一定的弊端

對于變電檢修而言，需要對變電站內所有運行設備進行定期的檢修和維護，通常是進行一次檢修，二次檢修。具體而言，一次檢修就是對一次設備進行檢修，例如對隔離開關、斷路器、變壓器等進行維護和檢修。二次檢修就是對線路中的二次回路，還有安全自動裝置、電測儀表、遠動、繼電保護等進行檢修和維護。當前在進行變電檢修有三種，分別是定期計劃檢修、主事故檢修、狀態檢修。在事故檢修過程中，就是指當設備出現故障，整個系統停止運行后對故障進行檢修。對于定期檢修而言，根據設備運行的時間，根據記錄的設備日常工作狀態等，對不同設備提前制定檢修計劃，有效對設備進行全方位的檢修工作，該檢修工作涉及內容較多，規模較大，也比較全面。對于這兩種檢修方式，在實踐應用中針對性很差，會收到性質、操作模式、工作周期的影響和限制，在實際應用中運轉效果很差。

2.2傳統的檢修效率方面處于相對較低的狀態

由于本身的相關電器設備故障的因素，需要最大限度地制定檢修計劃，因此需要避免大面積的停電問題。在此種情況下，進行檢修方案的制定過程當中，一般都會利用固定的檢修模式進行檢修，但是在使用了一段時間之后，對于設備本身的性能和壽命都會受到相對較大的影響和損耗。因此對于計劃的制定，對于其中所涉及到的各種資源都沒有做到全面的科學分析，很容易造成資源的浪費現象和工作效率的降低。在此種情況下，會導致檢修效果差、發現故障概率低和工作效率不高等風險，需要及時進行改進。

2.3運作形式不統一

狀態檢修和傳統檢修模式對比，狀態檢修屬于一種主動的檢修模式。對于變電檢修而言，狀態檢修方式合理完善，從長期情況分析，其有高的性價比。而傳統檢修模式運行中，運作形式不統一，在銜接方面工作效率低，導致工作失誤概率增加。狀態檢修可以在設備沒有出現故障時，提前發現問題解決問題。改進了定期計劃檢修模式的不足，節省了維修支出及相應的物力，為電力系統運行狀態提供了可靠的保障。

3、狀態檢修模式與傳統檢修模式的對比分析

電力設備在運行過程中難免會發生故障，這時及時、有效的檢修至關重要。上文中我們已經詳細地對傳統檢修模式和狀態檢修模式進行了介紹，下面通過對比分析狀態檢修模式與傳統檢修模式，找到2種檢修模式的差異，為現實檢修工作提供借鑒。第一，從電網發展需求上看，狀態檢修模式，能夠適應電網發展快速、覆蓋面不斷擴大的現實需求。在現實檢修工作中，狀態檢修作為一種全新檢修模式受到了普遍推崇。盡管傳統檢修模式起步較早，也有明確的檢修方式、方法，但其卻缺乏統一規劃，無法滿足與日俱增的現實需要。除此之外，傳統檢修模式的成本也比較高，造成資源的不必要浪費。第二，從維修依據上來看，傳統檢修模式是以設備是否能夠進行運行為依據，所采取的維修模式是基于設備的實時工作狀態。在電力設備的運行中，狀態檢修模式可以有效地彌補傳統維修模式的不足和缺陷。通過科學研究，可以準確地判斷維修是否需要進行。另外，在維修后，傳統的維修方法無法科學地評價維修效果，導致維修計劃缺乏科學性，增加了不必要的維修成本。與之相反，狀態檢修模式可以對設備進行實時監測，以設備狀態為依據，用事實說話，做出準確地判斷，并做好檢修工作，大大降低檢修成本，提升檢修工作的科學性。第三，從維修理念上來看，相比于傳統檢修模式，狀態檢修模式是在傳統檢修模式基礎上的改革創新，印證了綜合檢修理念，有助于實現現代化運維管理，形成科學的管理制度。利用狀態檢修模式，能有效提升變電站的生產效率，最大程度減少使冗余停電時間，進而減少損失，確保變電站平穩運行?？偠灾?，相比于傳統檢修模式，狀態檢修成本更低，可以有效減少設備故障，檢修理念更為先進，維修效果更好，有效彌補傳統檢修模式的不足和缺陷，最大限度地降低停電檢修時間冗長所帶來的損失，確保變電設備的平穩運行。

4、變電檢修技術發展趨勢

當前，隨著科學技術的不斷進步，數字化、智能化變電站建設成為一大重要趨勢。智能化變電站中，計算機技術、物聯網技術等均得到了充分應用。其中，物聯網技術是變電檢修技術的重要發展方向，主要指激光掃描儀、射頻識別、紅外感應器個全球定位系統等設備，以相關技術協議為基礎，實現互聯網與設備的連接，實現信息實時交換，實現對設備故障的智能定位、追蹤。在變電設備運行狀態采集時，需要利用感應器將各種信號轉為電信號，以供后續處理，因此感應器技術發展是實現智能化檢修的一大關鍵所在。通過實現對電力設備的實時狀態檢測，有利于判斷、分析電力設備的運行情況、使用壽命，及時發現問題并第一時間予以處理，最大程度的降低電力系統的管理成本，保證電網運行過程的安全可靠。

5、總結

為了保障電力系統的平穩高效運行，為提升變電系統的運行質量，需要進行一定的變電檢修工作。但傳統的變電檢修模式，難以提升檢修的效率，制約著檢修的質量，影響著檢修的科學性。因此，在變電檢修過程中，狀態檢修模式得到了廣泛運用，并逐步發揮關鍵性的作用。

參考文獻：

[1]王向偉，變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比和分析[J]，電子技術與軟件工程，2017（12）：97-97.

[2]蓋菲，變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比和分析[J]，科技風，2016（16）：175-175.

（作者單位：國網山西省電力公司太原供電公司）