合理情緒行為干預模式對大面積燒傷患者焦慮、抑郁及生活質量評分的影響

周紅霞

【摘? 要】目的：探究大面積燒傷患者焦慮、抑郁及生活質量評分受合理情緒行為干預模式的影響效果。方法：選取2016年10月-2019年2月我院收治的50例大面積燒傷患者，隨機分為觀察組和對照組，每組患者各25例。對照組患者采用傳統的護理模式。觀察組患者采用合理情緒行為干預模式。最后，分析比較對照組和觀察組患者的住院時間、費用、家庭收入水平、燒傷部分等。30天護理工作結束之后，分析比較對照組和觀察組患者的焦慮、抑郁和生活質量評分。結果：與術前相比，所有患者的焦慮、抑郁和生活質量評分全部明顯降低，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。與對照組相比，觀察組焦慮、抑郁評分較低，生活質量評分較高，護理滿意度較高，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。結論：采用合理情緒行為干預模式，降低大面積燒傷患者焦慮、抑郁情緒，生活質量提高，患者的護理滿意度明顯提高，可在臨床中大力推廣使用。

【關鍵詞】合理情緒行為;大面積燒傷;抑郁評分;焦慮評分;生活質量評分

【中圖分類號】R395.5????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2019）01-0203-02

作為意外傷害的一種，燒傷面積大于50%即為大面積燒傷。補液、抗感染、創面保護等是大面積燒傷的主要治療方式。醫學水平的提高，大面積燒傷患者的存活率明顯提高。大面積燒傷之后，不僅造成患者的生理傷害，也造成患者的巨大心理傷害。采用合理情緒行為干預，有助于患者形成正確的價值觀，提高生活質量，具有十分重要的現實意義。本文選取2016年10月-2019年2月我院收治的50例大面積燒傷患者，隨機分為觀察組和對照組，每組患者各25例。對照組患者采用傳統的護理模式。觀察組患者采用合理情緒行為干預模式。最后，分析比較對照組和觀察組患者的住院時間、費用、家庭收入水平、燒傷部分等。30天護理工作結束之后，分析比較對照組和觀察組患者的焦慮、抑郁和生活質量評分。具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年10月-2019年2月我院收治的50例大面積燒傷患者，隨機分為觀察組和對照組，每組患者各25例。對照組中，男性患者12例，女性患者13例;年齡18-60歲，平均年齡為（45.3±12.3）歲，17例中度燒傷患者，8例重度燒傷患者。觀察組中，男性患者13例，女性患者12例;年齡19-60歲，平均年齡為（44.3±11.3）歲，16例中度燒傷患者，9例重度燒傷患者。比較分析對照組和觀察組患者的年齡、性別等其他一般資料，P>0.05，差異不顯著，無統計學意義。患者或其家屬均簽署知情同意書。

1.2方法

對照組患者采用傳統的護理模式。觀察組患者采用合理情緒行為干預模式。

1.3 觀察指標

患者的焦慮程度采用漢密爾頓焦慮量表（HAMA），總分56分，測評患者護理前和30天護理后的焦慮程度。患者的抑郁程度采用漢密頓抑郁量表（ HAMD），總分67分。患者的生活質量采用生活質量綜合評定量表（ GQOLI-74） ，總分400分。患者滿意度采用自治量表，總分100分。

1.4 統計學方法

采用EXCEL和SPSS20.0統計分析軟件，整理、分析數據。計數資料以n（%）表示，計量資料以均數±方差（±S）表示。組間比較采用t檢驗，當P<0.05時，差異顯著，具有統計學意義;反之，P>0.05，差異不顯著，無統計學意義。

2 結果

2.1 對照組和觀察組患者住院資料比較

比較對照組和觀察組患者燒傷部位、家庭收入、住院費用及時間等指標，P>0.05，差異不顯著，無統計學意義，具體結果見表1。

2.2 對照組和觀察組焦慮、抑郁評分比較

與術前相比，所有患者的焦慮、抑郁全部明顯降低，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。與對照組相比，觀察組焦慮、抑郁評分較低，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。

2.3 對照組和觀察組生活質量對比

與對照組相比，觀察組生活質量評分較高，護理滿意度較高，P<0.05，差異顯著，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。

3 討論

作為意外傷害的一種，燒傷面積大于50%即為大面積燒傷。補液、抗感染、創面保護等是大面積燒傷的主要治療方式。醫學水平的提高，大面積燒傷患者的存活率明顯提高。大面積燒傷之后，不僅造成患者的生理傷害，也造成患者的巨大心理傷害。采用合理情緒行為干預，有助于患者形成正確的價值觀，提高生活質量，具有十分重要的現實意義。本文選取2016年10月-2019年2月我院收治的50例大面積燒傷患者，隨機分為觀察組和對照組，每組患者各25例。對照組患者采用傳統的護理模式。觀察組患者采用合理情緒行為干預模式。最后，分析比較對照組和觀察組患者的住院時間、費用、家庭收入水平、燒傷部分等。30天護理工作結束之后，分析比較對照組和觀察組患者的焦慮、抑郁和生活質量評分。

結果表明，與術前相比，所有患者的焦慮、抑郁和生活質量評分全部明顯降低，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。與對照組相比，觀察組焦慮、抑郁評分較低，生活質量評分較高，護理滿意度較高，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。

一言以蔽之，采用合理情緒行為干預模式，降低大面積燒傷患者焦慮、抑郁情緒，生活質量提高，患者的護理滿意度明顯提高，可在臨床中大力推廣使用。

參考文獻

[1]?? 郭兵妹，劉聰聰，祝筠，等.燒傷病人心理干預研究進展[J].護理研究，2016，30（ 2） ：132- 135.

[2]?? 周春蘭，劉桂蓉，李嵐嵐，等.心理護理對Ⅱ-Ⅲ度燒傷患者臨床療效的觀察[J].國際精神病學雜志，2016，43（ 03） ： 572-574.

[3]?? 周琦.護理干預對燒傷植皮術患者術后疼痛感及負性情緒的影響[J].中華醫學雜志（ 英文版），2017，6（ 1） ： 89-91.

[4]?? 高鳳英，王曉燕，喬芬.重度燒傷患者家庭親密度和適應性與社交回避和苦惱的相關性[J].中國康復理論與實踐，2017，23（ 6） ：728-733.