探討布洛芬緩釋液聯合常規療法治療小兒感冒發熱的臨床效果及安全性

庾鵬

【摘? 要】目的：探討布洛芬緩釋液聯合常規療法治療小兒感冒發熱的臨床效果及安全性。方法：選取122例小兒感冒發熱患者作為研究對象，隨機分成對照組和觀察組。對照組予以常規療法治療，觀察組在對照組的基礎上聯合布洛芬緩釋液治療，比較兩組患兒治療效果和不良反應情況。結果：觀察組治療效果優于對照組，不良反應發生率低于對照組，數據差異有統計學意義（P<0.05）。結論：小兒感冒發熱時，采取布洛芬緩釋液聯合常規療法治療，臨床療效較好，并且具有良好的安全性，能夠顯著改善患兒病情，具有較高應用價值。

【關鍵詞】小兒感冒發熱;布洛芬緩釋液;常規療法;臨床效果;安全性

【中圖分類號】R725????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2019）09-0153-02

小兒感冒發熱是常見的小兒疾病，多是源于外界感染，一般情況下，病癥可以實現自愈，但是考慮到小兒身體素質不強，還是需要做好常規工作，避免病情加重。病癥一般表現為低熱、頭疼、不適，還有一定鼻塞、流涕癥狀，退燒藥使用一般是在溫度高于38.5℃時^[1]。病癥持續發展會對小兒身體造成不良影響，因此還是需要盡快消除相關癥狀，但是治療對象是小兒，必須考慮安全性。本次研究是為探討布洛芬緩釋液聯合常規療法治療小兒感冒發熱的臨床效果及安全性，報告內容如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取122例小兒感冒發熱患者作為研究對象，篩選后均符合研究標準，患兒及其家屬均同意參加本次研究。其中男73例，女49例，年齡在2-7歲之間，平均年齡為（4.63±1.58）歲。隨機分成對照組和觀察組，每組61例患者。對照組有男38例，女23例，年齡在2-7歲之間，平均年齡為（4.52±1.27）歲。觀察組男35例，女26例，年齡在2-7歲之間，平均年齡為（4.71±1.16）歲。兩組患兒基本信息不具備統計學意義（P>0.05），因此有可比性。

1.2 方法

對照組采取常規療法治療，增加日常水分攝入，補充維生素和營養，提高患兒身體素質，使用乙酰氨基酚（國藥準字H20103611，規格：100ml：2.4g，生產廠家：山東益康藥業股份有限公司）緩解發熱情況，口服，每日1次，一次10ml，可以適當予以咖啡因提高藥物效果。

觀察組在對照組的基礎上，聯合布洛芬緩釋液（國藥準字H20030648，規格：5ml：0.1g，生產廠家：山東翔宇健康制藥有限公司）進行治療，口服，每日1次，一次10ml。

治療1周后比較療效，用藥根據患兒身體情況做出調整。

1.3 療效標準

以患兒身體溫度下降程度作為療效標準，如下：

顯效：患兒體溫恢復到正常值，或是體溫下降1℃;

有效：患兒體溫降低高于0.5℃，低于1℃;

無效：患兒體內降低在0.5℃以內，甚至有一定升高趨勢。

不良反應以皮疹、出汗、局部紅腫為記錄指標，由醫護人員直接統計。

1.4 統計學方法

將數據代入SPSS20.0軟件中分析，P<0.05差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療有效率

經過治療后，兩組患兒體溫均有所降低，觀察組有效率為96.72%，對照組有效率為80.33%，觀察組明顯高于對照組，數據差異有統計學意義（P<0.05），詳細信息見表1。

2.2 不良反應

根據不良反應統計結果，觀察組僅6例患兒出現不良反應，發生率為9.84%，對照組則有17例，發生率為27.87%，觀察組明顯低于對照組，數據差異有統計學意義（P<0.05），詳細信息見表2。

3 討論

小兒感冒發射是常見疾病，通常不會存在全身高熱癥狀，僅有輕微發熱，并伴有不適感，理論上而言，執行合理的常規護理，病癥能夠自愈，可以促進患兒身體抵抗力的提高，具有一定積極意義，但是還是需要加強日常觀察，控制患兒身體溫度，避免病情加劇^[2]。日常護理工作需要注意調整作息和飲食，并增加水分的攝入，避免小兒體內津液大幅度消耗，造成患兒嚴重不適^[3]。治療多是采取藥物干預的方式，以控制體溫為原則，但是需要注意用量，小兒身體耐受程度不高，劑量不宜過大，也不應該長時間使用。

常規療法是調節體溫，多是使用乙酰氨基酚，藥物有較好的清熱鎮痛效果，在病癥治療方面具有較好效果。布洛芬緩釋液是抗炎藥，具有解熱、鎮痛的效果，不會對人體造成過多刺激，副作用低，適用于小兒，但是還是有可能誘發腸胃不適和皮疹，總體來說性能較優^[4]。布洛芬可直接作用于體溫調節中樞，促進調節作用，緩解發熱癥狀。因布洛芬緩釋液的效果，可以減少乙酰氨基酚的用量，降低該藥物所造成的不良反應，對患兒恢復具有積極意義^[5]。

研究結果表明，采取布洛芬緩釋液聯合常規療法治療小兒感冒發熱時，具有較好的治療效果，而且不良反應發生的可能性較低，能夠顯著改善患兒病情。

綜上所述，小兒感冒發熱時，采取布洛芬緩釋液聯合常規療法治療，臨床療效較好，并且具有良好的安全性，能夠顯著改善患兒病情，具有較高應用價值。

參考文獻

[1]??? 劉滄海， 肖匯瓊. 布洛芬混懸液治療小兒發熱的效果及安全性分析[J]. 中國當代醫藥， 2018， 25;497（10）：127-129.

[2]??? 韓旭. 布洛芬懸混液治療小兒上呼吸道感染發熱的臨床效果[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2018， 5;235（22）：58.

[3]??? 金美玉， 金英玉. 兩種劑型的布洛芬在治療兒童發熱中的臨床效果評價[J]. 中國衛生標準管理， 2017， 8（20）：100-101.

[4]??? 畢穎薇，王紅. 小兒熱速清顆粒聯合布洛芬治療小兒發熱療效及對C反應蛋白、白細胞和T淋巴細胞的影響[J]. 中國社區醫師， 2018， 34（34）：94-96.

[5]??? 黃敏怡， 李海珊， 何錦妍. 布洛芬混懸液與退燒貼治療小兒發熱效果比較探析[J]. 北方藥學， 2017， 14（8）：17-17.