臨床血常規檢驗中新型溶血素與傳統溶血素的應用比較觀察

朱寧

【摘? 要】目的：探究分析臨床血常規檢查中新型溶血素與傳統溶血素的臨床應用價值比較。方法：選取2017年6月至2018年6月期間，在我院接受體檢的68例健康體檢者的血液樣本作為本次探究的主要樣本，所有患者均進行新型溶血素血常規檢驗和傳統溶血素血常規檢驗。對照組體檢者給予傳統溶血素進行血常規檢驗，觀察組給予新型溶血素進行血常規檢驗，對檢驗結果進行分析比較。結果：兩組檢驗結果顯示白細胞（WBC）、紅細胞（RBC）和血小板（PLT）計數無明顯差異（p>0.05）具有統計學意義。檢驗結果顯示觀察組的血紅蛋白（Hb）高于對照組，且（p<0.05）存在明顯差異具有統計學意義。討論：在血常規檢驗中使用新型溶血素，可以提高檢查安全性檢驗更佳靈敏，值得臨床檢驗推廣使用。

【關鍵詞】臨床血常規檢驗;新型溶血素;傳統溶血素

【中圖分類號】R446.111????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2019）09-0148-01

前言

血常規檢驗是基本的血液檢查，醫生可以通過分析血液細胞數目的變化和分布形態變化，對疾病進行判斷是臨床診斷的常用輔助手段。近些年來隨著臨床醫學技術的發展研究，新型的溶血素出現。新型的溶血素具有環保不含毒性等特點。本次探究分析新型溶血素與傳統溶血素在臨床血常規檢驗中的應用價值比較，詳細報告如下。

1 一般資料及方法

1.1一般資料

選取2017年6月至2018年6月期間，在我院接受體檢的68例健康體檢者的血液樣本作為本次探究的主要樣本，經過臨床醫學檢查分析，所有患者均為健康人群。其中男性體檢這43例，女性體檢者45例，年齡在31～58歲之間，平均年齡為（41.3±2.5）歲，體重在51～81kg之間，平均體重為（68.3±7.3）kg。兩組體檢者相同不存在差異，不具有統計學意義，具有可比性。本次探究內容均告知體檢者，并簽署同意書。

1.2研究方法

對照組：對86例體檢者的血液樣本使用傳統溶血素進行臨床血常規檢驗。本次血常規檢驗選用全自動血液細胞分析儀邁瑞5180，傳統溶血素為M-30CFL主要成分為十二烷基三甲基氯化銨。將體檢者空腹靜脈血3ml置于常溫環境中保存，在4h內進行血常規檢驗。將新型溶血素加入血液樣本中，自動血液細胞分析儀用SYS稀釋液稀釋，嚴格按照要求操作流程操作，檢驗體檢者血液中紅細胞（RBC）、白細胞（WBC）、血小板（PLT）計數和血紅蛋白水平（Hb）.

觀察組：對86例體檢者的血液樣本使用新型溶血素進行血常規檢查。新型溶血素為95%醫用乙醇+甲醛+25g/L16-烷基三甲基溴化銨+tritonX100。將新型溶血素加入血液樣本中，檢驗方式同對照組相同。

1.3治療效果評定

記錄分析兩組健康體檢者血液樣本中的WBC、RBC、PLT計數和Hb水平，對檢驗結果比較分析。

1.4統計學方法

本次探究數據分析時，均采用專業的統計學軟件SPSS 22.0。用`χ±s表示計數資料，χ2檢驗計數資料，通過T檢驗對研究中的數據進行檢驗，本次研究以（P<0.05）存在差異為有統計學意義。

2 結果

兩組體檢者的血常規檢驗結果顯示，對照組與觀察組的WBC、RBC和PLT計數比較，無明顯差異（p>0.05），不具有統計學意義。觀察組Hb水平為（128.78±8.45）g/L高于對照組的（118.91±7.15）g/L，且（p<0.05）存在差異 ，具有統計學意義。詳細數據見表一。

3 討論

臨床血常規檢驗是臨床醫學最常見的基礎檢驗方法，通過血液中紅細胞、白細胞、血小板計數及血紅蛋白水平來進行基礎疾病判斷，是臨床醫學最常用的輔助檢查手段。傳統的血溶素通過表面活性劑溶解血液樣本中的紅細胞膜，從而釋放大量的血紅蛋白（Hb），血紅蛋白氧化成高鐵血紅蛋白遇到溶血素中的氰化物形成更佳穩定的氰化高鐵血紅蛋白，我們可以根據氰化高鐵血紅蛋白水平來判斷血液樣本中的血紅蛋白含量水平，從而對疾病進行判斷，但氰化物具有劇毒性存放保管不易，存在安全問題。新型的溶血素是由貯存液和緩沖液混合而成，不含氰化物所以安全性更高。與傳統的溶血素相比新型溶血素可以更好的溶解分散紅細胞膜，而且穩定性跟高血液樣本中的白細胞體積、形態等特性在一段時間內均不會出現較大變化。與傳統的溶血素相比新型溶血素不但據可以更佳靈敏的檢驗血常規指標，同時具有更好的穩定性和安全性，有利促進我國環保事業的發展。

本次探究分析選用的新型溶血素貯存液主要成分為16-烷基三甲基溴化銨和醫用乙醇等，緩沖液的主要成分為磷酸二氫鈉和檸檬酸等，與傳統的氰化物溶血素相比具有更好的安全性和穩定性。本次探究分析結果顯示，采用新型融血素的血常規檢驗的Hb為（128.18±8.21）g/L，高于傳統溶血素的（117.21±7.31）g/L，且（p<0.05）存在明顯差異具有統計學意義。實驗結果顯示新型溶血素比傳統溶血素具有更強的靈敏性，同時可以進行商品化購買。臨床血常規檢驗采用新型溶血素比傳統溶血素相比具有更好的穩定性、安全性和靈敏性，值得臨床推廣使用。

參考文獻

[1]??? 徐艷杰.臨床血常規檢驗中新型溶血素與傳統溶血素的應用比較觀察[J].黑龍江醫藥，2017， 30（4）：857-859.

[2]??? 佚名.新型溶血素和傳統溶血素在血常規檢驗中的臨床應用效果觀察[J].現代診斷與治療， 2017， 7（14）：104-105.

[3]??? 新型溶血素與傳統溶血素在臨床血常規檢驗中的應用[J].國外醫學醫學地理分冊， 2017， 38（2）：197-199.

[4]??? 新型溶血素和傳統溶血素在血常規檢驗中的臨床應用效果比較[J].醫藥前沿， 2017， 7（6）：67-69.

[5]??? 新型溶血素與傳統溶血素在血液分析中的應用比較研究[J].中醫臨床研究， 2016， 8（27）：55-56.