蔣新蓮 蔣代嫦


【摘? 要】目的:探究精細化護理在老年反流性食管炎患者護理中的臨床應用價值。方法:本次研究對象選擇2016年10月至2018年10月期間于我院接受診斷治療的60例老年反流性食管炎患者。結果:觀察組焦慮評分(1.26±0.27)、恐懼評分(1.02±0.39)、人際關系評分(1.59±0.53)、強迫評分(1.37±0.25)、抑郁評分(1.60±0.33)、偏執評分(1.18±0.30)、精神病性評分(1.17±0.43)、軀體化評分(1.35±0.38)結果與對照組焦慮評分(2.34±0.60)、恐懼評分(1.96±0.76)、人際關系評分(1.92±0.68)、強迫評分(1.79±0.50)、抑郁評分(1.93±0.81)、偏執評分(1.83±0.34)、精神病性評分(1.50±0.86)、軀體化評分(1.90±0.89)結果對比差異明顯;觀察組腹痛指標(1.62±0.53)、反酸指標(1.72±0.65)、胸痛指標(1.33±0.57)、胃灼熱指標(1.63±0.26)與對照組腹痛指標(3.56±0.94)、反酸指標(3.77±0.65)、胸痛指標(3.45±0.66)、胃灼熱指標(3.22±0.69)對比明顯較優。討論:對于老年反流性食管炎患者,采取精細化護理干預,可有效改善患者不良情緒,改善相關癥狀,護理效果比較理想。
【關鍵詞】精細化護理;老年反流性食管炎;應用價值
【中圖分類號】R-1????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783(2019)04-0039-01
前言
反流性食管炎為食管潰瘍及糜爛性疾病,主要是由胃部內容物于食管反流所引起的,主要表現有胸痛、胃灼熱、反酸等病情嚴重者可能會出現缺鐵性貧血[1]。該疾病的影響因素于患者的飲食、年齡和生活方式都有一定的關系。
1 一般資料及方法
1.1一般資料
本次研究對象選擇2016年10月至2018年10月期間于我院接受診斷治療的60例老年反流性食管炎患者。將所有患者分為兩組進行研究。所有患者中有36例男性患者和24例女性患者,患者年齡為(70.35±6.57)歲。
1.2研究方法
兩組患者均接受口服西咪替丁、潘立酮、奧美拉唑、硫糖鋁等常規藥物治療,每天服用兩次,接受3個月的治療。對照組患者接受常規護理,主要內容有常規檢查、藥物相關說明等。觀察組患者則接受精細化護理干預,具體如下:①心理干預。由于老年患者通常外界感知能力較差,且對自己的病情了解的不夠深入,容易產生焦慮、緊張等不良情緒,對治療效果產生一定的影響。由此,需要與患者進行一定的溝通交流,緩解患者的不良情緒,使其積極的接受治療。②飲食干預。針對患者實際情況,為患者制定科學的飲食方案,盡量少食多餐,合理進行營養搭配,不能食用刺激性食物。③行為干預。指導患者進行身體鍛煉,鍛煉強度要適中。另外需要控制午睡時間,大概在半小時以內。
1.3統計學方法
使用SPSS 22.0數據處理軟件對相關指標數據進行處理分析。用`χ±s表示計數資料,χ2檢驗計數資料,通過t檢驗對研究中的數據進行檢驗,(P<0.05)為有統計學意義。
2 結果
由表一,觀察組焦慮評分(1.26±0.27)、恐懼評分(1.02±0.39)、人際關系評分(1.59±0.53)、強迫評分(1.37±0.25)、抑郁評分(1.60±0.33)、偏執評分(1.18±0.30)、精神病性評分(1.17±0.43)、軀體化評分(1.35±0.38)結果與對照組焦慮評分(2.34±0.60)、恐懼評分(1.96±0.76)、人際關系評分(1.92±0.68)、強迫評分(1.79±0.50)、抑郁評分(1.93±0.81)、偏執評分(1.83±0.34)、精神病性評分(1.50±0.86)、軀體化評分(1.90±0.89)結果對比差異明顯。
由表二,觀察組腹痛指標(1.62±0.53)、反酸指標(1.72±0.65)、胸痛指標(1.33±0.57)、胃灼熱指標(1.63±0.26)與對照組腹痛指標(3.56±0.94)、反酸指標(3.77±0.65)、胸痛指標(3.45±0.66)、胃灼熱指標(3.22±0.69)對比明顯較優。
3 討論
反流性食管炎高發于高齡人群中,隨著病情的長期反復發作,會使患者的心理受到較大的影響,由此產生消極的心理,對康復產生較大的影響。有研究發現,通過對患者進行精細化護理干預,可有效改善患者的不良心理,護理效果比較理想[2]。
綜上,對于老年反流性食管炎患者,采取精細化護理干預,可有效改善患者不良情緒,改善相關癥狀,護理效果比較理想。
參考文獻
[1]????? 楊谷安.老年反流性食管炎患者的心理狀況及其影響因素的護理對策研究[J]環球中醫藥,2014,S1(6):180-181.
[2]????? 周惠芳,黃彩芬,趙華殿,劉芳等印.精細化管理在臨床護理安全管理中的應用研究[J].右江醫學.2015.05(41):739-742.