腹膜前間隙無張力修補術治療疝氣的臨床效果分析

孫東青

【摘? 要】目的：分析腹膜前間隙無張力修補術治療疝氣的臨床效果，探究治療疝氣的臨床新方法。 方法：抽取2018年1月～2019年1月于我院進行治療的疝氣患者70例作為研究對象，根據隨機數表法將其分為對照組和觀察組，每組各35例。對照組患者采取常規的無張力修補術進行治療，觀察組患者采取腹膜前間隙無張力修補術進行治療，觀察兩組患者術中手術指征、術后疼痛評分、術后并發癥發生率。 結果：觀察組患者的手術時間、術中出血量均優于對照組，兩者差異有統計學意義，P值小于0.05;觀察組患者的疼痛評分為（2.10±0.3）分，對照組患者的疼痛評分為（4.25±0.2）分，觀察組患者的疼痛程度顯著低于對照組患者，兩者差異有統計學意義，P值小于0.05;觀察組患者的并發癥發生率為2.86%（1/35），對照組患者的并發癥發生率為22.86%（8/35），差異具有統計學意義，P值小于0.05。 結論：腹膜前間隙無張力修補術治療疝氣的臨床效果顯著，能有效緩解患者的疼痛情況，降低患者術后并發癥的發生率，值得臨床大力推廣應用。

【關鍵詞】腹膜前間隙;修補術;疝氣;臨床效果

【中圖分類號】R656.2????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2019）09-0068-01

為了分析腹膜前間隙無張力修補術治療疝氣的臨床效果，探究治療疝氣的臨床新方法，本研究抽取2018年1月～2019年1月于我院進行治療的疝氣患者70例作為研究對象，報告如下：

1 一般資料和方法

1.1 一般資料

抽取2018年1月～2019年1月于我院進行治療的疝氣患者70例作為研究對象，根據隨機數表法將其分為對照組和觀察組，每組各35例。

其中對照組患者的年齡為17～63歲，平均年齡為（55.18±16.03）歲，斜疝有18例，直疝有17例;觀察組患者的年齡為19～64歲，平均年齡為（55.30±16.11）歲，斜疝有19例，直疝有16例。以SPSS 17.0軟件進行數據分析，對患者的一般資料進行對比，各項數據均無統計學意義，P值大于0.05。

1.2 方法

對照組患者采取常規的無張力修補術進行治療：對患者進行硬膜外麻醉，在患者腹股溝管位置作約5厘米的切口，隨后逐層切開并暴露腹外斜肌腱膜，鈍性分離腹外斜肌腱膜后，充分暴露精索，剝離疝囊。大疝囊可采取結扎措施，隨后進行止血、復位以及縫合。

觀察組患者采取腹膜前間隙無張力修補術進行治療：對患者進行硬膜外麻醉，患者腹股溝管位置作約5厘米的切口（操作如對照組）。橫斷大疝囊并將其周圍切開，擴大縫隙，分離恥骨等組織，放置補片于患者腹膜前間隙，保證補片完全覆蓋于缺損的部位，隨后將其固定、止血并關閉切口。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者術中手術指征、術后疼痛評分、術后并發癥發生率。

疼痛的判定采用VAS疼痛評價評分標準，具體如下：醫護人員于紙面畫一條10cm的直線，線的一端是0分，顯示患者無痛感;線的另外一端是10分，顯示患者痛感劇烈;線段的中部均顯示不同程度的痛覺。使患者依據自我感覺于直線上劃記號，顯示其疼痛的程度。VAS評分標準：①0分，顯示患者無痛感; ②1分～3 分，患者的痛覺輕微，可以忍受; ③4～6 分，患者的痛覺較明顯，痛感已經干擾到患者的睡眠休息，但其痛覺可以忍受;④7～10 分，患者承受的痛覺十分劇烈，嚴重干擾睡眠休息，且無法忍受。

1.4 統計學方法

用SPSS 17.0進行數據分析，計量資料以均數±標準差（Mean ± SD）的形式表示，兩組間比較采用Students t-test分析（T值檢驗），多組間的比較采用單因素方差（one-way ANOVA followed by Dunnett's test）分析。計數資料采用卡方檢驗。若P<0.05，則表示差異具有統計學顯著性。

2 結果

2.1 兩組患者手術指征對比：如表1。對照組患者的手術時間、術中出血量分別為（45.9±7.01）min、（46.01±8.24）ml;觀察組患者的手術時間、術中出血量分別為（35.3±8.10）min、（23.61±6.12）ml。觀察組患者的手術指征均優于對照組，兩者差異有統計學意義，P值小于0.05。

2.2 兩組患者術后疼痛評分對比：觀察組患者的疼痛評分為（2.10±0.3）分，對照組患者的疼痛評分為（4.25±0.2）分。觀察組患者的疼痛程度顯著低于對照組患者，兩者差異有統計學意義，P值小于0.05。

2.3 兩組患者的并發癥發生率對比：如表2。觀察組患者的并發癥發生率為2.86%（1/35），對照組患者的并發癥發生率為22.86%（8/35），差異具有統計學意義，P值小于0.05。

3 討論

腹膜前間隙無張力修補術是一種治療疝氣的方法，其療效十分顯著，安全性能高，患者在術后能得到快速的恢復，近年來受到許多患者的青睞。但腹膜前間隙無張力修補術的操作難度較大，對醫生的技能要求高，且補片的價格高昂，疝氣的治療中未能得到廣泛推廣。根據本研究顯示，對照組患者的手術時間、術中出血量分別為（45.9±7.01）min、（46.01±8.24）ml;觀察組患者的手術時間、術中出血量分別為（35.3±8.10）min、（23.61±6.12）ml。觀察組患者的手術指征均優于對照組，顯示腹膜前間隙無張力修補術能有效縮短手術操作時間，降低術中風險。其次患者的出血量也較常規修補術低，顯示腹膜前間隙無張力修補術手術風險更低，創傷更小，安全性高，術后能大大降低患者的恢復時間;觀察組患者的疼痛評分為（2.10±0.3）分，對照組患者的疼痛評分為（4.25±0.2）分。觀察組患者的疼痛程度顯著低于對照組患者，顯示腹膜前間隙無張力修補術對患者創傷小，機體恢復能力強;觀察組患者的并發癥發生率為2.86%（1/35），對照組患者的并發癥發生率為22.86%（8/35），差異具有統計學意義，P值小于0.05。顯示腹膜前間隙無張力修補術安全性好，患者得到更好的恢復。

綜上所述，腹膜前間隙無張力修補術治療疝氣的臨床效果顯著，能有效緩解患者的疼痛情況，降低患者術后并發癥的發生率，值得臨床大力推廣應用。

參考文獻

[1]??? 韓佳.腹膜前間隙無張力修補治療疝氣的臨床效果比較[J].中外醫療.2014，23：114- 115

[2]??? 時立平.腹膜外腹腔鏡疝氣修補術與腹膜前間隙無張力疝修補術治療腹股溝疝的臨床效果[J].中外醫學研究.2017，24： 126-127