氯吡格雷結合腸溶性阿司匹林治療急性心肌梗死臨床分析

曹永愷

【摘 要】目的：研究氯吡格雷結合腸溶性阿司匹林治療急性心肌梗死療效。方法：選我院70例急性心肌梗死的患者，隨機分成對照組和實驗組，對照組阿司匹林治療，實驗組氯吡格雷聯合阿司匹林治療。結果：實驗組患者的臨床療效明顯優于對照組。結論：氯吡格雷結合腸溶性阿司匹林治療急性心肌梗死的療效明顯優于僅使用阿司匹林的患者。

【關鍵詞】急性心肌梗死;氯吡格雷;腸溶性阿司匹林

Abstract：Objective To study the efficacy of clopidogrel combined with enteric-coated aspirin in the treatment of acute myocardial infarction. Methods Seventy patients with acute myocardial infarction were randomly divided into control group and experimental group. The control group was treated with aspirin. The experimental group was treated with clopidogrel and aspirin. Results The clinical efficacy of the experimental group was significantly better than that of the control group. Conclusion The efficacy of clopidogrel combined with enteric-coated aspirin in the treatment of acute myocardial infarction is significantly better than that of patients who only use aspirin.

Key words： acute myocardial infarction; clopidogrel; enteric-soluble aspirin

【中圖分類號】R542.2【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2019）23-0-02

急性心肌梗死是臨床常見的、致死率較高的急癥[1]，其病因是冠狀動脈急性、持續性缺血缺氧所致的心肌壞死。臨床表現常為持續的胸骨后疼痛，休息不能緩解，血壓下降甚至休克，對患者的生命與生活造成了極大的危害[2]。隨著我國老齡化的進展，急性心肌梗死的發生率正在每年持續的上升，并且發病年齡呈現出減小的趨勢[3]，其對我國社會帶來了極大的負擔，為了探索出一種更為有效的治療方法，本實驗探討了氯吡格雷結合腸溶性阿司匹林治療急性心肌梗死的效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取于2017年10月至2018年10月間在我院治療的70例確診為急性心肌梗死的患者作為研究對象。患者本次就診符合急性心肌梗死的診斷，且本次來我院就診前未經過其他任何治療，隨機將這70例患者分成實驗組和對照組兩組，兩組患者臨床資料無統計學差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 研究方法 兩組患者均給予一般基礎治療，并檢測心電圖和血壓等。對照組患者給予腸溶性阿司匹林（拜耳醫藥保健有限公司，國藥準字J20130078）治療，每日1次，每次3片。實驗組在對照組的基礎上，加服氯吡格雷（賽諾菲（杭州）制藥有限公司，國藥準字J20180029）治療，每日1次，每次1片。兩組患者均進行為期30天的治療，治療期間記錄患者的病情變化。

1.3 療效評價標準

1.3.1 臨床觀察指標及評價 患者在進行為期30天的治療之后，心肌梗死癥狀完全消失，且各項指標都恢復正常，為顯著有效。心肌梗死癥狀明顯改善，大部分實驗室指標恢復正常，為有效。心肌梗死癥狀無明顯變化或實驗室指標未恢復正常，為無效。總有效率=（顯著有效數+有效數）/總人數X100%。

1.3.2 治療前后實驗室指標變化 比較患者在為期30天的治療前后的凝血情況（APTT，PT，Fg等）。

1.3.3 治療時出現的副作用 記錄兩組患者在治療期間副作用出現情況。本實驗中，常見的副作用為胃腸帶反應、皮疹、出血及骨髓抑制等。

1.4 統計分析 數據用SPSS20.0統計分析，計量資料（）表示，t檢驗，計數資料（%）表示，檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的基本資料 兩組患者的臨床基本資料性別、年齡、病程等無統計學差異，可以比較。

2.2 經過30天的治療后，實驗組的總有效率明顯對照組，詳見表1。

2.3 在經過為期30天的治療之后，實驗組的APTT和Fg數值略優于對照組，但差異沒有統計學意義（P>0.05）。實驗組的PT明顯優于對照組，且差異具有統計學意義（P<0.05）。詳見表2。

2.4 藥物的副作用 在為期30天的實驗過程中，對照組中出現胃腸道反應的有5人次，出現皮疹的有1人次，無其他副作用出現，副作用發生率為17.14%。實驗組中出現胃腸道反應的有4人次，無其他副作用出現，副作用發生率為11.42%。實驗組與對照組的副作用發生率差異無統計學意義，P>0.05。

3 討論

急性心肌梗死的發生常與冠狀動脈粥樣斑塊的破裂和血栓的形成有關，同時其發生與不良的生活習慣也有關系，快節奏的生活，熬夜，暴飲暴食，情緒的波動等都會導致心血管疾病的發生[4-5]。急性心肌梗死是一種常見的心血管疾病，該病起病急，且發生后如果沒有及時采取有效的措施進行治療，很容易導致患者出現后遺癥[6]。急性心肌梗死的治療主要為盡早的恢復血供，減少心肌梗死面積，改善心功能和防止并發癥的出現。臨床中，急性心肌梗死的主要治療方法為藥物治療，而常用的藥物為氯吡格雷和阿司匹林。阿司匹林又稱為乙酰水楊酸，其具有解熱鎮痛和抗炎抗風濕的作用，其通過抑制花生四烯酸轉化為前列腺素以及抑制前列腺素轉化成血栓烷素A2，抑制了血小板的聚集。因此阿司匹林作為一種有效的抗血小板的藥物被廣泛的應用于急性心肌梗死的預防和治療中[7]。但當長期的服用阿司匹林時，機體會產生副作用，并出現抵抗現象，因此臨床上常用氯吡格雷作為阿司匹林長期用藥的替代用藥。氯吡格雷同為抗血小板藥物，但是其作用機理與阿司匹林不同，其主要通過與二磷酸腺苷受體結合，抑制二磷酸腺苷的活性，減少血小板的聚集，促進疾病的良性轉歸。本次試驗通過聯合應用阿司匹林和氯吡格雷，增加了藥物治療的總有效率，減少了藥物的副作用。

本實驗結果顯示，實驗組中氯吡格雷結合腸溶性阿司匹林治療急性心肌梗死的總有效率明顯高于對照組中單獨使用阿司匹林的總有效率。

綜上所述，氯吡格雷結合腸溶性阿司匹林治療急性心肌梗死的療效明顯優于僅使用阿司匹林的患者，值得大力推廣。

參考文獻：

張懷寧.關于急性心肌梗死定位診斷的研究進展探析[J].世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2015，15（41）：73-74.

蘇敬哲.氯吡格雷聯合阿司匹林治療36例急性心肌梗死的療效分析[J].中國醫藥指南，2016，14（25）：185-186.

楊建軍.阿司匹林與氯吡格雷聯合治療急性心肌梗死患者臨床觀察[J].血栓與止血學，2017，23（2）：193-195.

賈紅梅.急性心肌梗死的急救護理[J].中國衛生產業，2011，（23）：13.

崔亮.急性心肌梗死治療進展[J].心血管病學進展，2000，21（1）：19-22.

郝東云，劉曉明，趙靜，等.不同劑量他汀類藥物對急性心肌梗死早期治療效果的影響[J].醫學綜述，2015，21（1）：129-131.

郭仕俊，蘇令，章福彬，等.氯吡格雷聯合腸溶性阿司匹林在急性心肌梗死治療中的應用[J].蚌埠醫學院學報，2017，42（4）：458-461.