龔胤全

最近十來年中國零售業有個很怪的現象,行業整合都是靠電商拉動的,而不是實體零售的推動,而是由互聯網巨頭來布局線下零售。
過去的大賣場依靠中介進場費收入,日子過得很好。后來這樣的日子越過越難,因為受到了來自電商的沖擊。所以現在眼看流量越來越貴,電商們現在也很焦慮。
日本的經驗我們可以拿來借鑒一下。
三四十年前的日本,很多企業都在爭相學習7-11的MD商品供應計劃模式。
MD,Merchandising,即商品規劃。現在這個概念在中國也開始熱起來了,那么MD到底是什么?怎么做才能叫MD?
豐田是精益生產的鼻祖。后來很多大企業來學習豐田的MD,有星巴克、沃爾瑪等。但是全球只有一家堪稱為精益零售,那就是7-11。
今天我們看到的7-11,表面上只能看到它的陳列擺放。但7-11真正強大的地方,在于原創產品開發和MD協同。
7-11售賣的的商品70%都是自有品牌。因為日本50%的GMV(Gross Merchandise Volume,一定時間段內的成交總額)來自服務,比如水電煤繳費、取款機等,所以服務雖然只占了它的營業收入的7%,卻給門店帶來了巨大流量。
7-11特別舍得把錢花在數據系統上,每過六七年,就要花5億美元來開發一套新的IT/DT(Data Technology,數據技術)系統。
根據商品定位消費人群,以商品為中心展開商品全生命周期管理,不要去做所有人的菜,而是研究我們的商品,看它到底適合哪部分人群。從以顧客為中心轉變到以商品為中心,然后圍繞我們的核心品類,再去擴展產品線。
與此相對的是,在國內的一些零售企業里,幾百人的IT團隊,大部分都在做外部App,搞內部EPR只有兩個人。所以大部分的結果是,IT做不好全怪業務沒搞好,業務搞不好都怨戰略沒搞好,倒逼企業來研究戰略。
MD的核心在于對消費需求的預測。研究過去四周的每一件單品數據,并提前做好一年的產品計劃,再分解細化到52周:要開發多少件SKU,具體到哪一周,要做什么營銷計劃,然后到了明年,看實際銷售和預測的差距在哪里,再做微調。
對于服裝企業來說,比如優衣庫,新品上線后達不到銷售預測,就做單品限時特優,這就是為什么我們總能在優衣庫看到服裝季中打折的原因,而其他企業做不到優衣庫這樣的精細,只會在季末統一打折清倉。
零售業最后一定要以門店為起點。以某飾品連鎖店為例,比如說A店平均一天賣5條圍巾,前天賣了4條,昨天賣了7條,今天又賣掉6條,數據作為對歷史的驗證,是沒有任何問題的。
但是一對比B店,人家竟然一天能賣20條!A、B兩店的人流量都差不多,你們有搞清楚A店只賣掉5條的問題嗎?答案是,A店沒有把圍巾作為主推產品!
加盟店主動去問品牌,所有產品的銷售數據是不是有問題!這個溝通頻次很重要。老板要通過管理體系,把數據貫徹下去。一定要追查到產品賣得好不好的原因!問導購店員,他們一定知道!
MD計劃的來源于PDCA(Plan——計劃、Do——執行、Check——檢查和Act——處理)循環,它的發明者是美國人戴明,被譽為“世界質量管理之父”。
PDCA體系在80年代就引入中國了,但在當時沒有引起重視,因為中國市場太好做了,根本不需要。
比如說,零售企業在每年10月做下一個年度計劃,把銷售計劃拆解到大品類,再把大品類拆解到小品類。如果某個產品或者某個小品類賣得超過計劃,一定要把原因找出來,并且推廣這個小品類流行的經驗。
對于國內大部分超市企業來講肯定不會這樣做,因為產品賣得好不好,全是供應商背鍋。
舉個例子,我們來看優衣庫和ZARA,哪個在運營上更精細化?
ZARA的強大在買手制,分散在全世界的買手去抄襲流行,然后依靠強大的供應鏈速度實現緊跟潮流,所以他們不必去預測,產品的首單一般能做20%?30%。這樣的模式只能做柔性供應鏈,因此生產成本更高。
優衣庫從管理體系來說則強于ZARA。因為他們可以通過對數據的分析達到對銷量的精確預測,單品的首單可以做到80%左右,并且可以提前半年、一年反季節生產。
目前我國的銷售渠道(零售商)大部分都是廠家代理,不是顧客的購買代理。精益零售要求我們以商品為中心,站在顧客角度思考。
根據商品定位消費人群,以商品為中心展開商品全生命周期管理,不要去做所有人的菜,而是研究我們的商品,看它到底適合哪部分人群。從以顧客為中心轉變到以商品為中心,然后圍繞我們的核心品類,再去擴展產品線。所以在進行商品開發的時候,應該和供應商一起建小組。
但從目前來看,中國大部分的商品開發不是開發,而是采購。
永遠不要認為自己的產品已經做得很好了,產品開發是永無止境的。90分箱包這個品牌,線上賣得很好,結果開了線下店,虧得一塌糊涂。所以,做產品就要把產品做到極致,渠道的事情不用過多考慮。
做產品就是要做深度,做好深度再做寬度。