基于Citespace圖譜量化的中國經濟史研究熱點綜述(1986—2018)

畢學進

(云南民族大學民族學與歷史學學院，昆明651000)

一、引言

經濟史研究一直是歷史學研究的熱點。但是整體而言，我國學者對經濟史的文獻計量研究并不多見，缺乏對經濟史研究熱點與趨勢的整體文獻計量分析。目前有不少學者在經濟史的文獻回顧上取得了一定的研究成果，例如在斷代經濟史研究上，潘宏威對宋代江南經濟研究學術史進行了回顧［1］，劉玉峰對唐代經濟史進行了文獻回顧等［2］。也有少數學者對地區的經濟史研究進行了文獻回顧。綜合而言，在經濟史整體的文獻研究中已經取得了一定的成果，但是很少有學者通過文獻計量的方法對我國經濟史的研究熱點與趨勢進行系統總結與思考。

Citespace是一款可視化文獻分析軟件，也是文獻計量的常用分析工具。Citespace對于全面揭示中國經濟史研究領域的熱點前沿變化趨勢具有一定的輔助作用，能直接展現中國經濟史研究領域的信息全景，識別中國經濟史研究領域的關鍵文獻和前沿研究方向。本文擬通過中國經濟史研究的相關文獻，利用Citespace分析中國經濟史研究的熱點前沿變化趨勢。本文選擇研究的對象是《中國經濟史研究》創刊以來，即1986—2018年的2000余篇經濟史論文進行系統的文獻計量分析①本研究在中國知網搜索1986—2018年《中國經濟史研究》的所有載文，并剔除有關征稿、書評、會議報道等內容，經過整理，一共得到2238篇論文。。之所以選擇《中國經濟史研究》作為分析的期刊，第一在于該刊是國內經濟史研究的權威期刊，載文量大，且載文的內容基本是中國經濟史方向的學術研究論文;第二在于該刊在學術界具有較大的影響力，自創刊以來，該刊一直堅持新理論、新方法、新材料、新問題的“四新”原則，在國內外學術界頗具影響，刊登的論文基本上能反映出經濟史研究的熱點及變化趨勢。且其創刊的1986年正是我國改革開放初期，該刊堅持“四新”原則，與時代“同呼吸”，較準地把握了改革開放以來經濟史的熱點與趨勢。因此，選取《中國經濟史研究》作為分析期刊具有一定的代表性。本文擬通過分析《中國經濟史研究》自創刊以來的所有載文，總結我國經濟史研究領域的重要研究成果，探尋我國經濟史研究的知識體系與結構特征，揭示我國經濟史研究的熱點及其變化與趨勢，推動國內經濟史研究的進展。

二、核心作者群與熱點研究機構分析

(一)核心作者群分析

本文設置發文量4篇以上作為閾值，經過檢索分析發現，核心作者一共有12位(見表1)。其中大于10篇的作者有方行(21篇)、吳承明(12篇)。

方行是經濟史研究的大家，在地主制經濟以及資本主義萌芽、小農經濟等方面的研究享譽國內外學術界。尤其是在清代經濟史的研究上具有較深的造詣，為中國封建經濟史的研究開辟了全新的視野。

吳承明對經濟史的產業、資本、生產、流通、市場等方面的研究造詣頗深。他提出了超出傳統經濟概念的經濟史研究，對社會所處的制度變遷、思想文化以及社會結構進行過系統的考察，單單從經濟的“量”去考察經濟略顯片面，必須要從社會制度的變遷深入探討經濟史的變化。他同時指出計量分析經濟局限性明顯，不能用模型變量代替歷史思考。

表1 核心作者群

(二)熱點研究機構分析

本文依然設置發文量4篇以上作為閾值，檢索發現核心研究機構主要集中于兩類，即社科院與大學，如表2所示。

表2 核心研究機構

由表2可知，第一，核心研究機構以高等院校和社科院的歷史研究院所與經濟研究院所為主。計算發現核心研究機構中，經濟院所發文量占熱點機構比例超過70%，說明經濟史的研究是經濟學研究的主要熱點之一。第二，研究機構發文量中排名第一的是中國社會科學院，總計發文量占熱點機構比例超過65%;而排名第二的廈門大學占熱點機構比例只有8%左右;排名第三的研究機構為河北大學，占熱點機構比例大約4%;其余大多數研究機構發文數量占熱點機構比例都在1%左右，說明不同研究機構的研究水平呈現出較大的梯度差異性。第三，從研究機構的分布區域分析，核心研究機構基本分布在東部、中部及北京等區域，西部地區核心研究機構相對較少，東北、西北地區基本無核心研究機構，說明核心研究機構的地域差異大。

三、熱點研究內容分析

(一)知識圖譜的整體概況

對學術研究的熱點進行分析的關鍵點是關鍵詞分析，關鍵詞是文章主題的高度凝結。通過對關鍵詞的分析，能夠在一定程度上了解文章的主要分析方法，獲取文章研究的主要內容，能夠在一定程度上呈現出學術研究的熱點與趨勢。

本文運用 Citespace對關鍵詞進行計量分析，在 Thresholds模式下，按照(4，4，15)(4，4，15)(5，5，20)選擇閾值，得到知識圖譜(見圖1)。

圖1 中國經濟史研究的熱點知識圖譜

分析知識圖譜，發現有兩個特征:一是從研究的斷代時間段分析，研究高頻關注的斷代經濟史分別是中華人民共和國、明清、宋代，說明斷代經濟史研究的主要熱點內容是近現代經濟史、明清經濟史和宋代經濟史;二是研究內容上，出現頻次前三位的分別是農民、勞動者、經濟體制。農民出現頻次為82次，勞動者出現頻次為68次，經濟體制出現頻次為50次。另外剝削者、商品經濟、思想體系出現頻次也較高，大約在45次左右。整體而言，經濟史研究的核心關鍵詞集中在農村農業、經濟體制等方面，說明學者們對農業經濟史以及經濟體制史的研究有著較為濃厚的興趣。

(二)斷代上:近現代、明清、兩宋是經濟史研究的熱點斷代

1．斷代經濟史研究的特征

文獻計量發現，中華人民共和國經濟史出現的頻次最高，綜合中華人民共和國、改革開放、新中國等關鍵詞，出現頻次達到171次;明清經濟史研究次之，綜合知識圖譜內的明代、清代、道光年間、乾隆朝、清前期、萬歷等相關關鍵詞發現，出現頻次達到166次;宋代時期整合知識圖譜內的關鍵詞遼宋金元時代、兩宋時代、熙寧五年，出現頻次共計32次。其余研究的斷代主要包括民國時期、唐代時期等。

整體比較而言，經濟史研究的斷代特征呈現出一定的距離時間特征，即距離時間越近，研究成果越多;距離時間越遠，研究成果越少。例如有關夏商周等久遠年代的經濟史研究成果遠遠少于唐宋時期。出現這種現象的原因可能在于，一方面，距離年代越久遠，史料搜集越有難度，導致研究的困難性;另一方面，隨著社會的不斷發展，經濟結構與經濟體制越來越復雜，可供探討的研究點相對較多，從這些經濟現象和經濟體制的復雜變化中探尋一般規律，更有利于指導現實經濟發展，更容易引起學者們的研究興趣。

2．斷代經濟史研究的熱點內容

中華人民共和國經濟史。關于中華人民共和國經濟史的研究出現頻次達171次，說明新中國成立以來的經濟史研究受到學者的關注。其原因可能有二，一是因為新中國成立以來的史料搜集相對便捷，研究較多;二是這一階段的經濟史研究對于總結經濟建設成就、探索經濟建設規律、展望經濟未來等具有較強的實用性，中華人民共和國經濟史與當前的經濟改革和經濟發展具有更緊密的現實聯系，更有助于人們認識經濟發展的國情，因此史學界和經濟學界對中華人民共和國經濟史的研究尤為關注。在中華人民共和國的關鍵詞中，主要研究集中分布在中國財政以及政府預算管理的演變、中國農村改革與發展、國有企業改革、工業化發展、鐵路、旅游以及醫療改革等熱點經濟實用領域。同時還有一部分經濟理論研究，如關于歐洲中心論與中國中心論的討論等。在研究方法上，史料搜集與定性思考研究較多，近年來隨著計量經濟史學研究的興起，對中華人民共和國經濟史的計量研究日益多見。但是整體而言，計量經濟史研究成果還不多見，一方面是受經濟史料和經濟數據的限制，另一方面是制度因素難以量化，結合建國以來的經濟現象如何進行制度因素的分析還是一個探索的過程。

明清經濟史。關于明清斷代經濟史的研究熱點出現頻次達166次，說明明清時期的經濟史研究也引起了學者的關注。明清時期是我國資本主義萌芽的產生時期，同時是我國封建經濟最后的繁榮時期。這一階段社會經濟制度不斷出臺，如明代張居正的“一條鞭法”、清代雍正的“攤丁入畝”等?？梢哉f這一階段無論是經濟總量還是經濟生產方式以及經濟制度等都取得顯著成效，這可能也是引起學者們普遍關注明清時期經濟史研究的重要原因之一。關于明清時期經濟史的研究熱點，主要體現在以下幾個方面:一是關于資本主義萌芽的研究。例如徐泓對中國資本主義萌芽問題研究范式與明清社會經濟史等問題展開了研究［3］。整體而言，大多數學者詳細比較分析了明清兩代的耕地、人口以及手工業和農業、商品流通與市場、自由雇傭勞動力及行會組織等相關問題，并且對比分析和研究了資本主義萌芽前后發生的行業，取得了一定的研究成果。二是關于經濟制度的研究。比如張海英研究了明中葉以后“士商滲透”制度的演變［4］，江太新歸納了明清時期土地股份所有制的萌生及其對地權分割制度的演變［5］。關于這一時期經濟制度的研究多注重探討經濟環境變化與經濟制度的關系。三是關于經濟部門的研究，集中在小農經濟、手工業經濟、棉紡經濟、版印刷業等方面，例如李伯重考察了明清江南的出版印刷業［6］。四是關于商人與商業組織的研究。明清時期晉商與徽商興起，成為影響中國商壇的兩大商業組織，主要的研究也集中在晉商與徽商。例如劉秋根、謝秀麗分析了明清徽商工商業鋪店合伙制形態［7］，成艷萍從國際經濟一體化視角探討了明清晉商興衰的相關問題［8］?？梢妼W者們不僅關注商業組織內部的結構形態，同時還從全球化的視角研究明清時期商業組織的興起與衰敗，得出明清時期商幫的興起與衰敗不僅與國內經濟環境及自身經營有關，還與全球經濟變化緊密關聯。學者們將國內經濟現象的研究與全球聯系，開拓了全新的研究視野。五是關于區域經濟的發展與少數民族經濟發展的相關研究。例如陳忠平考察了明清時期江南地區的經濟發展［9］。更為可喜的是，關于中國少數民族經濟史在明清斷代中取得了較為可喜的研究成果。自建國以來，學者們普遍重視經濟史的整體制度變化研究，對于區域性、民族性的經濟史研究較為少見，改革開放后，各地經濟迅速發展，尤其是少數民族經濟發展尤為迅速，經濟的蓬勃發展迫切需要歷史經驗的借鑒，推動了少數民族經濟史的研究。1987年深圳召開了清代區域社會經濟國際學術討論會，區域經濟研究開始興起，研究的斷代特征集中在明清兩代［10］136。如張雪慧對明清時期少數民族地區經濟類型展開了研究［11］。整體而言，明清時期的區域經濟史和少數民族經濟史研究主要集中在物質生產、經濟類型、生產關系、民族貿易等相關領域，研究的特色主要體現在以民族社會歷史調查為主要方法，探討少數民族的經濟生產形態等演變規律。六是關于其他研究，主要是明清時期的農田水利、對外貿易、資源環境、交通運輸等方面的研究。

兩宋經濟史。關于宋代斷代經濟史的研究熱點出現頻次為32次，相對于明清及近現代經濟史的研究成果較少，但是也取得了較為可喜的研究成就。宋代經濟在中國經濟史上具有舉足輕重的地位，在眾多歷史學家的眼里，不僅宋代經濟發展成就頗具吸引力，同時在兩宋經濟發展以及制度變遷中所呈現的變化是中華民族魅力與活力的深刻體現。自永嘉南渡后，經濟重心逐步南移，歷經隋唐開發，宋代重點依賴的江南地區正式成為中國經濟重心，其經濟地位尤為重要，宋代經濟史的研究引起了學者們的廣泛關注。其研究的熱點領域主要有:一是宋代的貿易經濟研究。兩宋海外貿易尤為繁榮，學者們對宋代的貿易經濟研究也頗為豐富，如黃純艷對宋代的近海貿易展開了深入論述［12］。整體而言，關于宋代海外貿易研究較多，對于我們更好地認識宋代沿海地區經濟發展的特點以及海外市場和內地市場的關系等具有一定的幫助。另外，隨著國家海上絲綢之路以及“一帶一路”倡議的推進，關于宋代的海外貿易以及海上航運研究近年來有所增加。二是宋代的經濟制度研究，主要集中在賦役與財政史、財政分配與支用研究等方面。例如方寶璋分析了宋代提點刑獄司的財經職能［13］，尹向陽分析和研究了宋代政府市場管制制度的演進［14］。宋代經濟制度的研究一直是研究的熱中之熱，注重探討制度的內部演變規律。三是宋代經濟部門的研究，主要是宋代手工業、農業、金融業等方面的研究。宋代陶瓷等手工業聞名世界，這方面的研究尤其較多。值得一提的是宋代的金融業研究也取得了一定的成果，如劉秋根等研究了宋代商業貨幣金融史的變遷［15］。在宋代，土地制度和商業的產權結構逐步明晰，商業新信用體系逐步形成，加上市場交易方式變遷和紙幣的出現，金融等新興工業部門取得了發展，引起了學者們的關注。四是關于其他方面的研究，主要是救災、城市與鄉村經濟、宋代經濟思想等方面的研究。總結而言，近年來關于宋代經濟史的海外貿易研究逐步興起，體現了國家發展海上絲綢之路的研究響應。另外，宋代經濟史的研究注重比較，如經濟制度的變遷比較、宋唐經濟的變遷比較等，這推動了宋代經濟史研究走向新的高度。

(三)內容上:農民農業、勞動者、經濟體制是經濟史研究的熱點內容

關于農民的研究。關鍵詞農民的頻次達到82次，說明經濟史研究對于農民的研究也是重中之重。這些研究大概分為如下幾類:第一，農民離村研究。例如李楠利用計量模型對近代農民離村原因進行了研究［16］。農民離村是造成當前農村空巢化的關鍵因素之一，學者們嘗試通過歷史研究的方法探討農民離村的影響因素，并提出了一些切實可行的操作建議，對新時期我國鄉賢文化、鄉村振興等具有較強的參考意義。第二，農村土地相關問題研究。例如蘇少之研究了新中國土地改革后農村新富農經濟的經營結構與經營方式等問題［17］。但是土地制度變遷的研究相對較少。第三，農村經濟發展的研究，主要是農村家庭手工業研究、棉紡織業研究，如林剛考察研究了農村1927—1937年間中國手工棉紡織業［18］。第四，農村經濟關系的研究，如租賃佃關系、農商關系的研究，官民匠與農民的身份關系的研究。例如王小嘉具體考察并研究了從“二五”到“三七五”期間的近代浙江租佃制度與國民黨浙江“二五”減租政策的嬗變［19］。第五，農村的稅負與農民負擔的研究，主要研究了農民的稅負制度演變和農民的負擔變化等，例如王丹莉測算了工業化進程中的農村稅費制度演變以及農民的負擔變化［20］。學者們逐步關注農民的稅負負擔，同時從歷史視角分析，農業稅負問題關乎農業的持續發展和工業化目標的最終實現，說明學者們的關注點具有時代性、實用性。第六，其他研究，主要是關于農民收入和農民生活水平的研究。結合現實而言，當前我國大力推進鄉村振興戰略，多數學者對農村土地制度變遷、勞動力外流、農村特色產業發展等的相關研究可以給我國精準扶貧和鄉村振興等提供一定的歷史經驗參考。

關于勞動者的研究。關鍵詞勞動者出現的頻次為68次，主要研究集中在雇傭勞動、勞動力轉移及勞動力的利用。第一，雇傭勞動研究。如劉克祥分析了清代農業封建性雇傭勞動［21］。學者們的研究整體上是圍繞雇傭勞動與資本主義發展而展開，農村勞動力的商品化進程反映了資本主義的發展。第二，勞動力轉移研究。例如杜建軍等通過計量經濟分析的方法，實證研究了中國農村轉移勞動力價格扭曲與城市經濟增長的關系，得出農村轉移勞動力價格扭曲對城市部門經濟增長具有促進作用［22］。整體而言，學者們展開這一方面的研究主要是圍繞改革開放以后農村融入城市、農村勞動力轉移的艱巨性以及正負面影響等方面，計量研究相對較多。第三，勞動力的利用研究，主要是對農村勞動力利用效率展開研究，如馬俊亞研究了近代江南地區勞動力市場層次與勞動力循環等［23］。

關于經濟體制的研究。關鍵詞經濟體制出現的頻次達到50次，說明學者們比較關注經濟體制方面的研究。經濟體制改革在一定程度上決定著經濟的發展，歷來朝代興衰都與經濟體制變革關系緊密。學者們嘗試通過梳理經濟體制改革，總結經濟體制變革的內在規律，研究主要集中在以下幾個方面:一是農村經濟體制改革研究。既有對古代農村經濟體制展開研究的，如江太新考察研究了明清時期農業經濟體制［24］，也有對近現代農村經濟體制改革進行研究的，如陳廷煊分析研究了1953—1957年農村經濟體制的變革和農業生產發展［25］。這些研究中，研究方法比較重視史料收集，研究內容則重視對農村經濟體制變化的規律探索。二是關于計劃經濟和市場經濟的研究。1949年建國到1992年黨的十四大期間我國實施計劃經濟體制，1992年以后開始逐步確立了市場經濟體制。關于計劃經濟體制和市場經濟體制，不少學者展開了討論和研究。高萍分析了建國后我國為何選擇計劃經濟體制［26］，董志凱回顧了1992—2001年我國計劃經濟體制的轉型之路，提出市場經濟是適合新時期我國發展的經濟體制［27］。整體看來，學者們的研究帶有回顧性和反思性，即反思計劃經濟體制為何適用于建國時期的歷史背景，而市場經濟體制為何適用于新時期中國的發展。三是關于政府職能的演變研究。例如高萍對建國50年來中國政府經濟職能進行了研究并提出了啟示［26］，武力考察分析新中國60年經濟發展與制度變遷的互動［28］。整體而言，學者們力求通過對歷史經濟體制演變規律的探索，尋求未來中國經濟體制變革和政府職能轉變的方向［29］。

(四)知識基礎分析

關鍵詞出現的頻次代表著學者們對某一領域或節點的關注程度，在知識圖譜中反映的是年輪的大小，年輪越大表示研究越熱，而關鍵詞的中心性則代表著某一研究節點在該研究領域的樞紐作用。一般而言，關鍵詞的中心性越高，說明其在整個研究領域的樞紐作用越大，是對不同知識中樞的連接，充當著基礎知識的角色。

利用Citespace，分析搜索的關鍵詞，其中心性如表3所示。

表3 排名前20中心性關鍵詞

分析關鍵詞的頻次與中心性排序，發現基本一致，說明研究的熱點基本充當著研究的基礎知識角色。例如中華人民共和國無論是研究的頻次還是研究的中心性都是最高。固然中華人民共和國作為一個斷代的名稱，將其作為研究的樞紐或基礎知識沒有實際意義，但是分析其他關鍵詞也可發現其研究的中心性和樞紐性特征。農民、農業以及財政管理等出現的頻次與中心性排名相對較高，說明農民、農業等在一定程度上充當著基礎知識的角色。縱觀我國農業經濟史的研究，永遠是中國經濟史研究最為重要的課題之一。傳統研究中關于封建地主經濟、農村土地制度、租佃制、小農經營的研究已非常豐富，構建了封建社會經濟史研究的奠基石，近年來經濟史的研究不僅以農業生產史和農業科學技術史研究為中心，同時隨著研究的逐步深入，農業經濟史的研究已逐步擴展到思想史、文化史、農業生態史等領域［10］148，農業史的研究充當著中國經濟史研究的樞紐作用。另外。財政管理即使出現的頻次不高，但是其中心性相對較強，說明其樞紐作用明顯。在經濟發展過程中，財政管理體系是保障經濟正常運行的前提。在封建社會，財政是封建王朝關注的重心之一。建國以后由于我國實行計劃經濟體制，對于財政管理的研究未能引起重視。改革開放后，提出以經濟建設為中心的目標，到1992年實行市場經濟體制。隨著市場化程度的提高，國家職能如何在市場經濟的條件下提供公共服務，成為當時學術界關注的問題。本著“以史為鑒”的思路，學術界將目光轉移到中國歷史上。從這一時期開始，經濟史研究中的財政史問題引起了越來越多的關注。不少經濟史問題都建立在財政稅收上。不少學者在探究歷史上的經濟規律時都著重考慮財政因素，諸如屯田、倉廩、府庫、專賣等因素，力求探索經濟體制內部的規律。

進一步分析可以發現，即使有些關鍵詞出現的頻次很高，但是其中心性并不高。例如經濟體制出現的頻次為50，但是研究中心性只有0．04，主要原因可能在于經濟體制過于宏觀，難以整體上把握微觀經濟現象的內部規律，尤其是近年來隨著財政管理等研究的興起，經濟體制研究進一步細化，其沒有成為研究的樞紐和橋梁。

四、結論與展望

通過對《中國經濟史研究》1982—2018年的所有載文進行文獻計量與分析，發現中國經濟史研究的熱點與趨勢:從斷代上分析，熱點集中在近現代經濟史、明清經濟史和宋代經濟史三個斷代;從研究的內容上分析，研究的熱點主要是勞動力、農民、經濟體制三個方面;從研究中心性分析，農民、農業、財政管理等是經濟史研究的樞紐和橋梁。

縱觀本文，即使通過Citespace對經濟史研究的熱點和前沿進行了深刻的探討與分析，但是本研究依然存在不足。本文只選擇了《中國經濟史研究》一本期刊的載文，有一定的局限性。未來可以通過進一步的文獻搜索、整理，擴大樣本范圍，對經濟史研究的整體熱點與趨勢進行更大范圍的分析，提升研究的說服力。