精神病司法鑒定面臨的困境及對策研究

裘睿超

摘 要：近幾年，我國社會法制化進程持續加快，民眾在生活中對精神病司法鑒定工作開展的關注度越來越高，對精神病司法鑒定工作的開展提出了更高的要求。現階段，我國精神病司法鑒定工作開展水平較低，精神病司法鑒定工作開展的速度較慢、質量較差，并不能滿足新形勢下司法工作開展的需求。因此，有關部門必須積極采取適當的措施對精神病司法鑒定工作進行改進，切實提高精神病司法鑒定工作開展的進度和質量，保證司法工作的高效有序開展。

關鍵詞：精神病;司法鑒定;困境;對策

引言：現階段，我國精神病司法鑒定工作開展過程中存在一些不足，嚴重影響了我國司法工作開展的質量，對案件相關人員的權益造成了一定程度的損害。本文從精神病司法鑒定工作的概述入手，對現階段我國精神病司法鑒定面臨的困境進行了較為全面細致的梳理，并提出了一些關于提高精神病司法鑒定水平的一些建議，以期能夠為我國精神病司法鑒定工作的高水平開展提供些許參考。

一、精神病司法鑒定概述

精神病司法鑒定工作的主要內容是指特定的精神病醫生對案件相關人員進行檢查，來判斷人員是否患有精神類疾病，并對人員患有的精神疾病進行等級劃分，來判斷人員是否具有辨別自身行為的能力，進而為責任判定工作提供數據支撐。精神病司法鑒定工作的開展對司法工作整體開展的水平有著至關重要的影響，最近幾年，民眾對精神病司法鑒定工作的關注度越來越高，精神病司法鑒定工作的開展面臨著新的挑戰。在過去很長一段時間內，精神病司法鑒定工作多是根據對相關人員的病例、表現等方面對人員是否患有進行精神病鑒定，工作開展過程中鑒定醫生發揮著重要的作用，精神病醫生對相關法律了解不夠全面，精神病司法鑒定工作存在較大的隨意性，而且鑒定工作比較容易受到外界因素的影響，不利于精神病鑒定工作的高效有序開展[1]。

二、現階段精神病司法鑒定面臨的困境

（一）精神病司法鑒定開展方面

現階段，我國精神病司法鑒定工作的開展由公安機關、審判機關等司法機關所決定，案件相關人員對精神病司法鑒定工作的開展只有申請權利而沒有決定權，并不利于精神病司法鑒定工作充分發揮自身應有的作用。目前，我國精神病司法鑒定工作開展的權利歸屬不合理，公安機關決定是否開展精神病司法鑒定工作的權利并不符合法律對公安機關權利的規定。而且，司法鑒定工作人員并不了解實際工作開展的需求，并不能科學合理的判斷是否需要開展精神病司法鑒定，不利于案件相關人員維護自身合法權益。

（二）精神病司法鑒定主體方面

目前，我國精神司法鑒定工作多是通過精神病醫生進行，鑒定醫生的水平直接決定著精神病司法鑒定工作開展的質量。但是由于精神病醫生人數較少，精神病醫生對相關法律規章缺乏全息系統的學習，精神病醫生在開展精神病司法鑒定工作時難以保證工作開展的質量。而且，在精神病司法鑒定中缺乏固定的鑒定單位，各個鑒定單位工作開展標準不統一而且工作開展過程中缺乏嚴格的監管，容易出現多個鑒定單位的鑒定結果不一致的情況，不利于司法工作的高效有序開展。

三、提高我國精神病司法鑒定水平的幾點建議

（一）鑒定工作開展方面

目前，我國精神病司法鑒定工作開展的權利歸屬不合理，不利于精神病司法鑒定工作的高效有序開展。我國有關單位應在充分借鑒國外先進經驗，并結合我國精神病司法鑒定工作開展的現狀對精神病司法鑒定開展的權利進行合理的分配，為案件相關人員提供表達自身訴求的途徑，促進司法工作開展質量的提升，進而提高案件相關人員對司法工作的認可度。另外，司法機關要注重為案件相關人員提供重新鑒定的渠道，保障案件相關人員的權利，避免司法工作出現重大的疏漏，切實提高司法工作開展的水平[2]。

（二）鑒定機構及人員方面

目前，我國精神病司法鑒定工作開展過程中問題較為突出，精神病司法鑒定機構和人員缺乏科學規范的管理，嚴重影響了精神病司法鑒定工作開展的進度和質量。因此，有關部門必須制定相關規章制度對精神病司法鑒定機構及人員進行約束，從制度層面上對機構和人員進行控制，進而實現對精神病司法鑒定工作的管理和控制。同時，有關部門應對不符合相關鑒定標準的機構進行取締，以確保精神病司法鑒定工作開展的質量。另外，有關部門應制定并施行精神病司法鑒定考核制度，對鑒定人員進行培訓和考核，提高鑒定人員精神病及法律方面的知識水平，確保人員有能力高質量的完成精神病司法鑒定工作。

結論：綜上所述，精神病司法鑒定工作的開展有著極其重要的意義，精神病司法鑒定工作在司法工作的開展中發揮著至關重要的作用，對保障案件相關人員的合法權益有著不可替代的作用。目前，我國精神病司法鑒定工作中存在一些不足，精神病司法鑒定工作開展水平仍舊有較大的提升空間，本文提出了一些應對現階段精神病司法鑒定中存在的問題的建議，希望能夠促進精神病司法鑒定工作開展水平的提升，進而提高我國司法工作整體開展質量，切實保障民眾的安全。

[參考文獻]

[1]張艷. 淺析我國司法精神病鑒定中存在的問題及對策[J]. 法制與社會，2014（14）：199+203.

[2]沈敏. 我國司法精神病鑒定中的問題與對策探析[J]. 法制博覽，2016（14）：161.

（作者單位：天臺縣人民法院，浙江 天臺 317200）