倪淑婷

內(nèi)容摘要:沉浸式教學(xué)經(jīng)多年實(shí)踐證明在二語(yǔ)習(xí)得、專業(yè)知識(shí)、課堂體驗(yàn)等各方面產(chǎn)生積極效用,為第二語(yǔ)言教學(xué)開(kāi)拓了新模式。文章以來(lái)華留學(xué)生為研究對(duì)象,調(diào)查其在漢語(yǔ)沉浸式文化課所獲得的語(yǔ)言水平和文化知識(shí)上的提升,驗(yàn)證沉浸式教學(xué)的有效性和體驗(yàn)度,并對(duì)這種教學(xué)方式提出相關(guān)建議。
關(guān)鍵詞:沉浸式 語(yǔ)言水平 文化認(rèn)知 體驗(yàn)度
沉浸式教學(xué)是指在學(xué)校里運(yùn)用第二語(yǔ)言或外語(yǔ)教學(xué)知識(shí)性科目,最初是1965年在加拿大圣蘭伯特初級(jí)學(xué)校展開(kāi)的法語(yǔ)教學(xué)實(shí)驗(yàn)。在該英法雙語(yǔ)地區(qū),英裔家長(zhǎng)們?yōu)榱颂岣吆⒆拥姆ㄕZ(yǔ)水平,要求他們?cè)谡Z(yǔ)言課之外,近一半的學(xué)科也用法語(yǔ)學(xué)習(xí)。
隨著“漢語(yǔ)熱”持續(xù)升溫,海外孔子學(xué)院不斷新建,來(lái)華學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的人數(shù)也與日俱增。這些“沉浸式”課堂用漢語(yǔ)教授語(yǔ)言的同時(shí),積極傳播中華文化,受到廣泛認(rèn)同,但學(xué)界鮮有對(duì)其有效性的實(shí)證調(diào)查。
漢語(yǔ)沉浸式課堂中學(xué)習(xí)者的體驗(yàn)如何?教學(xué)成效是否突出?如何優(yōu)化應(yīng)用沉浸式教學(xué)法?本文試圖對(duì)國(guó)內(nèi)留學(xué)生的漢語(yǔ)沉浸式課堂做調(diào)研,探討上述問(wèn)題,直觀檢測(cè)沉浸式教學(xué)在漢語(yǔ)學(xué)習(xí)中的利弊。
筆者以上海交通大學(xué)《中華文化概論》課程的留學(xué)生為調(diào)查對(duì)象。該課程是交大碩博留學(xué)生的必修公共課,在一學(xué)期的文化課程中,授課教師全程用漢語(yǔ)教授中華文化知識(shí)。
問(wèn)卷分兩個(gè)板塊:文化知識(shí)檢測(cè)、課程體驗(yàn)反饋,各10道題,旨在檢測(cè)重點(diǎn)知識(shí)的理解和記憶、學(xué)習(xí)方法和態(tài)度、學(xué)生對(duì)沉浸式教學(xué)法的認(rèn)同度等。
一.文化知識(shí)檢測(cè)(有效問(wèn)卷34份)
1.這是什么? (1)
A.粽子? ? B.年糕? ? C.青團(tuán)? ? D.包子
2.哪一個(gè)不是春節(jié)的習(xí)俗? (1)
A.貼春聯(lián)? ? B.賽龍舟? ? C.放爆竹? ? D.掃塵
3.哪些是中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日? (4)
A.元宵節(jié)? B.情人節(jié)? C.端午節(jié)? D.清明節(jié)? E.勞動(dòng)節(jié)? F.七夕節(jié)
4.粵菜是哪里的菜? (1)
A.上海? ? B.廣東? ? C.臺(tái)灣? ? D.四川
5.連線 (3)
Q1、Q2、Q4為單選題,得分最高、差異最小。Q3平均分3.24/4,約90%獲得3或4分的高分;Q5連線題難度提升,得分情況差別較大,但仍有50%滿分。
這五道題目所考察的知識(shí)點(diǎn)貫穿整個(gè)學(xué)期,可見(jiàn)學(xué)生對(duì)知識(shí)點(diǎn)的記憶較為深刻,學(xué)習(xí)效果比較顯著。
6.春節(jié)還有什么其他稱法? (3)
(1)_________ (2)_________ (3)_________
7.中國(guó)有哪些飲食特點(diǎn)? (1)
__________________________________________________________
8.茶有哪些用途? (3)
(1)_________ (2)_________ (3)_________
9.認(rèn)字 (4)
(1)? ________(2)? _______
(3)? ________(4)? _______
10.補(bǔ)充成語(yǔ) (3)
(1)舉一____ ____
(2) 一_____一_____
(3)春____ ____ ____
填空和簡(jiǎn)答題的得分明顯低于選擇和連線題,每道題的平均得分都在中位數(shù)左右,僅辨別甲骨文的得分表現(xiàn)良好,有50%的學(xué)生拿到3或4分。根據(jù)這兩大類(lèi)題型的得分情況比較,可推測(cè)以下三點(diǎn)主要結(jié)論:
第一,學(xué)生對(duì)文化知識(shí)的理解較為寬泛,不夠精確,故選擇題得分率明顯高于填空和簡(jiǎn)答題;但對(duì)知識(shí)點(diǎn)的記憶與授課時(shí)間并無(wú)明顯關(guān)聯(lián);
第二,學(xué)生通過(guò)沉浸式課堂對(duì)中華文化留有較深印象,聽(tīng)力理解能力有提高,表現(xiàn)在補(bǔ)充成語(yǔ)題,學(xué)生所填寫(xiě)的基本是老師課堂上所提(舉一反三、一心一意、春暖花開(kāi)/春風(fēng)化雨),可見(jiàn)聽(tīng)力和理解能力合格,但錯(cuò)別字較多,說(shuō)明因缺乏顯性教學(xué),尤其是漢字書(shū)寫(xiě)等訓(xùn)練,其輸出能力較弱。
第三,學(xué)生對(duì)畫(huà)面呈現(xiàn)的知識(shí)表現(xiàn)出更大的興趣,以識(shí)別繁體字為例,該題填寫(xiě)率和正確率都明顯高于其他題目,課堂上老師曾展示諸多漢字演變的圖片,學(xué)生理解吸收的成效顯著。但也由于缺乏練習(xí),出現(xiàn)了學(xué)生用拼音標(biāo)示出正確答案卻不會(huì)書(shū)寫(xiě)的情況。
二.課程體驗(yàn)反饋(有效問(wèn)卷35份)
1-3題調(diào)查學(xué)生對(duì)課堂難度的感受,據(jù)統(tǒng)計(jì),所有人都認(rèn)為自己能在課堂上聽(tīng)懂超過(guò)50%的內(nèi)容;大部分人認(rèn)為課程難度不大,課后所記得的內(nèi)容平均比課上理解的內(nèi)容減少20%。
4-5題考察學(xué)習(xí)態(tài)度,結(jié)果表明,在面對(duì)不懂的內(nèi)容時(shí),個(gè)體的解決方法差異很大,25%的學(xué)生選擇直接跳過(guò),超過(guò)50%的學(xué)生選擇自己查詢資料;僅11%的學(xué)生會(huì)在課后進(jìn)行全面復(fù)習(xí)。
6-7題考察學(xué)生對(duì)該課程的認(rèn)同感,大多數(shù)學(xué)生持積極態(tài)度,10%左右的學(xué)生表示不太喜歡這門(mén)課程;第七題統(tǒng)計(jì)該課程知識(shí)量的豐富度,平均分低于中位數(shù),表明大部分學(xué)生認(rèn)為課程所教授的內(nèi)容與自己原先對(duì)中國(guó)文化的認(rèn)知差別不大,只有5%的學(xué)生認(rèn)為老師教授的知識(shí)大大超出已有認(rèn)知。
8-10題調(diào)查被試者對(duì)沉浸式教學(xué)的認(rèn)同度,雖然學(xué)生對(duì)本課程持中立態(tài)度,但他們對(duì)沉浸式教學(xué)法本身看法積極,50%的學(xué)生選擇了滿分答案,即認(rèn)為用中文教授中華文化課程非常好,支持用全中文授課。
總體來(lái)看,學(xué)生普遍認(rèn)同用漢語(yǔ)沉浸式的方式教授中華文化課程,不受語(yǔ)言難度的影響。
三.課程體驗(yàn)與學(xué)習(xí)效果的關(guān)聯(lián)
由于問(wèn)卷的兩個(gè)板塊得分成正相關(guān),筆者將每一位被試者兩個(gè)板塊的總得分做比較,有效問(wèn)卷共計(jì)34份。
第一部分文化知識(shí)檢測(cè)滿分24,第二部分課程體驗(yàn)反饋總分39。比較發(fā)現(xiàn),課程體驗(yàn)感得分穩(wěn)定,集中在20-32分之內(nèi),文化知識(shí)得分則相差較大,在6-24分不等。其中,課程體驗(yàn)度最高(32分)的學(xué)生其文化知識(shí)得分(12分)并不突出,而文化知識(shí)得分較高的學(xué)生其課程體驗(yàn)度都比較高。可見(jiàn),課程體驗(yàn)度與知識(shí)接受度并不一定成正相關(guān)。
四.研究結(jié)論
據(jù)調(diào)查結(jié)果,筆者針對(duì)文初的幾點(diǎn)問(wèn)題,以及對(duì)沉浸式教學(xué)的各個(gè)方面,綜合可得以下發(fā)現(xiàn):
首先,沉浸式教學(xué)在第二語(yǔ)言學(xué)習(xí)中廣受學(xué)生歡迎,雖然語(yǔ)言障礙導(dǎo)致初期理解困難,但學(xué)生對(duì)于沉浸式課堂的體驗(yàn)感好,主觀上自覺(jué)認(rèn)可這種教學(xué)方式,鮮因語(yǔ)言障礙而產(chǎn)生逃避、畏難等心理。
其次,沉浸式教學(xué)對(duì)于提高二語(yǔ)和科目性知識(shí)的成效明顯,尤其表現(xiàn)在二語(yǔ)輸入方面,學(xué)生通過(guò)沉浸式課堂對(duì)文化知識(shí)的理解也更為直觀準(zhǔn)確。但由于缺乏顯性教育,學(xué)生的漢字書(shū)寫(xiě)水平仍很薄弱,鑒于此,筆者認(rèn)為沉浸式課堂需要通過(guò)適量的顯性教學(xué),例如書(shū)寫(xiě)漢字、做練習(xí)等方式指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行操練,加深印象。
最后,筆者認(rèn)為沉浸式課堂非常適合運(yùn)用在學(xué)前教育,因?qū)W前階段對(duì)孩子的輸出要求不高,早期沉浸在二語(yǔ)環(huán)境中對(duì)培養(yǎng)語(yǔ)感大有裨益。而由于沉浸式教學(xué)更加注重輸入,因此在二語(yǔ)學(xué)習(xí)初級(jí)階段,適合部分沉浸法,即不能缺少對(duì)二語(yǔ)的顯性教學(xué),尤其是學(xué)習(xí)漢語(yǔ)時(shí)不能離開(kāi)對(duì)漢字的重點(diǎn)教學(xué)。
雖然沉浸式課堂注重教師從簡(jiǎn)入手,通過(guò)不同話語(yǔ)模態(tài)的輔助,盡可能使學(xué)習(xí)者理解課堂上所講授的大部分內(nèi)容,并保持課堂氣氛活躍度,保證循序漸進(jìn)的授課節(jié)奏,但是鑒于學(xué)習(xí)態(tài)度與學(xué)習(xí)成效無(wú)明顯的直接關(guān)聯(lián),筆者認(rèn)為進(jìn)行沉浸式教學(xué)的老師仍然應(yīng)當(dāng)采取一些硬性的作業(yè)要求和檢測(cè)方式,確保學(xué)生在課堂上愉快聽(tīng)講的同時(shí)有復(fù)習(xí)練習(xí)的步驟,保證知識(shí)的有效吸取。
綜上所述,沉浸式教學(xué)作為現(xiàn)下廣泛推行、卓有成效的外語(yǔ)教學(xué)方式,其實(shí)效性著實(shí)顯著。要將沉浸式教學(xué)更加有效地推廣到外語(yǔ)教學(xué),并將其應(yīng)用于海內(nèi)外漢語(yǔ)教學(xué)中,仍需明確具體的教學(xué)綱要,切實(shí)考慮學(xué)生的實(shí)際需求和學(xué)習(xí)特點(diǎn),發(fā)揮其最大的效用。
參考文獻(xiàn)
[1]崔永華.美國(guó)小學(xué)漢語(yǔ)沉浸式教學(xué)的發(fā)展、特點(diǎn)和問(wèn)題[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2017(1).
[2]馮迪.美國(guó)早期中文沉浸式課堂教學(xué)設(shè)計(jì)案例分析——以亞特蘭大國(guó)際特許學(xué)校為例[D].中央民族大學(xué),2016.06.
[3]郭睿.內(nèi)隱認(rèn)知:沉浸式語(yǔ)言教學(xué)的主要認(rèn)知機(jī)制[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究,2015(5).
[4]韓燕.美國(guó)沉浸式漢語(yǔ)教學(xué)中的師生話語(yǔ)研究[D].北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué),2015.05.
[5]江傲霜.對(duì)美國(guó)中文沉浸式教學(xué)的思考[J].民族教育研究,2017 (3).
[6]呂嬋.美國(guó)沉浸式小學(xué)和中文學(xué)校學(xué)生的中文閱讀習(xí)得的發(fā)展研究[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2016 (4).
[7] 錢(qián)明才.沉浸式教學(xué)及其對(duì)我國(guó)英語(yǔ)教育的啟示 [J].國(guó)外外語(yǔ)教學(xué),2003 (3).
[8]王助.加拿大“沉浸式”法語(yǔ)教學(xué)[J].國(guó)外外語(yǔ)教學(xué),1995(1).
[9]王祖嫘.論美國(guó)中文沉浸式教學(xué)的多模態(tài)話語(yǔ)[J].民族教育研究,2016 (4).
[10]央青.美國(guó)猶他州漢語(yǔ)沉浸式教學(xué)模式——以Uintah Elementary School為例[J].民族教育研究,2016(4).
[11]袁平華.加拿大渥太華大學(xué)沉浸式雙語(yǔ)教育及其對(duì)中國(guó)大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)的啟示[J].外語(yǔ)界,2011 (4).
(作者單位:上海交通大學(xué))