羅曉蓮 王昌勝

在研究策略的過程中,老師們發現了許多表問題之下的“真問題”,發掘了許多“問題背后的故事”。基于此,學校引導老師們進行了更深入的敘事研究——
每周一得。研究中,老師們發現每個問題都有其“背后的故事”。最初我們引導老師們寫下“背后的故事”,并形成《故事庫》,后來演變為 “每周一得”:鼓勵老師養成記錄案例和反思的習慣,用樸實的文字記錄自己的教學得失,同時幫助老師梳理并提升自己在實踐中的觀點和做法。通過對鮮活的教育教學案例的交流和分析,讓老師回到一種本真的狀態看待自己日常教學中的點點滴滴,對自己的教學行為有所反思,達到改進日常教學的目的。
“案例是理論的故鄉”,我們相信量的積累會帶來質的變化。積累到一定的程度,教師的專業發展就會與理論對接,會上升到新的階段。
案例分析。從老師們寫的每周一得中,找出能夠引起反思和啟發思考的案例,在例會、主題研究會等時間,一起做研究,從關注現象到思考本質,培養老師們養成自我反思的習慣。
案例:《水滴的故事》中,二年級的小男孩甲林獨自蹲在操場一角,被細心的老師發現了,他看到男孩正專注地將瓶子里的水倒來倒去,完全沉浸其中。事后,在與老師無意的交流中,班主任知道了這件事,心中充滿了好奇,于是找機會采訪了甲林小朋友,卻驚訝地發現,他是一個特別愛觀察、愛研究的孩子,“螞蟻的力量”“蝸牛的生活習性”……小甲林都無一不知。班主任當即意識到,要保護孩子的研究興趣,并為他提供更廣闊的平臺。于是,指導小甲林做了一次“奇妙的校園一角”小講壇,并在班上成立了“顯微鏡”科學探究小社團。
學校將這一事件放在教師例會上,通過案例呈現、教師猜測、與孩子現場對話、即時反思等環節,使老師們深受震撼。我們追求的不應該是統一、標準化的班級管理模式,要更多地關注到孩子成長過程中的細節,保持敏感之心,搭建平臺呵護孩子成長。
長線追蹤。敘事研究是教師講述自己教育教學中的故事,是發生在孩子們身上的事,它是真實且有生命力的,這些富含情景的案例勝過任何說教,具有強大的感染力。
案例:小陽愛動,管不住自己,老師在他身上用了許多辦法,收效甚微。為了幫助小陽,班主任與他坐同桌,努力走進他的心靈,并堅持寫教育日志《我的同桌劉楚陽》。后來孩子轉學到美國,班主任仍然沒有放棄,繼續保持著與他和家長的聯絡。在長達兩年的跟蹤研究中,該班主任劉老師為小陽寫的日志長達八萬多字,并通過這個孩子了解了許多美國教育與中國教育的不同,從而反思自己的班級管理和教學。此后的班主任工作,劉老師學會了基于育人目標下的整體規劃,并通過班級課程關注孩子心靈,努力幫助每一個孩子找到適合自己的成長方式。
這樣的長線研究,最大的價值在于促進教師的對比與反思,在反思中刷新改進自己的教育教學方式。
敘事研究,通過引導教師關注教育現象及背后的原因,通過案例分析學會深入反思,使教師的思維方式得到轉變,使教育教學工作更加高效,教師從中獲得職業成就感和幸福感。
隨著教育教學中的問題不斷被發現和重視,教師尋找“背后的原因”時,漸漸由“一個一個的具體問題”,連接成“一系列問題”或“這一類問題”,使研究逐漸走向系統——
主題研究組。主題研究組是以教師自選的研究課題為主線形成的研究小組,如“學習方式”研究組、“班級文化”研究組、“家校合作”研究組等。我們將有著相同或相似研究方向的教師組合在一起共同開展研究。課題組有大有小,多則十來人,少則五六人,組內人員可以由不同學科、不同年級的教師組成。雖然學科背景不同,但是我們圍繞著共同的話題來討論和研究,如“如何培養學生傾聽的習慣”“開放式的課堂教學模式”等問題,每一個課題組都有相關的大學專業工作者支持。
首先,自下而上地收集每位教師的困惑和難點,以及教師最想研究的問題,依照自己的意愿程度,每人可以列出多個話題;科研人員將教師的困惑梳理歸類,形成幾個大的課題;然后將幾個大的課題呈現給教師,讓教師再次依照自己的意愿程度選擇參加課題,依據本次的教師意愿,科研人員確定主題研究小組和人員。
案例:“班級文化”項目研究小組由幾位思維靈活、敢于實踐的班主任組成。這些班級進行徹底變革,將墻壁清理干凈,去掉以前空洞的班規與名人名言等,將墻壁全部交給孩子,由孩子們認領自己的“個性天地”。孩子們可以展示自己最感興趣的事物,如軍事知識、昆蟲世界、海底秘密等。個性天地形成后,請其他班級參觀,孩子自己做導游,介紹自己的版塊兒。還設置有“回音壁”,前來參觀的老師和同學們欣賞并留言。以前的班級墻壁幾乎都是由老師設計布置,是屬于老師們的,而現在由孩子們自己布置,顯得活潑有生氣。當所有班級都將“墻壁還給了孩子們”之后,會說話的墻壁,漸漸打開了孩子們的心扉,讓“孩子站在中央”的理念落地。
主題研究組的建立使得學校的組織建設走向多元,更使老師們的研究成為“隨時隨地就可以實現的事”。結合老師們自己的興趣點組建的項目研究小組,激發了老師們研究的熱情。最重要的是,研究不再只停留在一個分散的問題上,而是成了有組織、有規劃、有系統的研究共同體。
專家定向培訓和專題閱讀。專家講座是常見的教師培訓方式,但如果老師的實踐與研究沒有相應的積累,很難將專家所講的內容與自己實際的教育教學進行有效連接。因為專家的思維是系統思維,而教師如果處在點狀思維,是難以對接上的。只有教師積累到一定程度,思維方式由點到線到面,才逐步向系統靠近。因此,前期我們很少請專家進校講座,更多的是請專家參加教師的教育教學活動,如進課堂聽課,參與教研活動等,在此基礎上提出改進意見和建議。這是基于教師和學校基礎和現狀的支持與幫助,是基于教師自身的成長拔節,是由內向外的生長,而不是外界的直接植入,對教師發展有極大的促進作用。
經歷了前階段“點”與“線”的研究積累,老師們的研究進入模塊化的狀態,此時,他們對于專家引領的需求明顯增強。因此,學校針對不同的研究主題,聘請不同專業的相關專家進行深入指導,定向跟蹤培訓,如每月一次的課堂跟蹤,或是開展與專家的面對面交流會等,會給老師們的成長帶來飛躍。
與此同時,“校長書柜”將老師們帶入專業閱讀的門內。“校長書柜”是由校長出資和推薦的閱讀書目和書籍。我們將閱讀書目分類,形成系列推薦給教師,教師根據自己的需求,有選擇性地展開閱讀,指導自己的實踐。
開發系列課程。引導老師們將研究成果進行分類整理,形成模塊,通過口袋書、專題小冊、微課程等方式,開發出系列課程,使對于“同一類問題”的研究成果系列化,促進系統思考。
案例:學校大力推進合作學習,并成立了合作學習研究小組。老師們寫了大量過程性的文字,因為是親自參與實驗并反思,這些文字顯得更有價值。我們在此基礎上制作了一系列關于合作學習的微課程,如《合作學習五招》《好的合作行為》《角色培養》等,與之前老師們制作的微課相比,這些微課程的視角已漸漸由課堂外圍轉入課堂。通過例會、教研活動等平臺分享與交流,合作學習小組的研究成果被推廣開來,為合作學習感到困惑迷茫的老師們提供了指導。其他教師將同伴的這些成功經驗一點點、一次次地運用到自己的課堂當中,半年過后,孩子們的學習方式顯著變化:自己取組名,自己創造組內文化,課前組內預習,課中小組匯報、追問質疑,發言不用舉手,孩子站在臺前、老師站在臺后……課堂,完全屬于孩子們自己的了。
圍繞學校的每一項工作,幾乎都有相對應的課程系列,我們將其分類打包,以便老師交流分享。系列課程的開發有著豐富的意義:教師開發的過程是反思、梳理、凝練、提升的過程;同伴欣賞的過程是互助、學習、傳播、改良的過程。
涌現個人工作室。學校需要不斷為教師成長搭建平臺。當教師專業素養發展到一定程度,有一部分教師逐漸成長為教師領袖,如何為他們搭建更高的平臺,使其發揮更大的作用?教師個人工作室便應運而生了。
工作室由主持人自發組建,依靠教師共同的研究興趣和互相協作的研究氛圍,進行項目研究。個人工作室是一個高效能的學習與發展共同體,基于教師興奮點,完全去行政化,在項目研究的過程中發展教師思維能力。
案例:作為“整合教學”工作室的負責人,我決定帶著組內的老師們做全冊教材解讀和梳理,步驟為:先精讀《新課標》,確立本年級教學目標;再讀整本教材,把課標中的教學目標分解到單元和課文中去;緊接著讀《教師用書》,找突破教學目標的方法;最后查閱資料,歸納學習方法,形成“知識目標——內容體現——方法突破”的教材解讀構建圖。這樣老師在一遍遍翻閱新課標、教材和教參的過程中,建立知識體系,才能整體把握教材,做到心中有數、有的放矢,從而實現教學相長。
經過兩個學期的嘗試,我們小組的老師不僅學會了教材梳理的方法,而且能在課堂中準確把握教學目標,課堂效率更高了。
培養課程建構師。策略研究、敘事研究、模塊研究……當研究經歷了一系列發展和積累,量的積累必然帶來質的飛躍。此時,能力提升較快的老師們成為“課程建構師”,將研究的模塊自下而上進行梳理,形成“學校發展核心版塊”,包括:班級文化、家校合作、分享式學習、實踐性研究、生長型課程、協同化管理……每一個核心板塊由一個負責人帶領老師們梳理成果、開發課程、引領深入研究,有力地促進了教師的系統化思考。
成立教師專業發展學術委員會。教師專業發展學術委員會的成員既有一線老師,也有相應版塊的專業研究工作者,其職能在于促進、引領、研發和支持。學術委員會的成員基于各自擅長,深入學校工作的相關領域,用工作周、定期教研、線上交流等方式,引領教師發展。包括對教材內容重組的研究,對改變學習方式的研究,對轉化后進生的研究等;對教師的教育教學工作提供咨詢、指導和幫助;開發相應的教師培訓課程,成就個性化的優秀教師;通過評價激勵、開發并推廣成果等方式,幫助教師總結梳理經驗,促進發展。教師專業發展學術委員會,將教師凝聚為合作、高效的學習與發展共同體。
責任編輯/周小益