2型糖尿病治療中應用消渴丸的臨床價值分析

賈素花

[摘要] 目的 探討2型糖尿病治療中應用消渴丸的臨床價值。方法 于2018年1月—2019年1月該院接收的82例2型糖尿病患者作為此次研究中的分析對象，通過電腦隨機法進行分組對照，即常規組（予以格列齊特口服治療）、研究組（予以消渴丸口服），各41例。結果 研究組臨床療效顯著高于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）;研究組餐后血糖、空腹血糖、糖化血紅蛋白均低于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）;研究組不良反應發生率明顯低于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對于2型糖尿病患者而言，消渴丸治療價值更高，不僅可以降低患者血糖水平，而且還可以減少不良反應，效果確切，值得在臨床中借鑒、推廣。

[關鍵詞] 2型糖尿病;消渴丸;應用價值

[中圖分類號] R59? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1672-4062（2019）07（a）-0019-03

Clinical Value of Xiaoke Pill in the Treatment of Type 2 Diabetes Mellitus

JIA Su-hua

Guangrao County Grand Dock Central Health Center， Dongying， Shandong Province， 257338 China

[Abstract] Objective To explore the clinical value of Xiaoke Pill in the treatment of type 2 diabetes mellitus. Methods A total of 82 patients with type 2 diabetes mellitusreceived in our hospital from January 2018 to January 2019 were divided into two groups by computer random method： conventional group （treated with gliclazide orally） and research group （treated with Xiaoke Pill orally）， 41 cases in each group. Results The clinical efficacy of the research group was significantly higher than that of the conventional group， with significant difference between the two groups（P<0.05）. Postprandial blood glucose， fasting blood glucose and glycosylated hemoglobin in the research group were lower than those in the conventional group， with significant difference between the two groups （P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the research group was significantly lower than that in the conventional group， with significant difference between the two groups（P<0.05）. Conclusion For type 2 diabetes mellitus patients， Xiaoke Pill has high therapeutic value. It can not only reduce blood sugar level， but also reduce adverse reactions. The effect is exact. It is worth learning and promoting in clinical practice.

[Key words] Type 2 diabetes mellitus; Xiaoke Pill; Application value

糖尿病是胰島素抵抗、胰島素分泌不足所致，紊亂人體內分泌代謝，在臨床中比較常見且具有較高的發病率，在我國總人口中大約占比10%左右。糖尿病的發生，會引起諸多并發癥，累及諸多臟器功能。糖尿病患者多為老年人，且多數存在心血管疾病，不可逆性的特點十分明顯[1]。2型糖尿病若是治療不及時，就有可能會損傷多器官，比如心臟、神經、眼部、腎臟以及血管等等，降低患者生存質量，更甚至危及到患者的安全健康[2]。降糖藥物口服治療，雖然有利于血糖控制，但是長時間服用容易引起諸多不良反應，影響臨床療效。鑒于此，該文特此應用消渴丸治療2018年1月—2019年1月收治的41例2型糖尿病患者，不僅效果確切，而且安全可靠?，F報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

于該院接收的82例2型糖尿病患者作為此次研究中的分析對象，通過電腦隨機法進行分組對照，主要包括常規組與研究組兩組，各有41例。研究組中男性觀察對象25例，女性觀察對象16例，年齡44～68歲，平均（52.6±1.9）歲;病程2～16年，平均（9.1±2.2）年。常規組中男性觀察對象26例，女性觀察對象15例，年齡45～69歲，平均（52.7±1.8）歲;病程3～18年，平均（10.9±2.5）年。兩組資料客觀對比，差異無統計學意義（P>0.05），可分組研究。符合WHO提出的2型糖尿病診斷標準;均在知情下接受治療，且簽署同意研究書;符合《中藥新藥臨床研究指導原則》所提出的氣陰兩虛證;通過醫學倫理委員會審查。排除心腦腎嚴重疾病、嚴重感染、妊娠以及手術應激者。

1.2? 方法

常規組予以格列齊特口服治療，方法為：就餐前30 min，予以80 mg格列齊特口服，2次/d，堅持用藥4周。

研究組予以消渴丸口服治療，方法為：就餐前30? min，予以消渴丸治療，應用量取決于患者病情嚴重程度，若是患者病程短且病情輕微，每日口服5粒消渴丸，2次/d，若是患者病程長且病情嚴重，每日口服10粒消渴丸，1次/d，堅持用藥4周。

1.3? 觀察指標

①統計對比兩組臨床療效，包括無效、有效和顯效3個等級，總體療效=（總例數-無效的例數）/總例數×100.00%，即：空腹血糖減低30%及以上或低于7.3 mmol/L，餐后血糖減低30%及以上或低于8.4 mmol/L，為顯效;空腹血糖減低10%～29%或低于8.4 mmol/L，餐后血糖減低10%～29%或低于11 mmol/L，為有效;未達上述標準，為無效。②統計并對比兩組治療前后的血糖變化，包括餐后血糖、空腹血糖、糖化血紅蛋白。③觀察兩組不良反應主要包括紅斑、腹瀉腹痛、嘔吐惡心、血小板減少，對比兩組總發生率。

1.4? 統計方法

用SPSS 22.0統計學軟件分析該文研究中獲得的數據，計數資料表示為[n（%）]并進行χ2檢驗;計量資料表示為（x±s）并進行t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 兩組臨床療效對比

研究組臨床療效達到了95.12%，顯著高于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 兩組治療前后餐后血糖、空腹血糖、糖化血紅蛋白對比

治療前兩組血糖水平對比差異無統計學意義（P>0.05）;治療后兩組血糖水平均有所下降，且研究組明顯低于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 兩組不良反應總發生率對比

研究組不良反應發生率為7.32%，明顯低于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3? 討論

2型糖尿病好發于30～40歲年齡階段的人群，糖尿病患者中，2型糖尿病患者大約占比90%[3]。一旦患上糖尿病之后，患者需長期接受胰島素治療，以此來控制血糖水平。2型糖尿病的發生，是因為胰島素作用缺失所致，所以臨床一般需要檢測患者空腹血糖水平，而且還要檢測患者餐后血糖水平，尤其是胰島功能檢查，至關重要[4]。長時間服用西藥，雖然療效尚可，但容易引起諸多的不良反應，進而影響患者臨床療效。

2型糖尿病隨著社會老齡化的加劇而逐步呈攀升態勢，不管是國內還是國外，對于2型糖尿病的發展趨勢都十分重視[5]。2型糖尿病患者口服消渴丸，生物協同效應十分突出，進一步提高細胞對葡萄糖的反應性，在血糖過高狀態下，使得機體胰島細胞加快分泌胰島素，治標的同時又治本，最終發揮扶正祛邪之功效[6]。

消渴丸屬于中成藥，內含天花粉、黃芪、山藥五味子、葛根以及生地黃等等，每丸中還含有格列本脲0.25 mg[7]。中西醫結合為消渴丸最突出的優點，格列本脲能夠促使胰島細胞分泌胰島素[8]。而黃芪可以消腫、補氣，葛根與天花粉可以健脾、解熱，以恢復元氣，生地黃可以解熱、補腎、滋陰，山藥能夠益氣、補脾胃，五味子可以生津、滋腎以及斂肺。共奏扶正祛邪之功效[9]。該文對照分析，研究組臨床效果顯著高于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）;研究組餐后血糖、空腹血糖以及糖化血紅蛋白低于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）;另外，研究組不良反應也少于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）。由此可見，消渴丸治療安全、可靠，效果確切。

綜上所述，針對2型糖尿病患者，臨床應用消渴丸口服治療，具有效果突出、安全可靠、血糖控制穩定等優勢。值得在臨床中借鑒普及。

[參考文獻]

[1]? 張仕君.2型糖尿病治療中應用消渴丸的臨床價值[J].中國處方藥，2018，16（11）：84-85.

[2]? 王常峰.消渴丸治療氣陰兩虛證2型糖尿病的應用及臨床觀察[J].糖尿病新世界，2018，21（6）：73-74.

[3]? 任莉.消渴丸治療2型糖尿病的有效性及安全性分析[J].糖尿病新世界，2016，19（22）：42-43.

[4]? 衣原玥.消渴丸治療肺熱津傷型2型糖尿病患者的臨床療效[J].中國藥物經濟學，2016，11（5）：76-77.

[5]? 汪永忠，李穎，李翔，等.消渴丸對比格列本脲治療2型糖尿病療效與安全性的系統評價[J].中國藥房，2015，26（36）：5110-5113.

[6]? 徐存軍.中藥消渴丸治療氣陰兩虛型2型糖尿病的療效觀察[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2015，3（25）：56-57.

[7]? 徐輝.消渴丸與格列本脲治療糖尿病的臨床療效[J].中國藥物經濟學，2014，9（10）：44-45.

[8]? 劉楊珍.消渴丸治療糖尿病的療效觀察[J].中國民間療法，2014，22（3）：42-43.

[9]? 陳丹曼，周杰，楊龍飛.消渴丸治療2型糖尿病的有效性與經濟學評價[J].中國醫院用藥評價與分析，2013，13（4）：298-300.