王欣欣,劉 豹,郭路陽,范 蕊,任瑞娟,李培嶺,石太新
(新鄉醫學院第一附屬醫院兒科,河南 衛輝 453100)
原發性免疫性血小板減少癥(immune thrombocytopenic,ITP)是兒童最常見的出血性疾病,發病率為(4~5)/10萬[1]。ITP是一種自身免疫性疾病,以皮膚及黏膜自發性出血、血小板減少為主要臨床特點,大多數兒童ITP為自限性,在診斷后12個月內血小板計數可恢復正常,約10%~20%的患兒轉變為慢性ITP或難治性ITP[2],可能與免疫功能持續紊亂有關。慢性ITP或難治性ITP患兒治療時間長,療效差,病情易反復,出血風險增加,生活質量嚴重下降。如能在發病初期或治療過程中預測ITP患兒病程,可為患兒制定個體化治療方案提供依據。國內外多項研究根據ITP患兒臨床及實驗室特征預測其病程,分析影響兒童ITP的預后因素[2-3]。但關于T淋巴細胞相關細胞因子對兒童ITP病程及預后影響的研究較少,本研究采用流式微球陣列技術(cytometric bead array,CBA)檢測ITP患兒外周血T淋巴細胞相關細胞因子水平,探討其在兒童ITP預后評估中的作用及意義;現報道如下。
1.1 一般資料選擇2016年7月至2017年12月新鄉醫學院第一附屬醫院小兒內科收治的108例ITP患兒為研究對象,其中男62例,女46例,年齡 1~156個月,中位年齡31個月。所有患兒符合ITP診斷標準[4],且均行骨髓細胞學檢查,隨訪12個月以上,臨床及隨訪資料完整。根據隨訪結果評估患兒疾病轉歸,并將患兒分為新診斷ITP組(病程<3個月)、持續性ITP組(病程3~12個月)、慢性ITP組(病程>12個月)[4]。另選擇本院同期體檢健康兒童40例為對照組,男25例,女15例,年齡1.7~140.0個月,中位年齡55個月。納入研究前2周內無感染病史,4周內無輸血、疫苗接種史,未使用過葉酸、維生素B12、維生素B6。本研究已獲得新鄉醫學院第一附屬醫院倫理委員會批準(編號2017067),均經受試者監護人同意后參與本研究,并簽署知情同意書。
1.2 方法
1.2.1 儀器與試劑檢測設備為美國BD公司FACS Calibur流式細胞儀。檢測試劑為美國BD公司Th1/Th2/Th17細胞因子試劑盒。
1.2.2 標本采集及檢測所有受試者于入院當天無菌采集外周血2 mL,慢性ITP組患兒治療后12個月再次采集外周血2 mL,室溫下放置20~30 min,3 000 r·min-1離心10 min,取血清,-80 ℃凍存。采用CBA技術檢測受試者血清白細胞介素(interleukin,IL)-2、干擾素-γ(interferon-γ,IFN-γ)、腫瘤壞死因子(tumor necrosis factor,TNF)、IL-4、IL-6、IL-10及IL-17A水平,操作步驟嚴格按試劑盒說明書進行。

2.1 各組受試者T淋巴細胞相關細胞因子水平比較結果見表1。新診斷ITP組、持續性ITP組、慢性ITP組患兒血清IL-2、IL-17A水平高于對照組,慢性ITP組患兒血清IL-2水平高于新診斷ITP組、持續性ITP組,慢性ITP組患兒血清IL-17A水平高于新診斷ITP組,差異均有統計學意義(P<0.05);新診斷ITP組、持續性ITP組、慢性ITP組患兒血清IL-4、IL-10水平低于對照組,慢性ITP組患兒血清IL-4、IL-10水平低于新診斷ITP組,差異有統計學意義(P<0.05);4組受試者血清IFN-γ、TNF、IL-6水平比較差異均無統計學意義(P>0.05)。

表1 4組受試者T淋巴細胞相關細胞因子水平比較
注:與對照組比較aP<0.05;與新診斷ITP組比較bP<0.05;與持續性ITP組比較cP<0.05。
2.2 慢性ITP患兒治療前與治療后12個月T淋巴細胞相關細胞因子水平比較結果見表2。慢性ITP患兒治療后12個月血清IL-2、INF-γ、TNF、IL-6及IL-17A水平較治療前下降,但差異無統計學意義(P>0.05),血清IL-4及IL-10水平較治療前升高,但差異無統計學意義(P>0.05)。

表2 慢性ITP患兒治療前和治療后12個月 T淋巴細胞相關細胞因子水平比較
ITP 是一種免疫介導的出血性疾病,其發病機制尚未完全明確,目前認為與機體細胞免疫和體液免疫異常有關。近年來,T細胞介導的免疫紊亂在ITP中的致病作用已成為共識[5-7],活化的T細胞可直接刺激B淋巴細胞產生血小板自身抗體,加速血小板破壞,使血小板數目減少;另外,T細胞還可抑制骨髓巨核細胞的活性,使其產血小板功能降低。T細胞主要包括輔助性T細胞(helper T lymphocyte,Th)、細胞毒性T細胞(cytotoxic T lymphocyte,CTL)和調節性T細胞(regulating T lymphocyte,Treg)。Th細胞構成機體免疫應答的中心環節,根據分泌細胞因子的作用不同分為Th1、Th2和Th17細胞,其中最重要的是Th1細胞和Th2細胞。Th1細胞產生的細胞因子IL-2、IFN-γ及TNF-β主要誘導細胞免疫;Th2細胞通過細胞因子IL-4、IL-6、IL-10和IL-13的合成誘導抗體產生。在正常情況下,Th1和Th2細胞的作用是維持免疫穩態,二者互相聯系、互相抑制,其動態平衡在維持機體正常狀態方面具有重要作用。有研究發現,ITP患者體內存在Th1/Th2比例失調,但是Th1還是Th2起主導作用尚不確定。李培嶺等[8]研究發現,急性ITP患兒血清中IFN-γ水平明顯增加,IL-4水平降低,IFN-γ與IL-4呈負相關,呈Th1優勢。另有文獻報道,慢性ITP患者的Th1/Th2比例升高,呈Th1優勢,但經過丙種球蛋白或激素治療或處于緩解期患者的Th1/Th2比例下降,趨向Th2優勢[9]。李文倩等[10]通過酶聯免疫吸附試驗測定ITP患者Th1及Th2細胞分泌的相關細胞因子水平發現,ITP患者血清IL-2、TNF-α、IFN-γ水平與健康體檢者比較差異無統計學意義,而IL-4、IL-6水平高于健康體檢者,更傾向于Th2優勢。也有研究發現,慢性ITP患者血清中Th1細胞因子水平降低,Th2細胞因子水平顯著升高[11],表現為Th2優勢反應。
本研究通過CBA技術檢測ITP患兒Th1及Th2細胞分泌的相關細胞因子,結果顯示,新診斷ITP組、持續性ITP組、慢性ITP組患兒Th1細胞因子IL-2水平較對照組明顯升高,慢性ITP組患兒血清IL-2水平高于新診斷、持續性ITP組;新診斷ITP組、持續性ITP組、慢性ITP組患兒Th2細胞因子IL-4、IL-10水平較對照組明顯降低,慢性ITP組患兒血清IL-4、IL-10水平低于新診斷ITP組;4組受試者血清IFN-γ、TNF、IL-6水平比較差異均無統計學意義。本研究結果發現,ITP患兒血清Th1細胞因子IL-2呈高水平,Th2細胞因子IL-4、IL-10水平顯著下降,即在ITP患兒中存在Th1/Th2失衡,趨向Th1優勢型,且這一優勢在慢性ITP患兒尤為顯著,考慮可能與疾病呈慢性發展及ITP患兒體內存在免疫功能紊亂有關,而慢性ITP患兒則存在更嚴重的免疫紊亂。
Th17細胞是一類新型CD4+T細胞亞群,其特征在于產生細胞因子IL-17的能力,IL-17可以通過誘導其他炎性細胞因子(IL-6、TNF-α)及趨化因子(如單核細胞趨化蛋白-1、巨噬細胞炎性蛋白-2)的表達,介導炎癥細胞對局部的浸潤及組織損傷,同時IL-17參與中性粒細胞、樹突狀細胞的增殖、成熟及分化過程,以此加強固有免疫與獲得性免疫之間的聯系。但其是否參與ITP發病過程,是否與ITP發病機制中的Th1/Th2比例失衡存在聯系,仍存在爭議。YE等[12]和WANG等[13]報道顯示,ITP患者體內Th17細胞比例、血漿IL-17水平升高,單個核細胞內IL-17A mRNA表達水平也顯著增加。MA等[11]研究表明,與年齡、性別匹配的健康成年人比較,ITP患者血漿IL-17水平顯著降低,且重型ITP患者IL-17水平顯著低于慢性ITP患者。而MA等[14]和GUO等[15]研究發現,ITP患者Th17細胞及相關細胞因子水平與健康志愿者比較差異無統計學意義,提示Th17細胞可能在ITP發病中無明顯作用。本研究結果發現,與對照組比較,新診斷ITP組、持續性ITP組、慢性ITP組患兒血清IL-17A水平明顯升高,慢性ITP組患兒IL-17A水平高于新診斷ITP組,提示ITP患兒體內存在Th17細胞因子失衡,以IL-17A水平升高為主,且慢性ITP患兒更顯著,提示IL-17A可能參與了兒童ITP的發病,且與疾病呈長病程有關,與ROCHA等[16]研究結果一致。
本研究結果還顯示,慢性ITP組患兒治療后12個月,血清IL-2、TNF、INF-γ、IL-4、IL-6、IL-10、IL-17A水平與治療前比較差異無統計學意義。馬靜瑤等[17]研究提示,兒童ITP病程的遷延可能與治療后血清IL-2、TNF水平持續不降、IL-4和IL-10持續不升高有關,考慮Th1細胞持續過度活化。因此,在IL-2、IL-4、IL-10、IL-17A的共同作用下,慢性ITP患兒體內免疫紊亂持續存在,這可能是ITP患兒預后不良、呈現病程遷延的原因之一。細胞因子IL-2、IL-4、IL-10、IL-17A可能能夠反映ITP患者臨床預后情況。
綜上所述,ITP患兒血清Th1細胞因子IL-2、Th17細胞因子IL-17A水平升高,Th2細胞因子IL-4、IL-10水平降低,慢性患兒更顯著,提示可能與疾病呈慢性發展有關,有助于判斷ITP患兒病情轉歸,對評估臨床預后有指導意義。