關于中國制造業在全球生產網絡中的分工和地位思考

李佳霖

摘 要：結合TIVA數據庫最新數據，測度了我國制造業14個細分行業的全球價值鏈參與度指數、地位指數等指標，并根據測度結果分析了我國制造業在全球價值鏈中的參與狀況及分工地位。測算結果顯示，我國制造業在全球價值鏈中具有較高的參與度，在全球價值鏈中的地位也有較明顯的上升。其中，技術含量較低的制造業細分行業的國際分工地位相對較高，而技術含量較高的制造業細分行業的國際分工地位仍然相對較低，有較大的上升空間。

關鍵詞：全球價值鏈地位;參與度;制造業

文章編號：1004-7026（2019）06-0026-03? ? ? ? ?中國圖書分類號：F740? ? ? ? 文獻標志碼：A

改革開放以來，特別是在加入世界貿易組織以來，我國積極參與到了全球生產分工當中，憑借著豐富且廉價的勞動力資源，我國制造業迅速發展成長為了“世界工廠”，“中國制造”遍布全球。在參與全球價值鏈分工過程中，我國制造業是否實現了全球價值鏈分工環節的攀升？是否分享到了更多的附加值？對于這些問題的探究，有利于深刻認識我國制造業的發展狀況，有利于識別出我國制造業發展過程中存在的“短板”，從而進一步指導我國制造業的轉型升級。

1? 文獻綜述

在全球價值鏈地位的衡量上，國內外許多學者基于增加值的視角構建了相應的指標。Hummel等（2001）將出口分解為了國內增加值和國外增加值，并在此基礎上提出了VS指數（垂直專業化指數），但Hummel的分解方法假設較為嚴苛，不符合真實的貿易狀況[1]。Koopman等（2010）在較為放松的假設條件下，基于投入產出表，將總出口按照增加值來源和去向細分為5部分，并在此基礎上構建了全球價值鏈地位指數和全球價值鏈參與度指數[2]。王直等（2015）在Koopman的基礎上，為方便雙邊部門層面的研究，進一步將總出口細分為了16項[3]，并以此為基礎定義了新RCA指數。在我國制造業全球價值鏈地位測度方面，國內學者從多個視角進行了探究[4-8]。

2? 中國制造業全球價值鏈相關指標的測度及分析

2.1? 指標介紹及數據來源

本文選用Koopman等（2010）提出的全球價值鏈參與度指數和地位指數來衡量我國制造業的全球價值鏈分工參與情況，計算公式如下：

其中，GVC_participationir表示r國i產業在全球價值鏈分工中的參與度;GVC_positionir表示r國i產業在全球價值鏈分工中的地位;IVir表示r國i產業的間接增加值出口;FVir表示r國i產業出口中的國外增加值部分;Eir表示r國i產業以增加值核算的出口總額;IVir/Eir為全球價值鏈的前向參與度（Forward Participation）;FVir/Eir為全球價值鏈的后向參與度（Backward Participation）。

本文用于計算全球價值鏈相關指標的數據，來源于2018版TiVA數據庫。

2.2? 中國制造業全球價值鏈參與度測算結果及分析

中國制造業的全球價值鏈參與度測度結果如圖1所示。

圖1可以看出，我國制造業整體參與度一直穩定在0.7附近，這說明我國制造業在全球價值鏈分工中始終有著很高的參與度。具體來看，前向參與指數由2005年的0.435 6，一直上升到2015年的0.527 5，說明我國以增加值口徑統計的總出口中，國內間接增加值占比從2005年的43.56%，上升到了2015年的52.75%。后向參與指數由2005年的0.284 1，下降到了2015年的0.186 7，這說明我國以增加值口徑統計的總出口中國外增加值的占比由2005年的28.41%，下降到了2015的18.67%，這均從側面反映出了我國制造業在全球價值鏈分工體系中，正在逐步向附加值更高的上游環節攀升。

從細分行業來看，各細分行業的參與度指數變化趨勢如圖2所示，各細分行業的參與度指數變化幅度均較小，只有紙制品及印刷業、石油加工及煉焦產業的變化幅度超過10%，其他行業的變化幅度均低于6%，這說明，我國制造業各細分行業在全球價值鏈中參與度較為穩定。

2.3? 中國制造業全球價值鏈地位的測度結果及分析

本文測算了全球60多個國家制造業細分行業2005—2015年的全球價值鏈地位指數，經過整理得到了我國制造業各細分行業2005—2015年的全球價值鏈地位指數及其國際排名狀況，結果如表1所示。

從表1可以看出，我國制造業總體在2005—2015年取得了明顯的進步，全球價值鏈地位指數由2005年的0.111 5，上升到了2015年的0.252 5，提升了126.5%。國際排名也從2005年的14名，上升到了第4名，前進了10個名次。這些數據都反映了我國制造業在全球價值鏈的分工地位有了較大提升。

從細分行業來看，排除波動較大的石油加工及煉焦業后，2015年全球價值鏈地位指數最高的5個產業依次為：食品飲料和煙草業（0.390 5）、金屬制品業（0.335 1）、木材及其制品業（0.330 7）、橡膠和塑料制品業（0.328 9）和其他非金屬礦制品業（0.308 8）。全球價值鏈地位指數最低的5個產業依次為：計算機、電子和光學儀器制造業（0.128 0）、化學品和藥品業（0.244 4）、運輸設備制造業（0.268 2）、基本金屬業（0.273 5）和電器設備制造業（0.289 9）。可以看出全球價值鏈地位指數最高的5個產業，均為低技術或中低技術產業，而全球價值鏈地位指數最低的5個產業中，有4個是中高技術或高技術產業。這說明我國在全球價值鏈中有優勢的產業集中在低技術含量的勞動密集型產業，而在技術含量較高的領域中，全球價值鏈地位較低。從變化趨勢來看，如圖3所示，食品、飲料和煙草產業的全球價值鏈地位指數一直在高位徘徊，石油加工及煉焦業的全球價值鏈地位指數呈現不規則的波動趨勢。除了上述兩個產業外，其他各產業都呈現出統一的趨勢，都是在2005—2008年呈現上升趨勢，經濟危機期間出現略微下滑，2011年之后，各細分行業的全球價值鏈地位指數重新呈現上升趨勢。從變化幅度上來看，變化幅度最大的為計算機、電子和光學儀器制造業，全球價值鏈地位指數從2005年的-0.050 6，上升到了2015年的0.128 0，除計算機、電子和光學儀器制造業外，其他高技術和中高技術含量產業的全球價值鏈地位指數變化幅度也均較大。

從國際排名來看，我國制造業各細分行業的國際排名均有一定程度的上升，其中計算機、電子和光學儀器制造業國際排名上升最快，上升了21個名次。從2015年的數據來看，我國制造業各細分行業的國際排名均已處在較高水平，反映出了我國正在從一個制造業大國向制造業強國轉變。

3? 結束語

根據測度結果，在全球價值鏈參與深度方面，可以看出我國制造業全球價值鏈參與度較高，說明我國制造業始終積極參與全球分工。在全球價值鏈分工地位方面，可以看出，我國制造業各細分行業的全球價值鏈地位均有所上升，其中技術密集型制造業的全球價值鏈地位指數上升趨勢尤為明顯，但由于基礎薄弱，我國技術密集型制造業仍有很大的上升空間。

參考文獻：

[1]Hummels D，Ishii J，Yi K M.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J]. Journal? ?of International Economics，2001，54（1）：75-96.

[2]Koopman R，Wang Z，Wei S J.Give Credit to Where Credit is Due：Tracing Value Added in Global?? ?Production[J].NBER Working Paper，2010（16）：426.

[3]王直，魏尚進，祝坤福.總貿易核算法：官方貿易統計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學，2015（9）：108-127.

[4]陳愛貞，劉志彪.決定我國裝備制造業在全球價值鏈中地位的因素——基于各細分行業投入產出實證分析[J].國際貿易問題，2011（4）：115-125.

[5]邱斌，葉龍鳳，孫少勤.參與全球生產網絡對我國制造業價值鏈提升影響的實證研究——基于出口復雜度的分析[J].中國工業經濟，2012（1）：57-67.

[6]周升起，蘭珍先，付華.中國制造業在全球價值鏈國際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數”[J].國際貿易問題，2014（2）：3-12.

[7]聶聆，李三妹.制造業全球價值鏈利益分配與中國的競爭力研究[J].國際貿易問題，2014（12）：102-113.

[8]岑麗君.中國在全球生產網絡中的分工與貿易地位——基于TiVA數據與GVC指數的研究[J].國際貿易問題，2015（1）：3-13.