廣州市生態綠墻現狀調查及分析①

邢景景 謝騰芳

(廣州普邦園林股份有限公司 廣東廣州510600)

立體綠化分為屋面綠化、墻面綠化、構筑物綠化和平臺綠化4種類型［1-2]，其中墻面綠化簡稱生態綠墻，是指通過對建筑物、圍墻等立面進行的綠化美化形式［3]。近年來，生態綠墻已成為綠化“新寵”，被廣泛應用于商場、公園綠地、居住區等地，因其具有占地少、綠化效率高、有助于防塵減噪、凈化空氣等諸多優點［4-5]，所以頗受大眾喜愛。

在美國、德國、日本、新加坡等國家的大城市中，相關技術發展已非常成熟，形成集植物選擇、種植養護為一體的植物墻商品［6]。國內自2010年超大型植物墻亮相世博會以來，上海、深圳、廣州等地都在大力推行垂直綠化新技術［7]。與發達國家相比，國內相關技術尚不成體系，專業的設計、施工及養護單位較少，造價高、養護難度大、景觀持續性差等突出問題限制了這一技術的發展［8]。近年來，隨著廣州各級市政府對城市立體綠化的政策激勵及實施管理力度加大，公共區域植物墻數量明顯增多，但關于發展現狀及應用效果的資料文獻較少。因此，筆者選取廣州市具有代表性的15個植物墻進行調查研究，以期為該地區生態綠墻的大范圍推廣應用提供參考。

1 區域概況與調查方法

1.1 研究區域概況

廣州（N22°26′，E 112°57′），廣東省省會、既是國際大都市，也是粵港澳大灣區、珠三角經濟區的核心城市以及一帶一路的樞紐城市。位于廣東省中南部，總面積約7 434.4 km2，屬海洋性亞熱帶季風氣候，溫暖多雨、光熱充足，全年平均氣溫為20～22℃，市區年降雨量約為1 720mm［9]。

1.2 調查方法

通過現場調查，記錄各點的植物種類、技術類型、面積、基質組成、灌溉類型和配置方式等，并匯總整理記錄的數據和照片作為基礎材料。

植物種類應用頻率為該種類出現次數總和除以調查植物墻數量總和所得，根據數據，將結果劃分為4個級別：較少應用（S≤10㎡）、一般應用（10%＜頻度≤20%）、經常應用（20%＜頻度≤50%）、最常應用（頻度＞50%）；植物墻面積按常規方法計算，并根據數據，將結果劃分為4個級別：特?。⊿≤10㎡）、?。?0㎡＜S≤50㎡）、中（50㎡＜S≤100㎡）、大（S＞100㎡）；技術類型根據目前生態綠墻技術的主要種類劃分；景觀效果評價參考文獻資料的相關描述，輔以圖片進行主觀說明，所有數據均采用Excel記錄并處理分析。

2 結果與分析

2.1 調查地點概況

表1 15個調查點的各項指標對比

2.2 植物種類

由表2可知，常用種類較集中，15個調研點共記錄30種植物，隸屬于19科28屬，包括12種灌木、14種草本和4種藤本，以天南星科、五加科和百合科較多。從應用頻率來看，鵝掌柴、鐮葉腎蕨最常應用，吊蘭、合果芋、花葉萬年青、黃金葛、四季海棠和紅背桂為經常應用種類，而天門冬、彩葉草等17種均較少應用。

分析發現，室內外背景墻在植物選擇上存在一定差異，4面室內植物墻使用了10種植物，包括鵝掌柴、花葉萬年青、綠蘿等，單個墻面植物種類在2～4種，植物種類較少，植物配置以草本加灌木或者草本為主，通過自然式布局形成景觀。11面室外植物墻使用了25種植物，包括鵝掌柴、鐮葉腎蕨、合果芋等，單個墻面植物種類在3～9種，以4～7種居多，植物種類豐富，配置方式為草本加灌木、藤本搭配，通過幾何線型或規則色塊拼接形成景觀。

綜合來看，應用最多的植物種類為鵝掌柴、鐮葉腎蕨、吊蘭、合果芋、花葉萬年青等，12個調查點均用到了鵝掌柴，應用頻率達到80%。另外，通過觀察，應用較少的17種植物適應性良好，既有觀花也有彩葉植物，可適當推廣應用，以豐富植物種類。

表2 廣州市生態綠墻植物種類

2.3 技術類型

統計發現，廣州市植物墻技術分為V型板槽式、垂吊式、卡盆擺花式、模塊式和毛氈鋪貼式5種，其中V型板槽式應用最廣，共有5處植物墻，均位于室外，面積較大，最大是中山大學廣州校園北校區（東風東路），為250.80㎡。其次模塊式在4處應用，面積為32～370㎡，最大是黃花崗地鐵站B入口處的373.80㎡?？ㄅ钄[花式也在4處應用，最大面積為高德置地夏廣場外作施工圍擋的綠墻，為196㎡。其余2種均只在1面綠墻使用，面積較小。

2.3.1 V型板槽式

由鋼架、滴灌系統、給水控制系統、V型板槽、植物組成（圖1），分2種規格：33 cm×20 cm×15 cm和33 cm×12 cm×14 cm（板槽中間隔開，形成2個種植塊），室內外通用，可種植2～10棵植物。由50mm×50mm×4mm鍍鋅角鋼和鐵絲網組成支撐結構，V型板槽通過掛鉤及束線帶固定，并種植植物，形成植物墻面。

該類型施工簡便靈活、造價低、適宜種植的植物種類多，兼具擺花式、垂吊式的優點，應用范圍較廣泛。同時，由于種植槽空間大，植物種養便利，滴灌及人工澆灌均可。在中山紀念堂、中山大學廣州校園北校區等地方均用了該技術。

（5）加強宣傳教育和園林綠化法制建設，提高全民綠化意識和創建意識。創建園林城市需要領導重視，加強領導是園林工作的保證，特別在目前市場機制尚不完善的情況下，要開展廣泛的領導任期綠化目標責任制，實行單位評比和考核一票否決制，加大投入，加快建設。同時，建立健全園林綠化的執法隊伍，依據《城市園林管理條例》，加大執法檢查力度，嚴懲侵占綠地、亂砍濫伐等破壞綠地的行為，依法維護和鞏固城市綠化成果。此外，還需要加強宣傳教育，提高全民的綠化意識和創建意識，爭取社會各界的廣泛支持，培養全社會愛護共同生存環境的自覺意識，樹立不以犧牲環境為代價的可持續發展觀念，形成全社會自覺愛護環境的良好氛圍。

圖1 V型板槽式—中山大學廣州校園北校區（東風東路）

2.3.2 模塊式

由原墻體、鋼架主體結構、固定螺栓、卡板、模塊盒、植物組成（圖2），模塊規格有：22 cm×13 cm×6 cm和15 cm×14 cm×20 cm，分為有PVC濾網和無PVC濾網2種類型，施工時根據綠化面積將模塊固定在支撐結構上，完工后將植物連同基質按設計形式放入種植盒即可。

該技術效率高，植物覆蓋率高，成活率高，景觀效果優良，并且易更換維護。黃花崗地鐵站B入口等4個地方均使用該技術。

圖2 模塊式—黃花崗地鐵站B入口處

2.3.3 卡盆擺花式

一種在不銹鋼支撐結構等人工支架上安裝卡盆、箱式等人工基盤的綠化形式，并將植物以盆栽擺設而成景觀（圖3），該技術多應用于墻面綠化、立柱式造景，多以人工澆灌為主，易造成植物干旱或水澇，影響生長及景觀效果，一般用于即時景觀或節日造景。

2.3.4 毛氈鋪貼式

該技術為植物墻常用工藝，由墻體、鋼構架、PVC發泡板、毛氈絨毯、滴灌系統、無紡布和植物組成（圖4），通過模擬水培工藝將植物栽植在毛氈中，具有質輕、施工便利等優點，但對植物要求嚴格，需選擇淺根系、抗性強的種類。

圖3 卡盆擺花式—高德置地夏廣場

圖4 毛氈鋪貼式—周大福金融中心

2.3.5 垂吊式

較傳統的垂直綠化形式，常用攀援植物或垂吊植物栽植于種植槽形成景觀，常用植物有絡石、常春藤、扶芳藤、五葉地錦等（圖5）。該技術簡便易行，造價較低，管理成本低，但植物配置較單一，景觀效果較差。

2.4 灌溉系統

通過15處案例分析發現，灌溉多采用定時滴灌，部分輔以人工澆灌。養護管理時應根據環境（室內/外）、植物種類等設置澆水參數。室內溫濕度較恒定，植物墻平均需水量為每平米0.5～5 L，具體設置為：3～5min/次，2～3次/d。室外根據植物墻朝向、天氣等有所不同：夏季為20min/次，1次/d，高溫天氣需額外人工澆灌；冬季依據基質濕度，一般為10min/次，2次/周。

灌溉系統由進水管、滴灌管、余水收集槽、排水管等組成，進水管一般安裝在植物墻頂端垂直供水，可依據綠化面積設置多條水平滴灌管。

觀察可知，本次調查的大部分植物生長良好，部分區域存在長勢不良及枯死等情況，主要由于滴灌管堵塞或澆水控制問題造成水分分配不均。另外，若種植土黏重透水性差等，也容易造成積水，導致植株生長不良甚至枯死，影響觀賞效果。

圖5 垂吊式—中山紀念堂

2.5 景觀效果

適用于垂直綠墻的植物種類較多，以一、二年生草本、灌木、攀援藤本等為主，并且通過葉色、葉形等營造色彩多樣、質感豐富的景觀效果。

本次調查的生態綠墻主要分布于城市公園（2處）、道路（5處）、居住區（1處）和商業廣場（7處）。依據所處的場所，植物造景呈現出各具特色的效果。例如中山紀念堂的生態綠墻兼具觀賞、綠化效果，由花葉萬年青、錦繡莧等色葉草本以流暢線型造景，整體觀賞性較好（圖6）。

居住區多用雙面觀生態綠墻，以吊蘭、鵝掌柴等適應性強的植物營造疏密、錯落的景觀效果，但種類較少，美觀度較低（圖7）。應用于商業廣場的生態綠墻主要依托建筑物造型，如立柱、背景墻，也常鑲嵌燈飾、logo標識等，植物種類較多，構圖形式多變，養護較好，景觀持久（圖8、9）。

圖6中山紀念堂建筑外墻

圖7五羊新城K小區

圖8高德置地背景墻

圖9中環廣場負一層

3 討論與結論

生態綠墻對改善城市環境、提高綠化覆蓋率具有顯著作用［10]。本次調查發現，廣州市植物墻從2016年的小范圍室內裝飾，經歷2017～2018年度的快速推廣，目前已作為道路、小區等大型空間的公共綠化，應用廣泛，已融入生活的方方面面，正趨向于常態化發展。但是在植物種類、技術形式、景觀效果及養護管理等方面依然存在一些問題。

植物種類少，配置簡單，特色不明顯。植物選擇方面重復性高，以鵝掌柴、鐮葉腎蕨、吊蘭、合果芋、花葉萬年青等少部分植物為主，使用頻率過高，并且構圖多以色塊拼接或自然式為主，容易雷同。

技術形式多樣，但缺乏標準化工藝。調查的植物綠墻均為近2年建造，大部分植物長勢良好，但對比應用最廣的V型板槽式植物墻，發現5面墻同樣的技術形式，但在結構組成、滴灌管線排布、植物長勢等方面均存在較大差異，造成景觀質量參差不齊。因此，有待形成地方或行業的標準化工藝，提升植物墻的質量與景觀效果。

灌溉技術較保守，養護管理簡單粗放。大部分植物墻以定時滴灌為主，易造成土壤沖蝕、水分不均等問題，有待進一步開發推廣智能化灌溉系統。此外，調查發現部分死亡植株、病蟲害植株未及時更換，不僅影響觀感，也易造成病害傳播，造成更大損失。而且，咨詢養護人員發現并未施用調節劑或修剪以維持整面墻植物的持久觀賞性，多數在種植后期即呈現自由生長狀態。

為推動植物墻在廣州的全面應用，今后發展中，希望能夠加大政府規劃、科研攻關以及成果轉化力度。相信隨著技術進一步成熟，一定會形成更加便捷、低造價、景觀效果好的生態綠墻產品。