影像診斷急性顱腦損傷中的CT、MRI診斷價值比較

田仁剛

（貴州省鎮遠人民醫院 貴州 鎮遠 557700）

當人體頭部受到巨大的外力沖擊作用后，即可發生顱腦損傷。急性顱腦損傷患者生命體征穩定性比較差，如果不能及時采取有效的治療措施，就會對患者生命安全構成威脅，即使后期對患者應用治療方案，也容易造成患者出現各類后遺癥，進而影響患者生活質量。對此，對于急性顱腦損傷患者，應采取有效的診斷即使，比如電子計算機斷層掃描CT技術以及磁共振成像MRI技術，但是二者的應用率和效果有一定的差異。對此，在本次研究中，將本院2018年5月—2019年6月收治的40例急性顱腦損傷患者作為研究對象，對急性顱腦損傷患者診斷中常用的CT技術、MRI技術的應用要點以及診斷價值進行分析比較。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將本院2018年5月—2019年6月收治的40例急性顱腦損傷患者作為研究對象，受傷原因：21例患者為交通事故傷，12例患者為墜落傷，7例患者為毆打傷。損傷類型：18例患者腦挫裂傷，12例患者硬膜外血腫，6例患者硬膜下血腫，4例患者腦內血腫。根據隨機分配原則，根據診斷方式差異，將40例患者分為對照組和觀察組，每組均30例患者。對照組患者中，男13例，女7例；年齡26歲～72歲，平均（42.3±5.4）歲。觀察組中，男14例，女6例；年齡27歲～70歲，平均（41.4±5.6）歲。

1.2 方法

1.2.1 對照組 將CT技術應用于對照組患者診斷中，具體方法如下：（1）管電流為125mA，管電壓為125kV；（2）CT機掃描時間在2s～3s之間，矩陣512×512，窗位30HU～55HU，窗寬80HU～100HU；（3）對患者進行常規軸位全方位掃描[1]。

1.2.2 觀察組 將MRI技術應用于觀察組患者診斷中，具體方法如下：（1）根據MRI技術標準，準確設置軸位、矢狀位、冠狀位以及矩陣參數，層厚7mm，層間隔1mm；（2）確定掃描部位，并進行薄層掃描，然后加層掃描[2]。

1.3 觀察指標

對兩組患者本次診斷結果的陽性率以及對于特殊病變部位的檢出情況進行統計和比較。

2 結果

2.1 兩組患者檢查結果陽性率比較

觀察組患者診斷結果陽性率為（18/20）90.0%，高于對照組患者診斷結果陽性率（14/20）70.0%，見表1。

表1 兩組患者檢查結果陽性率

2.2 兩組患者特殊部位病變檢出率比較

觀察組患者特殊部位病變檢出率均高于對照組患者特殊部位病變檢出率，見表2。

表2 兩組患者特殊部位病變檢出率

3 討論

急性顱腦損傷患者的致病原因比較多，常見有交通事故、高空墜物以及重物撞擊等等，如果損傷嚴重，甚至會對患者生命安全構成嚴重危害。對此，對于急性顱腦損傷患者，應采取有效的診斷技術，根據診斷結果為患者制定有效的治療方案。影像學檢查是急性顱腦損傷患者診斷中的常用方法，常見技術類型有CT技術和MRI技術兩種。其中，在CT診斷技術的應用中，可對不同組織對于X線的吸收率和透過率進行診斷，通過采用高敏感探測設備對患者組織進行測量，即可獲得立體圖像，在對相關數據進行計算機處理后，即可確定患者異常情況。另外，MRI技術指的是通過利用磁共振現象獲得患者組織電磁信號，然后以此為依據，判斷患者組織或者器官的異常情況，根據實踐研究發現，在顱腦損傷患者診斷中，MRI技術的優勢更加明顯[3]。

在本次研究中，將本院2018年5月～2019年6月收治的40例急性顱腦損傷患者作為研究對象，根據診斷方式差異，將40例患者分為對照組和觀察組，每組均30例患者，并分別運用CT診斷技術以及MRI診斷技術。對兩組患者本次診斷結果的陽性率以及對于特殊病變部位的檢出情況進行統計和比較。

根據本次研究，觀察組患者診斷結果陽性率為（18/20）90.0%，高于對照組患者診斷結果陽性率（14/20）70.0%；觀察組患者特殊部位病變檢出率均高于對照組患者特殊部位病變檢出率。由此可見，對于急性顱腦損傷患者，可采用MRI技術進行診斷，診斷結果準確性較高，可為患者治療方案的制定提供可靠依據，值得應用。