雷語新解

編者按：今年夏天一段山西忻州環衛工人冒30度高溫走正步的視頻引發熱議。對此有關方面回應媒體稱，“走正步”始于去年底——是為了增強凝聚力。操練“走正步”環衛工人只能在完成本職工作前后參加，不得不犧牲正常休息時間。假如“走正步”能增強凝聚力，為何只有一線環衛工人參加，而不見一個單位領導呢？欄目主持/馬巖

“你看能不能轉手賣掉”

廣西南寧一業主投訴稱，花20多萬買的車位，停車后4個門被卡住無法打開，想要出來只能爬天窗。業主聯系開發商要求退換車位，開發商回復稱，流程已走完，稅已經報上去了，沒法退換，“你看能不能轉手賣掉”。要知道，20萬元并非小數目，購買到無法使用的“不合格”車位，任誰都會窩心受氣。作為監管部門，對于銷售“不合格”車位，且拒不履行退款或更換責任的開發商行為，理當介入調查。查清其建筑設計是否合理規范、車位交付給業主時是否經過竣工驗收。如果開發商存在違規設計、違規銷售行為，則應追究其相應責任。讓無視消費者權益且拒不糾正的開發商為其傲慢付出代價。

“70歲以上老人不能獨自入園”

近期南京玄武湖菱洲生態樂園開放，70歲以上免費入園，但公園又規定，“70歲以上老人不能獨自入園”。七旬老人免費入園，本是好事，但要求持全票的成人監護人同行，還提出一名成人監護人只能陪同一名免票老人的附加條件，未免失之嚴苛，現有的針對老年人免票的法規中，也都沒有設置“禁止單獨進入”的前置條件。而且120塊一張的門票，要求每個免費入園的老人必須有1個成人陪同，這難道不是“捆綁”銷售嗎？說到底，公園無權拒絕老人“單獨入園”。就算老人進公園會增加安全保障成本，也不能隨意為其強加義務。

“……不是日夜生產，廠子又不大，所以我們沒有把情況報上去。”

日前湖北省電視臺曝光了湖北省鄂州市一家洗衣廠偷排廢水近10年，污染通向長江的長港河問題。對此當地鎮政府負責人稱，“這家洗衣廠一時開一時關，不是日夜生產，廠子又不大，所以我們沒有把情況報上去。”洗衣廠長期偷排廢水，作為當地鎮政府不是不知道，而是對其行為睜只眼閉只眼，足顯其對待當地環境污染問題的麻木。一個洗衣廠偷排廢水，職能部門管不了，行業規范管不了，制度也管不了，這豈止是當地環境生態治理之殤。世間事，做于細，成于嚴。環境生態治理也當是如此，如果職能部門視制度、視自身職能職責于無物，對待環境污染問題麻木，那生態環境的保護最終就只能流于口頭、流于形式。其結果是既害了自己，又害了群眾，更害了子孫。

“學校線路老化，不能承受全部開空調，電壓器受不了”

有網友爆料河南商丘的一個中學高考前夕只給重點班開空調，而禁止普通班使用。當有學生私下想開空調被發現之后，學校直接喊來電工把空調電路剪掉以防此類事件再次發生。該校的胡姓老師給出的解釋是：學校線路老化，不能承受全部開空調，電壓器受不了。很顯然這個解釋是并不能服眾的，在不能負荷全年級開空調的前提下，給與重點班空調“特權”，本質上就是對高考結果的追求體現，而在這其中，普通班學生的心理落差并沒有被考慮在內，或者說這些砝碼不足以支撐學校管理人員心中的天秤平衡。這所中學的教育失格顯而易見。

“破壞山體別跟我說，土地復墾項目是國土局批的”

據報道，山西省忻州原平市段家堡鄉村民舉報，當地一鋁土礦公司借土地復墾之名盜采煤炭，致山體遭到嚴重破壞，并形成數公里長的深溝。對此忻州市環保部門一工作人員回應稱，“破壞山體別跟我說，土地復墾項目是國土局批的。”作為地方生態環境的看門人，當地環保部門卻認為山體及環境的破壞與自己無關，讓人匪夷所思。近年來，類似以生態恢復名義盜采礦產的個案，在各地屢有發生。打著生態保護的名義破壞生態，背后的深層次問題無疑需要進行全面檢討和梳理——本質上，礦山的生態恢復，不能讓礦企主導和包辦，而應建立起嚴密的行政監管、專業評估以及開放的公眾參與機制，這樣才能對“掛羊頭賣狗肉”的復墾釜底抽薪。

河北省石家莊的趙先生反映，他每天要騎車經過的街道兩側都被劃上了停車位，這樣一來自行車道就都只剩下了一米寬。對此當地有關部門回應：考慮汽車停車需要，對慢車道進行了改造。譚希光/繪圖