伊 博 王 玲 陳 鳴 毛連經 毛英杰 劉柯柯
(中國人民解放軍聯勤保障部隊第九八九醫院 1 麻醉科,2 泌尿外科,河南省洛陽市 471031)
直腸癌的發生與飲食習慣、遺傳因素以及社會環境密切相關。臨床上對于直腸癌患者常采用腹腔鏡手術進行治療[1],為了確保手術的安全性,提高手術麻醉配合的要求尤為重要[2]。本研究探討全身麻醉+硬膜外阻滯麻醉方法在老年直腸癌患者腹腔鏡手術中應用的可行性。現將結果報告如下。
1.1 一般資料 選擇我院2016年4月至2018年12月收治的66例老年直腸癌患者作為研究對象,均符合《NCCN結直腸癌臨床實踐指南》的診斷標準。按數字奇偶法分為對照組和觀察組,各33例。對照組男20例,女13例;年齡61~85(75.39±5.42)歲;病程4~17(10.27±4.36)個月。觀察組男21例,女12例;年齡63~89(75.43±5.45)歲;病程5~18(10.29±4.39)個月。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入與排除標準 納入標準:(1)年齡61~89歲;(2)經醫院醫學倫理委員會批準;(3)均簽署知情同意書。排除標準:(1)患有對研究產生影響的精神疾病;(2)嚴重肝腎功能不全;(3)有麻醉藥物過敏史。
1.3 方法 對于入組后的兩組老年直腸癌患者,在接受腹腔鏡手術期間,分別選擇有效方法給予麻醉配合。對照組予全身麻醉,取0.5~1.5 mg/kg羅庫溴銨、3~5 μg/L芬太尼以及1~2 mg/kg丙泊酚靜脈注射,完成后1~2 min行氣管插管;在腹腔鏡手術期間,準備2~4 mg·kg-1·h-1丙泊酚靜脈泵注,并且間斷注入維庫溴銨以及芬太尼,以發揮鎮靜止痛作用,同時確保肌肉維持松弛狀態。觀察組在T11~T12椎間隙進行穿刺,準備3 mL 2%利多卡因對患者硬膜外用藥,5 min后,追加5~8 mL 0.75%左布比卡因,主要麻醉平面控制在T6~T12水平。麻醉平面充分顯示后,對患者開展全身麻醉,具體操作同對照組。
1.4 觀察指標 記錄并比較兩組患者麻醉前、氣腹前10 min、氣腹后10 min、術后放氣后5 min的心率(HR)、平均動脈壓(MAP),同時比較兩組呼之睜眼時間、拔管時間以及回答問題切題時間。
1.5 統計學方法 采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行處理,計量資料用均數±標準差(x±s)表示,組間比較行t檢驗,以P<0.05表示差異有統計學意義。
2.1 各時間段HR比較 兩組患者麻醉前以及術后放氣后5 min HR差異無統計學意義(P>0.05);觀察組氣腹前10 min及氣腹后10 min HR均明顯低于對照組(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者各時間段HR比較 (x±s,次/min)
2.2 各時間段MAP比較 兩組患者麻醉前及手術后放氣后5 min MAP,差異無統計學意義(P>0.05);觀察組氣腹前10 min及氣腹后10 min MAP均明顯低于對照組(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者各時間段MAP比較 (x±s,mmHg)
2.3 呼之睜眼時間、拔管時間以及回答問題切題時間比較 觀察組呼之睜眼時間、拔管時間以及回答問題切題時間均明顯短于對照組(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者呼之睜眼時間、拔管時間以及回答問題切題時間比較 (x±s,min)
目前針對老年直腸癌患者的治療,腹腔鏡手術的應用率較高,但是諸多老年患者因器官功能減弱,需要確定有效麻醉方式予以手術配合,以保證手術的安全性,從而順利進行[3-5]。
臨床選擇硬膜外阻滯麻醉方式進行腹腔鏡手術配合,存在老年患者重要臟器儲備功能以及代償功能降低的風險,麻醉效果欠佳。而單純應用全身麻醉方式,因為麻醉藥量較大,患者蘇醒時間出現一定程度延長,對于患者的預后康復有一定程度阻礙。對此將兩種方法結合對老年直腸癌患者予以麻醉,獲得的肌肉松弛效果以及鎮痛效果均較為明顯,可有效避免兩種麻醉方法單純實施的系列弊端,二者充分協同,可使腹腔鏡手術麻醉效果獲得顯著提升[6-8]。
本研究結果發現,觀察組麻醉前、術后放氣后5 min的HR、MAP水平與對照組比較,差異無統計學意義(P>0.05);觀察組氣腹前10 min、氣腹后10 min的HR、MAP水平均低于對照組(P<0.05);觀察組呼之睜眼時間、拔管時間以及回答問題切題時間均明顯短于對照組(P<0.05),表明對老年直腸癌患者采用硬膜外阻滯麻醉+全身麻醉方法配合完成腹腔鏡手術具有可行性。
綜上所述,老年直腸癌患者在接受腹腔鏡手術治療期間,采用全身麻醉+硬膜外阻滯的麻醉方法,可有效降低患者氣腹前10 min、氣腹后10 min的HR和MAP水平,縮短呼之睜眼時間、拔管時間以及回答問題切題時間,療效顯著,可促進手術的順利完成以及患者的康復。