論夫妻共同債務的認定

畢少瑋 李欣宇

摘要：隨著經濟的不斷發展，人們的活動已經與經濟變得密不可分。近些年隨著生活水平的提高和消費觀念的重大轉變，舉債消費變得十分常見。這在家庭生活中講，就夫妻共同負債，即夫妻共同債務。與以往時代不同，當今社會對婚姻的觀念有了重大的轉變，離婚變得平常，離婚率也在上升。因此產生了這樣一個難以避開的問題：夫妻離婚后，該如何處理夫妻間的共同債務？如何正確認定夫妻共同債務是具有重大意義的，因為它不僅涉及到婚姻關系中的夫或妻，同時也涉及到第三人的利益。

關鍵詞：夫妻共同債務;認定標準;當前立法;完善措施。

夫妻共同債務概述

概念

我國在婚姻法第四十一條中規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。婚姻法司法解釋二第二十四條中規定：除第三人知道夫妻雙方約定所得財產為各自所有等情形外，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。總體來看，我國對夫妻共同債務并沒有統一規定。我國學者對其概念的看法主要分以下幾種：

夫妻共同債務是指因共同生活及在婚姻存續期間履行法定扶養義務所負債務;

夫妻共同債務是指婚姻存續期間，夫妻雙方或一方出于共同生活目的為維持生活或從事經營活動所發生的債務;

夫妻共同債務是指夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務以及夫妻一方或雙方治療疾病等需要所負的債務。

我認為，第（1）、（3）種在概念上不夠全面;第（2）種觀點中對夫妻共同債務的定義前后重復。所以我認為，“夫妻一方或者雙方為共同生活所需而產生的債務”即是夫妻共同債務，其中“共同生活”應涵蓋一切為了家庭及其成員的正常生活、生產及其他合理需求。

一、共同債務與個人債務之間的區別

夫妻共同債務與夫妻個人債務相對應，對夫妻個人債務的認定將影響到對夫妻共同債務的認定，因此，有必要將兩者的概念加以劃分。

夫妻個人債務是指夫或妻在婚姻前所負的債務，以及在婚姻存續期間與共同生活無關，全為滿足個人需要或由雙方約定由個人承擔的債務。

因此，夫妻個人債務與夫妻共同債務主要有以下幾點不同：

夫妻個人債務既可以在結婚之前產生，也可以在結婚之后產生，但主要為婚前債務;而夫妻共同債務主要在結婚之后產生。

夫妻個人債務是因個人原因所負債務，不是在共同生活范圍中使用;夫妻共同債務是為了夫妻共同生活的需要。

二、我國夫妻共同債務認定的立法現狀

在我國現有法律中，對夫妻共同債務的認定是相對比較零散的。其中，婚姻法第十九條第三款規定：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。婚姻法第四十一條規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。

三、完善我國夫妻共同債務認定的措施

由于經濟的發展與經濟交往的頻繁，舉債行為的常態化與多樣化使得在夫妻共同債務的認定上變得越來越困難，由于我國目前的法律存在著一定的缺陷，很難滿足在司法實踐中的具體需要，顯示出了我國在立法上一定的滯后性。為了彌補缺陷，滿足在實際實踐中的需要，提出一些建議。

明確夫妻共同債務的范圍。

目前我國法律對于夫妻共同債務并沒有明確表示出其概念和范圍，這些較為模糊的地方給具體審判實踐中造成了不少的麻煩，同案不同判的現象并不少見。

對認定夫妻共同債務的推定規則進行修改完善。

推定規則的出臺，是考慮到在具體社會生活中，債權人對負債方夫妻對財產約定的情況并不明確，但出于對債權人權益的保護和考慮到夫妻之間這種特殊的緊密聯系，往往會損害到夫妻雙方中對該債務毫不知情的一方的利益。

我建議應對推定規則做出一些完善：

對于一些小額債務憑借生活經驗可以推定其用于家庭生活，則可以認定該債務為夫妻共同債務;

對于夫妻間有明確約定或確能證實債務因共同生活出現則可認定為夫妻共同債務。

完善舉證分配責任。

法釋二的推定規則：夫妻關系存續期間發生的債務，推定為夫妻共同債務。非舉債方如果不認同認定結果，并希望其認定為個人債務，那么，非舉債方需要提供證據：（1）債權人知道夫妻雙方約定財產為各自所有;或（2）債權人與債務人明確約定為個人債務。在事實實踐中，非舉債方提供于此有關證據很難或不可能實現，那么非舉債方就要因為債務被判定為夫妻共同債務而承擔不利后果。

對此缺陷，應根據實際情況對舉證責任加以區分：

夫妻一方的名義舉債，行為人如果認為該債務為夫妻共同債務，則應舉證證明，否則不予認同;夫妻雙方認為債務為對方個人債務，行為方應提供不承擔債務的證據證明。

對于夫妻共同舉債，分為兩種情形：其一，夫妻一方認為是對方個人債務，一方認為是共同債務，則應主張無責的一方進行舉證證明;其二，夫妻均認為是對方個人債務，雙方都應提供證據，都不能提供的，認定為夫妻共同債務。

夫妻財產約定制度予以登記、公示。

我國婚姻法規定夫妻財產可以通過書面的形式進行約定，但并沒有將公示作為夫妻約定其財產的必備要件，那么，在實際實踐中，夫妻財產是否進行過約定或進行過怎樣的約定只有夫妻二人知曉，債權人對此并不知情，這對后來產生的債務是否應認定為夫妻共同債務制造了不便。

設立變更、撤銷登記制度;

建立公示制度。

建立夫妻分居債務制度。

由于社會的發展和人們對婚姻的觀念的轉變，分居的現象并不鮮見，也存在著夫妻在分居期間一方舉債的情形。夫妻分居存在著諸多原因，其中包括因工作、學習原因不得已分居的情況，但也不排除夫妻雙方感情破裂導致的分居。

因工作、學習等原因分居的，在分居期間產生的的債務應認定為夫妻共同債務;

結語：

隨著社會的發展以及人們思想觀念的轉變，有關夫妻共同債務的問題變得復雜多變，我國現有立法已無法滿足當前的實際需要，而夫妻債務問題在生活中屢見不鮮，舉足輕重，因此完善我國的婚姻法律的規定具有重要意義，在此，我提出了一些個人意見，并希望夫妻共同債務制度能得到完善和發展。

參考文獻：

[1]孫樹君.夫妻個人債務與共同債務之辨析——以我國《婚姻法》司法解釋為視角[J].法制博覽，2018（33）：255.

[2]尤薇.論夫妻共同債務認定的法律適用及舉證責任分配[J].法制博覽，2018（24）：129+128.

[3]吳帥帥.淺析我國夫妻約定財產制的完善[J].黑龍江工業學院學報（綜合版），2018，18（09）：88-92.

[4]宋倩倩.夫妻分居期間的債務歸屬認定[J].法制博覽，2016（19）：115-116.