杜魯門政府時期美印（度）關于朝鮮戰爭的分歧

李夢竹

摘要：1947年以后，冷戰思維開始成為美國外交政策中很重要的影響因素，美國對印度的外交政策也被包含在冷戰大政策之中，美印（度）之間在朝鮮戰爭上的分歧就是一個例證。

關鍵詞：美國 印度 朝鮮戰爭

1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發，印度一方面擔心其演變成美蘇爭霸的第三次世界大戰而威脅自己的獨立地位，另一方面又認為這是其宣傳不結盟政策、提高國際地位的難得機會。所以在朝鮮戰爭期間，印度在中美之間積極幹旋，希望中國和美國不要出兵朝鮮，但最終失敗了。美國為對付中國，操控聯合國出臺多項決議，但印度并未盲目跟隨美國，1950年8月3日，蘇聯代表提出了“恢復中華人民共和國聯合國席位”與“和平解決朝鮮問題”兩個提案，印度都投了贊成票。

雖然這兩個提案由于美國的阻撓沒有通過，但印度的態度引起了美國強烈的不滿。11月2日，尼赫魯與亨德森的談話充分體現了美蘇在朝鮮戰爭上的分歧。尼赫魯多次提到印度的“不結盟”政策。他認為，美國急于讓印度改變這一政策，并且似乎一直在試圖說服印度跟隨它的腳步，美國官員發表的許多聲明都想讓包括印度在內的國家贊同，尤其是在涉及集體安全的問題上。亨德森對此作出解釋，他指出，美國無意改變它所理解的印度基本外交政策。美國所理解的這一政策是，印度將不與它所聲稱的權力集團中的任何一個結盟。事實上，美國并沒有要求任何國家在任何集團中與自己結盟。美國不認為自己屬于集團，除非各大國之間阻止侵略的合作可以被視為集團的行動。但尼赫魯顯然并不相信亨德森的解釋，他認為，美國也許可以找個適當的機會發表某種聲明，澄清自己的立場

在當日的另一場會談中，尼赫魯再次與亨德森產生分歧。尼赫魯表達了對美國極端反共情緒的不滿，他提到，美國對共產主義有著極端的戰爭心理和恐懼情結。如果美國官員和媒體停止談論共產主義侵略的威脅，停止談論為應對這種威脅而進行軍事準備的必要性，這將更好地為世界和平服務。這樣反共的言論往往會刺激世界其他地區，使恢復國際和平氣氛變得更加困難。亨德森再次為美國的反共思想進行辯護，他指出，對世界形勢和近年來處理國際共產主義的經驗分析使美國相信，國際共產主義計劃以武力或武力威脅進行擴張。只有在使它了解到，侵略本身將遭到如此強烈的武裝反對時，它才會被阻止。美國是一個民主的國家，美國人民的性格是和平的。不與其他民族爭吵，也不厭惡其他民族。大多數美國人希望生活和工作不受國際問題的困擾，除非這些危險一直擺在他們面前，否則他們很可能會放松下來，失去興趣，不再承擔遏制侵略的主要責任。亨德森還在最后強調，整個世界都應該清醒地認識到共產主義的侵略本質。尼赫魯說，甘地曾教導印度人，個人的消極抵抗可以打敗強大的大英帝國。亨德森強硬地反擊道，他相當懷疑這些策略是否能夠成功地對付國際共產主義這種敵人。如果甘地反對國際共產主義，他可能活不到發出消極抵抗號召的那一天，他的信徒們無疑也會很快被消滅。

由此可以看出，美印（度）在中國問題和朝鮮戰爭上的分歧來源于兩國外交政策的不同。美國強調集體安全，實質上是為冷戰服務，美國希望印度與自己一樣站在反共陣線一邊。而印度則采取中立態度，認為這是維護和平的最佳途徑。雙方在外交政策上的根本不同導致了美印（度）關系的摩擦。

參考文獻：

[1] FRUS， 1950 Vol. VII， Editorial Note， Washington D.C.：GPO， 1975， p.526

[2] FRUS， 1950 Vol. V， The Ambassador in India （Henderson） to the Secretary of State， Washington D.C.：GPO， 1975， p.1472.

[3] FRUS， 1950 Vol. V， The Ambassador in India （Henderson） to the Secretary of State， Washington D.C.：GPO， 1975， p.1473-1474.