東部海洋經濟圈的海洋科技發展水平和海洋經濟

王陳陳 楊衛

摘要：為科學合理評價區域海洋科技發展水平，進一步促進區域海洋經濟增長，文章以東部海洋經濟圈為例，采用主成分分析方法構建海洋科技發展水平綜合指標，采用多元線性回歸模型分析海洋科技發展等因素與海洋經濟增長之間的關系，并提出建議。研究結果表明：海洋科技發展水平綜合指標包括海洋科技支撐、海洋科技成果轉化和海洋科技投入3個主要素及其11個指標，2006—2015年東部海洋經濟圈各地海洋科技發展水平整體處于上升趨勢，且差距較小;除政府支持力度外，海洋科技發展水平、海洋第三產業發展水平和工業污染程度等變量均與海洋生產總值存在顯著相關關系，其中海洋科技發展水平為正相關;未來應促進海洋科技成果轉化、減少區域壁壘制約以及加強海洋生態環境保護和治理。

關鍵詞：海洋經濟圈;海洋科技;海洋經濟;海洋生態環境;區域協同

中圖分類號：F061.5;P748???文獻標志碼：A???文章編號：1005-9857（2019）04-0062-05

Marine Science and Technology Development Level and

Marine Economy in the Eastern Marine Economic Circle

WANG Chenchen，YANG Wei

（Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China）

Abstract： In order to scientifically and reasonably evaluate the level of regional marine science and technology development and further promote regional marine economic growth，the paper took the eastern marine economic circle as an example，used principal component analysis to construct a comprehensive index of marine science and technology development level，and used multiple linear regression models to analyze the relationship between marine science and technology development and other factors and marine economic growth.The research results showed that the comprehensive indicators of marine science and technology development level include marine science and technology support，marine scientific and technological achievements transformation and marine science and technology input and its 11 indicators.The overall level of marine science and technology development in the eastern marine economic circle from 2006 to 2015 was on the rise，and the gap was small. In addition to government support，variables such as the level of marine science and technology development，the level of development of marine tertiary industry，and the degree of industrial pollution were all significantly related to the total value of marine production，of which the level of marine science and technology development was positively correlated.It was necessary to promote the transformation of marine scientific and technological achievements，reduce regional barriers，and strengthen marine environmental protection and governance.

Key words：Marine economic circle，Marine technology，Marine economy，Marine ecological environment，Regional synergy

0?引言

在全球治理體系深刻變革以及新一輪科技革命和產業革命逐漸興起的背景下，合理開發利用海洋資源、拓展藍色經濟空間和優化海洋產業布局，對提升我國海洋經濟實力和加快建設海洋強國具有重大意義。海洋科技發展能夠帶動海洋新興產業發展，進一步促進海洋經濟轉型升級。

馬志榮[1]論述我國實施海洋科技創新戰略所面臨的機遇和挑戰;翟仁祥[2]通過采用海洋經濟雙對數生產函數模型的實證檢驗，提出我國海洋科技的經濟增長貢獻度較小，沿海地區海洋經濟的增長模式仍為資本與勞動驅動型;喬俊果等[3]提出我國海洋經濟增長主要依賴固定資產投入，海洋科技投入的貢獻率次之;徐進[4]對比分析海洋科技的投入和產出指標，提出浙江省、山東省和廣東省3大國家海洋經濟發展示范區的科技創新能力存在差異;趙玉杰等[5]基于我國東部沿海地區的海洋科技研發經費投入和海洋生產總值，通過建立VEC模型，分析海洋經濟發展與海洋科技創新之間的長期均衡和短期波動關系;王艾敏[6]選用發明專利授權數量作為海洋科技發展水平的替代變量，采用空間面板回歸和面板向量自回歸模型，實證檢驗海洋科技與海洋經濟之間的關系和互動機制;謝子遠[7]關注我國沿海地區海洋科技發展水平的差異，提出海洋科技進步可顯著提升海洋經濟產出效率和推動海洋產業結構升級，且海洋科技與海洋經濟之間的關聯性越來越緊密;戴彬等[8]采用隨機前沿模型（SFA）測度2006—2011年我國沿海11個?。ㄗ灾螀^、直轄市）海洋科技全要素生產率時空格局的演變和影響因素;衛夢星等[9]界定海洋科技及其綜合實力的概念，并采用解釋結構模型方法，構建海洋科技綜合實力評價指標體系。目前國內研究主要評價或對比我國11個沿海省（自治區、直轄市）的整體海洋科技發展水平，此外多選取單個投入或產出指標作為海洋科技發展水平的代理變量，信息較片面，難以準確地反映海洋科技發展水平。

東部海洋經濟圈由上海市、江蘇省和浙江省沿海地區及其海域組成，海洋經濟發展水平較高，同時是我國“一帶一路”建設與長江經濟帶發展的交匯處。合理開發利用東部海洋經濟圈的海洋資源，以其海洋科技創新帶動區域經濟發展，具有重要的戰略意義。本研究采用主成分分析方法，構建東部海洋經濟圈海洋科技發展水平綜合指標，并對各地進行比較分析;在此基礎上，采用多元線性回歸模型，進一步分析海洋科技發展等因素與海洋經濟增長之間的關系。

1?海洋科技發展水平

1.1?綜合指標

主成分分析方法可通過線性變換的方式從多個指標中提取少數要素，再通過要素對原始數據的方差解釋程度確定相應權重，從而構建綜合指標。該方法可保留原始數據的大部分信息，且不受主觀因素影響。

本研究根據《中國海洋統計年鑒》相關信息，選取11個指標。根據主成分分析結果，從11個指標中提取海洋科技支撐、海洋科技成果轉化和海洋科技投入3個主要素;這3個主要素可解釋總體方差的81.841%，表明其包含原始變量的大部分信息。將3個主要素分別乘以相應權重后加和，形成海洋科技發展水平綜合指標（表1）。

為避免因指標數值過大而影響分析結果，本研究對海洋科技論文發表數量、海洋科技專利授權數量、海洋科技研究課題數量、海洋專業在校研究生數量和海洋科技經費總額5項指標采取對數化處理。

1.2?動態變化

為進一步了解東部海洋經濟圈各地海洋科技發展水平的動態變化，本研究根據2006—2015年《中國海洋統計年鑒》數據，分別對上海市、江蘇省和浙江省的11個指標進行主成分分析，得到各地綜合指標得分（表2）。

由表2可以看出，東部海洋經濟圈各地海洋科技發展水平整體處于上升趨勢，且差距較小，其中2010年為重要轉折點。2010—2015年江蘇省海洋科技發展水平在3地的排名有所下降，表明其海洋科技發展較慢。

2?海洋科技發展等因素與海洋經濟增長的關系

2.1?變量選取

多元線性回歸模型簡單易操作，可較好地解釋變量之間的關系。為分析海洋科技發展等因素對海洋經濟增長的影響，本研究建立多元線性回歸模型：

ln GOP=β0+β1TEC1+β2ln GOV+β3PROP+β4POLLU+ε

式中：GOP為海洋生產總值（被解釋變量）;TEC1為海洋科技發展水平綜合指標（解釋變量）;GOV為政府支持力度（控制變量）;PROP為海洋第三產業發展水平（控制變量）;POLLU為工業污染程度（控制變量）。

海洋科技發展水平綜合指標是海洋科技發展水平的代理變量，考慮到海洋科技轉化為生產力可能存在時滯效應，本研究對海洋科技發展水平綜合指標作滯后期處理。在模型回歸過程中，滯后2期和未作滯后期處理的方程整體擬合優度均不佳，且多個變量未通過顯著性檢驗，因此選擇滯后1期的海洋科技發展水平綜合指標（TEC1）作為最終解釋變量。

海洋科技研發具有高風險性，社會資本投入較少，主要依賴政府支持，以政府資金投入占海洋科技經費總額的比重表示政府支持力度;與海洋第一和第二產業相比，海洋第三產業發展水平與海洋生產總值的聯系更加緊密[10]，以海洋第三產業占海洋產業的比重表示海洋第三產業發展水平;海洋經濟增長受海洋生態環境影響較大，工業污染直接危害海水環境和海洋生物，以工業廢水和固體廢物排放總量表示工業污染程度。

2.2?回歸結果

本研究以東部海洋經濟圈為研究區域，各變量的原始數據均來自2006—2015年《中國海洋統計年鑒》《中國統計年鑒》和各地統計年鑒中的上海市、江蘇省和浙江省相關數據之和。經數據整理和統計，變量回歸結果如表3所示。

本次多元回歸的R2值為0.954 7，表明回歸直線對觀測值的擬合優度較好，可解釋因變量95.47%的變差。同時，除政府支持力度外，其余變量均通過顯著性水平檢驗。

（1）海洋科技發展水平與海洋生產總值存在顯著正相關關系，即海洋科技發展水平每提高1個單位，海洋生產總值將增加0.299 2個單位。需要指出的是，本研究在模型中對海洋科技發展水平綜合指標采取滯后1期處理，即海洋科技發展對海洋經濟增長的促進作用需要一段時期才能顯現;主要原因在于我國海洋科技的研發主體是海洋科研院所，而海洋科技的應用主體則是涉海企業，研發與應用的分離使海洋科技的成果轉化存在時滯效應。

（2）政府支持力度與海洋生產總值不存在顯著相關關系，表明政府對海洋科技發展的支持不一定促進海洋經濟增長;主要原因在于政府資金投入占比較低，且資金的使用缺乏嚴格有效的監管，綜合效益不高。

（3）海洋第三產業發展水平與海洋生產總值存在顯著負相關關系，即海洋第三產業占比每提高1個單位，海洋生產總值將減少17.143 4個單位。海洋第三產業雖然產品附加值高和產生污染較少，但過度提高其占比反而抑制海洋經濟增長;主要原因在于海洋產業的形成和發展建立在各種海洋資源開發利用的基礎之上，如缺少海洋第一和第二產業，海洋第三產業也難以擴大生產。因此，促進海洋經濟增長不能單純依靠某類產業的不均衡發展，而應調整和優化整體產業結構。

（4）工業污染程度與海洋生產總值存在顯著負相關關系，即工業污染排放總量每增加1個單位，海洋生產總值將減少2.325 6個單位。工業污染直接危害海水環境和海洋生物，海洋生態環境惡化制約海洋經濟增長。

3?建議

3.1?促進海洋科技成果轉化

為充分發揮海洋科技發展對海洋經濟增長的促進作用，應積極鼓勵涉海企業與海洋科研院所建立信息共享平臺，以產、學、研、用相結合的方式縮短海洋科技成果研發與應用之間的距離[11]。加強涉海企業與海洋科研院所的合作，有針對性地以市場需求引導科技研發，加快海洋科技成果的市場化和產業化進程。鼓勵社會資金進入海洋科技創新領域，提高涉海企業的創新主體意識，積極鼓勵涉海企業主動開展海洋科技研發。進一步擴大政府對海洋科技發展的支持力度，建立和完善政府投入資金的分配機制、監管機制和使用效率評估機制，提高政府投入資金的績效。

3.2?減少區域壁壘制約

東部海洋經濟圈海洋資源豐富，工業實力雄厚，港口航運體系完善，尤其上海市經濟和科技發展水平較高。應在充分開發利用各地現有資源的基礎上，加強區域合作，摒棄地方保護主義，促進海洋生產要素的跨區域高效流通，充分發揮海洋科技的溢出效應。建立區域內部產業協調機制，推進海洋經濟發展戰略協同，促進形成資源共享、攜手共進的積極局面。

3.3?加強海洋生態環境保護和治理

海洋資源開發利用和海洋經濟發展與海洋生態環境密不可分。應建立海洋生態環境損害評估機制，將污染問責和懲治相結合，加強監管力度。加快產業低碳化發展進程，努力從根源上減少工業污染排放，并加強對工業污染的治理力度。

參考文獻

[1]?馬志榮.我國實施海洋科技創新戰略面臨的機遇、問題與對策[J].科技管理研究，2008（6）：68-69，76.

[2]?翟仁祥.海洋科技投入與海洋經濟增長：中國沿海地區面板數據實證研究[J].數學的實踐與認識，2014，44（4）：75-80.

[3]?喬俊果，朱堅真.政府海洋科技投入與海洋經濟增長：基于面板數據的實證研究[J].科技管理研究，2012，32（4）：37-40.

[4]?徐進.國家三大海洋經濟示范區海洋科技創新能力比較研究[J].科技進步與對策，2012，29（16）：35-39.

[5]?趙玉杰，楊瑾.海洋經濟系統科技創新驅動效應研究[J].東岳論叢，2016，37（5）：94-102.

[6]?王艾敏.海洋科技與海洋經濟協調互動機制研究[J].中國軟科學，2016（8）：40-49.

[7]?謝子遠.沿海省市海洋科技創新水平差異及其對海洋經濟發展的影響[J].科學管理研究，2014，32（3）：76-79.

[8]?戴彬，金剛，韓明芳.中國沿海地區海洋科技全要素生產率時空格局演變及影響因素[J].地理研究，2015，34（2）：328-340.

[9]?衛夢星，殷克東.海洋科技綜合實力評價指標體系研究[J].海洋開發與管理，2009，26（8）：101-105.

[10]?狄乾斌，劉欣欣，王萌.我國海洋產業結構變動對海洋經濟增長貢獻的時空差異研究[J].經濟地理，2014，34（10）：98-103.

[11]?劉文龍.東部海洋經濟圈海洋產業競爭力實證研究[J].海洋開發與管理，2017，34（12）：26-30.