“一帶一路”研究國際學術版圖及熱點可視化分析

王潤玨 王夕冉

【內容摘要】 ?本研究以Web of Science數據庫中2013～2019年間“一帶一路”相關英文文獻為研究對象，運用CiteSpace信息可視化軟件以知識圖譜的形式進行文獻計量分析，勾勒出當前國際學術界“一帶一路”研究的主要研究力量分布、知識結構和研究熱點。研究發現：圍繞“一帶一路”研究，國際學術界初步形成了“以中國及周邊國家為主”和“以美國和澳大利亞為主”兩個研究合作群體。其中，中國研究機構和研究者是最主要研究力量;研究路徑和理論框架涉及金融、國際貿易、法學、國際政治、國際關系、能源科學等諸多不同學科。但總體來看，國際學術界的“一帶一路”研究尚處于初始階段，呈現分散性特征，學術脈絡、研究進路尚未形成;研究熱點集中在“一帶一路”框架下的世界經貿議題。

【關鍵詞】“一帶一路”;CiteSpace;知識圖譜;可視化分析;國際學術研究

“一帶一路”是中國向世界提供的國際合作平臺和公共產品，是一項開放、包容的經濟合作倡議，旨在實現沿線國家的互利共贏和共同發展。①自2013年9月和10月，中國國家主席習近平先后提出建設“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”（簡稱“一帶一路”）的構想以來，“一帶一路”建設成績斐然：亞洲基礎設施投資銀行（簡稱“亞投行”）正式成立、中歐班列擴運、六大國際經濟合作走廊成功打造、兩屆“一帶一路”國際合作高峰論壇圓滿舉行，蒙內鐵路等一系列重大項目相繼竣工。截至2019年4月30日，中國已經與131個國家和30個國際組織簽署了187份共建“一帶一路”合作文件，國際影響力持續擴大。

本文嘗試通過知識圖譜分析，呈現國際學術界有關“一帶一路”研究的路徑與概貌，厘清由不同國別和學科背景學者的研究成果所形成的研究熱點、重點、知識結構和研究網絡，并對當前“一帶一路”研究的理論框架和初步形成的學術話語體系進行進一步分析，從而為中國建構“一帶一路”理論體系，加強“一帶一路”國際學術話語權提供參考。

一、數據設計

（一）數據來源與處理

Web of Science（美國科學引文，簡稱“WOS”）收錄1萬余種全球權威的、高影響力的國際學術期刊，是獲取學術信息的重要數據庫平臺。本文將WOS數據庫作為數據來源，選取WOS數據庫系統中的社會科學引文索引數據庫（SSCI）、藝術與人文科學引文數據庫（A&HCI）和社會科學與人文科學會議引文索引數據庫（CPCI-SSH），以“‘Belt and Road’ OR ‘Silk Road’ OR ‘OBOR’”為主題，以一般論文（article）、會議論文（proceedings paper）、綜述（review）為文獻類型，對2013～2019年的文獻進行檢索（檢索日期為2019年7月14日），共計得到688篇文獻。

（二）研究工具

CiteSpace是美國德雷塞爾大學計算與情報學院教授陳超美應用Java語言開發的信息可視化軟件，通過計量特定領域的文獻（集合），以繪制可視化科學知識圖譜的形式探尋出該領域科學知識的發展進程和結構關系。①本文以CiteSpace軟件（版本5.4.R4）為研究工具，通過對相關文獻進行國家/地區歸屬、期刊、機構、研究者分布情況分析、文獻共被引分析和關鍵詞共現分析，對全球“一帶一路”研究的主要研究力量、描繪該領域的知識結構、總結熱點議題進行解析。

在WOS數據庫中，共檢索獲得688篇文獻，導入軟件去重之后得到645篇有效文獻。本研究以去重之后的645篇文獻為研究對象，在軟件內將時間切片（Time Slicing）設置為“From 2013 To 2019”，分割單位（Years Per Slice）設置為1年，選擇閾值（Selection Criteria）設置為Top50。

二、數據分析

（一）基礎數據分析

1.研究概況

從發文時間和發文量上看（見圖1），在“一帶一路”倡議提出初期（2013～2014年），數據庫中沒有檢索到相關主題文獻，這表明“一帶一路”倡議在此階段尚未由國際時政話題轉化為國際學術話題。2015年3月28日，中國國家發改委、外交部、商務部聯合發布《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》，此后參加“一帶一路”建設的國家/地區、組織持續增加，相關建設項目的影響逐步顯現。反映在國際學術界的變化是“一帶一路”研究的成果數量和可見度顯著增加。2015年，共檢索到相關文獻14篇，此后研究成果數量呈現逐年遞增態勢，年均增速達50.76%，預計2019年度文獻數量將達到392篇。①

2.主要國家/地區分布和合作情況

將節點類型設置為“Country”，裁剪方式設置為“Pathfinder+Pruning the merged network+Pruning the sliced network”，運行CiteSpace軟件生成由26個節點、22根連線組成的網絡密度為0.0677的國家/地區可視化圖譜（見圖2），進行聚類后，其Modularity Q 值為0.6374（Q>0.3表明社團結構顯著②），網絡聚類效果較好，Mean Silhouette 值為0.7143（S>0.5表明聚類合理，S>0.7表明聚類是高效率、令人信服的），聚類結果可信度高。

如圖2所示，國家/地區可視化圖譜中，圓環大小代表相應國家/地區的發文量，圓環外層的厚度代表相應節點的中心性（CiteSpace軟件中的“中心性”只指“中介中心性”），即該節點的重要程度。通過分析圖譜，我們可以看出中國研究者的發文量和中心性均位于26個發文學者來源國家/地區的首位;美國研究者的發文量居于第二位，但中心性極低;澳大利亞研究者的發文量和中心性均居前三位;韓國研究者的發文量不突出，但中心性較高。通過對發文量排名前10（含并列）的國家/地區進行排序（見表1），可見在當前的全球“一帶一路”研究格局中，發文量與中心性之間并不存在正相關關系。

進一步分析國家/地區合作關系，圖譜中兩個國家/地區之間存在連線說明國家/地區之間存在合作情況，即不同國籍的作者合作發文，連線的粗細程度反映國家合作頻率的高低。整體來看，26個節點只有22根連線，說明“一帶一路”研究的跨國、跨地區的合作力度不大，以不同國家學者的分散、獨立研究為主。具體來看，國家/地區合作關系可粗略劃分為兩大合作群：一是以中國為代表的，包括英國、新加坡、巴基斯坦、比利時、意大利、俄羅斯、土耳其在內的研究合作群。該合作群發文量較高、中心性較強;二是以美國和澳大利亞為代表的，包括德國、加拿大、日本、波蘭在內的研究合作群。該合作群的發文量、中心性都相對較低，在目前的“一帶一路”研究中相對邊緣。其中，韓國的學者與中國合作群和“美—澳”合作群均有合作關聯。由此可見，中國研究者目前在全球“一帶一路”研究中的主導性和主動權較為顯著;中國周邊國家和國際關系良好國家的學者與中國學者在“一帶一路”研究上已經形成了較好的合作基礎，并初步成為影響力較大的學術合作群體。同時，也從另一層面反映了西方國家學者目前對“一帶一路”的關注程度仍然有限。

3.期刊共被引分析

將節點類型設置為“Cited Journal”，裁剪方式設置為“Pathfinder+Pruning the merged network+Pruning the sliced network”，運行CiteSpace軟件生成由143個節點、157根連線組成的網絡密度為0.0155的期刊共被引圖譜（見圖3），進行聚類后，其Modularity Q值為0.8082，網絡聚類效果較好，Mean Silhouette值為0.5759，聚類結果合理。

期刊共被引圖譜顯示，《中國經濟評論》（China Economic Review）是被引頻次最高的期刊，該期刊主要刊登有關中國經濟及其與世界經濟的關系的原創性研究成果。《第三世界季刊》（Third World Quarterly）是中心性最高（0.89）的期刊，是“一帶一路”研究的相關期刊中重要性最高、影響力最大的期刊。該期刊是涵蓋非洲、拉丁美洲、中東、亞洲等新興世界的發展問題的最具影響力的學術期刊。

4. 主要研究機構分布

將節點類型設置為“Institution”，不進行任何裁剪，運行CiteSpace軟件得到發文量排名前10（含并列）的研究機構，除南洋理工大學和新加坡國立大學外，均為中國的研究機構。其中，浙江大學的發文量和中心性均排名第一，是影響力最大的研究機構。該機構的文獻集中在“一帶一路”倡議推進過程中海陸物流網絡的建設、區域能源消耗與環境污染、經濟一體化這三個議題。

5.研究者分布

將節點類型分別設置為“Author”和“Cited Author”，均不進行任何裁剪，運行CiteSpace軟件得到高產作者和高被引作者。其中，發文量最高的李太雨（PAUL TAEWOO LEE）是浙江大學海洋學院港航物流與自由貿易島研究中心教授，其研究方向為海運和物流、海事經濟學和供應鏈管理，樣本文獻中他所發的7篇文章均在其研究方向內。被引頻次最高的是北京大學國際關系學院教授、國家政治經濟研究中心主任王勇，其研究的主攻方向為中美關系和國際政治經濟學。

（二） 知識結構與研究熱點

1.知識結構：文獻共被引分析

將節點類型設置為“Reference”，裁剪方式設置為“Pathfinder+Pruning the merged network+Pruning the sliced network”，運行CiteSpace軟件生成由123個節點、209根連線組成的網絡密度為0.0279的文獻共被引圖譜（見圖4），使用LLR算法進行聚類，并以主題詞（Terms）為聚類標簽命名，其Modularity Q 值為0.7497，網絡聚類效果較好，Mean Silhouette值為0.6341，聚類結果合理。利用軟件聚類信息輸出功能，結合聚類具體信息補充聚類標簽的中文翻譯，繪制聚類信息匯總表（見表2）。

由圖4和表2可知，“一帶一路”相關研究的共被引文獻分為“亞投行”“對外直接投資”“中國的‘一帶一路’”“‘一帶一路’倡議的促進作用”“全球物流城市概念”“金融發展”“中歐貿易路線選擇”“中國南海政策”這8個聚類，它們的Mean Silhouette值均大于0.5，因此這8個聚類是“一帶一路”研究的主要內容，構成了該研究領域的知識結構。

其中，最大的聚類為“#0亞投行”，這一聚類主要研究中國推行“一帶一路”倡議的目的以及亞投行在推行“一帶一路”倡議過程中發揮的作用。該聚類中影響力最大的兩篇文獻（Coverage值最大）是《特朗普是否會讓中國再次崛起？“一帶一路”倡議和國際秩序》和《中國的海上絲綢之路倡議（MSRI）和東南亞：工程中的中國“池塘”而非“湖泊”》。前者從話語分析的角度解讀中國政府發布的有關“一帶一路”倡議的官方文件，并從國際關系的角度分析“一帶一路”對中美關系的影響，即“一帶一路”的成功會促使中國的崛起，對美國產生威脅。①后者從政治經濟學的角度分析“海上絲綢之路”的目標、在東南亞地區實施的政治經濟基礎以及對該地區產生的影響。②二者都認為亞投行是“一帶一路”建設重要的資金支持來源。

第二大聚類為“#1對外直接投資”，該聚類主要從世界經濟學視角出發，研究“一帶一路”背景下中國對外投資的狀況以及“一帶一路”倡議對區域經濟和全球經濟的影響。在該聚類中影響力最大的文獻是《“一帶一路”倡議是否會減少對外直接投資企業的研發投入？來自中國A股上市公司的證據》。該文獻主要研究中國對外直接投資企業在“一帶一路”沿線國家的研發投入的機制，并分析了“一帶一路”倡議對其機制產生的影響，即“一帶一路”倡議沒有有效提升對外直接投資企業的研發投入，反而在短期內起到抑制作用，導致研發投入減少，邊際效應先增加后減小。通過進一步分析，該文獻認為研發投入下降的主要原因是“一帶一路”導致了企業海外收入的增加和資產回報率的降低。③

第三大聚類為“#2中國的‘一帶一路’”，該聚類主要圍繞“一帶一路”倡議相關項目在中東、東南亞、菲律賓、北極（治理）等某一特定區域內的建設進程及其對該區域產生的影響展開討論。在該聚類中影響力最大的文獻是《中國的“一帶一路”倡議：對中東的影響》（China’s Belt and Road Initiative： Implications for the Middle East， Cambridge Review of International Affairs）。該文獻重點探討了“一帶一路”倡議對中東地區產生的地緣政治影響和經濟影響，認為中東地區在“一帶一路”建設過程中扮演重要角色，與中國的能源安全密切相關，同時“一帶一路”為中東地區提供了發展機會，但具有明顯的地緣戰略性，可能給該地區的國家帶來政治風險和經濟風險。④在聚類“#0亞投行”中影響力較大的兩篇文獻同樣出現在此聚類中。

在其他的聚類中，聚類“#3‘一帶一路’倡議的促進作用”主要研究“一帶一路”背景下能源貿易、經濟發展與生態環境之間的關系;聚類“#4全球物流城市概念”的議題集中在海陸物流網絡建設;聚類“#5金融發展”聚焦于全球范圍內的區域金融發展，部分文獻論述金融發展與生態環境的關系，與聚類#3有文獻重合;聚類“#6中歐貿易路線選擇”主要從運輸經濟學、運輸基礎設施和投資評估、物流和運營模式等角度研究“一帶一路”建設中的物流和運輸問題;聚類“#7中國南海政策”主要從區域治理和國際關系的角度闡釋包括中國在內的世界各國對“一帶一路”所持的態度和立場。

對樣本文獻進行突現檢測，發現一篇突現文獻（在特定時間內被引頻次激增），

即2015年由中國國家發改委、外交部、商務部聯合發布的《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》。該文件從時代背景、共建原則、框架思路、合作重點、合作機制等方面闡述了“一帶一路”的主張、內涵，建設方向和任務，①引發國內外學者重點關注。這說明重大政策對該議題的國際學術研究熱度具有明顯的拉動效應。

2.研究熱點：關鍵詞共現分析

將節點類型設置為“Keyword”，裁剪方式設置為“Pathfinder+Pruning the merged network+Pruning the sliced network”，運行CiteSpace軟件去掉“the belt and road”“OBOR”和“belt and road”等“一帶一路”的直接譯名，合并同義關鍵詞，進行聚類操作后，生成由138個節點、172根連線組成的網絡密度為0.082的關鍵詞共現圖譜（見圖5），其Modularity Q 值為0.7268，網絡聚類效果較好，Mean Silhouette 值為0.6114，聚類結果合理。

通過關鍵詞共現圖譜可以看出，中國、影響、模型、絲綢之路、對外直接投資、經濟增長、貿易、政策、全球化、基礎設施是“一帶一路”研究領域出現頻次最高的10個關鍵詞，反映出經貿問題是當下國際學術界最為關注的“一帶一路”研究熱點議題。其中“中國”與“絲綢之路”“全球化”存在較為明顯的共現關系，通過分析發現在全球化背景下“一帶一路”倡議的提出和落地實施引發國際學者關注中國的崛起和中國在國際政治經濟格局中地位的變化;“影響”作為出現頻次第二高的關鍵詞反映出國際學者對“一帶一路”建設過程中造成的環境影響、經濟影響、政治影響等問題的關注;“模型”與“經營管理”“供應鏈”“決策”等詞的共現反映出國際學者偏好使用抽象思維對“一帶一路”相關問題進行描繪、解釋和預測;“對外直接投資”“貿易”“經濟增長”三個高頻詞之間存在共現關系，說明經濟領域是國際學術界研究“一帶一路”的重點領域。對關鍵詞進行突現監測，未發現任何突現詞，這表明“一帶一路”研究領域內尚未出現在特定時間內突然引發全球學者集中關注的議題。

三、研究結論與思考

通過使用CiteSpace軟件對WOS數據庫中2013～2019年期間“一帶一路”的相關文獻進行國家/地區分布、合作情況、期刊共被引、研究機構主要研究者分布情況、文獻共被引情況和關鍵詞共現情況等多維度的分析，本文勾勒出當前國際學術界“一帶一路”研究的主要研究力量分布、知識結構和研究熱點，得出以下結論并引發思考。

第一，國際學術領域的“一帶一路”研究尚處于初始階段，學者的研究意愿與研究熱度呈現逐年遞增態勢。從時間維度來看，2013～2014年，學術研究并未隨著“一帶一路”倡議的提出同步展開，而是呈現觀望態勢。直至2015年中國發布《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》，“一帶一路”建設的原則、框架、內容和合作機制得以明晰。隨后，各國學者的研究意愿明顯增加、逐年遞增。 這一現象同時表明，國內外學者均對重大政策保持著密切的關注度和較高的敏感度，也意味著重大政策或可成為“一帶一路”由時政話題向學術話題轉換的連接點。

第二，目前中國學者是“一帶一路”研究成果產出的主力，且中心性明顯，為中國把握“一帶一路”理論體系建構的主動權和“一帶一路”研究的國際學術話語權奠定了較好的基礎。從主要研究力量分布情況來看，中國的研究機構和研究者是最主要研究力量，先發優勢和影響力較為明顯。綜合已經發表研究成果學者的國別背景來看，圍繞“一帶一路”研究，國際學術界初步形成了“以中國及周邊國家為主”和“以美國和澳大利亞為主”的兩個研究合作群體。其中，前者當下的影響力相對較大，但兩個群體中都還未出現中心性特別突出的權威學者。

值得注意的是，本研究檢索到的文獻作者中，英國、德國、法國、加拿大等西方發達國家學者數量十分有限，隨著國際學術界對“一帶一路”問題關注度的提高，這些國家研究力量投入的增加，在“一帶一路”研究中的影響力可能因其在全球學術體系中其他領域的影響力慣性而快速提升，從而改變當前的“一帶一路”學術研究的國際格局。因此，中國學界有必要抓住當前的時間窗口期，提升高水平學術研究成果的產出量，并通過積極的學術交流和跨國合作研究，構建“一帶一路”的國際研究合作體系，與各國學者一起，通過學術話語讓國際社會理解這一世界性公共產品的內涵、特征與邏輯。

第三，“一帶一路”研究呈現分散性的特征，研究脈絡、理論框架尚未形成，學術理論體系的建構還需“一帶一路”建設實踐與多學科、多視角理論研究的持續探索。從對文獻的知識結構分析顯示，“一帶一路”研究涉及政治博弈、區域發展、經濟發展、能源安全、交通運輸、生態環境等數十個不同的切入視角;研究路徑和理論框架涉及金融、國際貿易、法學、國際政治、國際關系、能源科學、環境科學、管理學、交通運輸學等諸多不同學科。總體來看，現有的研究成果以針對某一話題的解釋性研究居多，缺乏就同一議題進行的持續性縱深研究，也鮮見學者之間的觀點對話或交鋒。這就使得“一帶一路”研究整體呈現出零散、分散的狀態，創新性、建構性的研究成果較少，學術脈絡、研究進路尚未形成。

中國是“一帶一路”倡議的發起國，中國學者在圍繞“一帶一路”倡議的某一具體領域、國別/地區和項目開展跟蹤性深入研究方面有著其他國家學者難以比擬的“接近性”優勢。因此，中國的“一帶一路”建設主要推進部門和各級研究基金在進行“一帶一路”主題的項目規劃時，可著重考慮加強對國際學術界重點關注的議題和區域國別研究的支持;還可嘗試引入滾動支持的方式，鼓勵針對特定議題的長期跟蹤和持續性研究，以加強中國“一帶一路”研究的系統性，促進學術脈絡的逐步清晰化。另一方面，因“一帶一路”建設的“五通”①發展涉及的領域極為廣泛，“一帶一路”的學術研究呈現出理論基礎豐富、學科背景多元的特征。這就意味著“一帶一路”理論體系的建設必然需要通過多學科合作研究的方式實現。從長期來看，探索中國跨機構、跨學科的優秀研究力量之間的合作研究機制、鼓勵產出交叉研究成果，是提升中國“一帶一路”研究能力的必要途徑。

（責任編輯：江璐）

作者簡介：王潤玨，中國傳媒大學國家傳播創新研究中心副研究員;王夕冉，中國傳媒大學傳播研究院2018級碩士研究生。

基金項目：教育部人文社科重點研究基地重大項目“中國傳媒體制機制創新研究”（項目號：18JJD860002），北京高校“高精尖”學科建設項目（中國傳媒大學互聯網信息學科）（項目號：GJ19013501）。

① 新華網：《庹震：“一帶一路”旨在互利共贏共同發展》，http：//www.xinhuanet.com/politics/19cpcnc/2017-10/17/c_129721881.htm。