試論中國古代史上幾個特殊時段的歸屬

李明鋒

摘 要：了解中國古代史的人都知道，中國歷史上有確切紀年的時間應(yīng)該從公元前841年開始。此前的歷史年代，意見頗多，尚無定論，我也不便妄加猜測。但在自前841年之后的中國古代史上，有幾個特殊時段的歸屬、或者說它們的斷代問題，卻似乎值得商榷。

關(guān)鍵詞：古代史;特殊時段;歸屬

前言

16年前，我寫下了這篇文章，當時獲得荊州市教科院頒發(fā)的三等獎。記得當時“武瞾”的“瞾”字在電腦上還打不出來，只能用合成的方法造字。原以為時間久了，稿子散佚了。誰想去年收拾房間時，居然找到了底稿，就想整理打印出來作為資料保存。16年過去了，我想看看我們的斷代史觀有沒有變化，于是，整理之前，我百度百科了有關(guān)中國古代朝代順序的知識，赫然發(fā)現(xiàn)不少新觀點正是我16年前的觀點。如新朝、武周應(yīng)看做事實存在的朝代。不同的地方在于現(xiàn)在的紀年里依然找不到東周亡至秦朝立這35年的歸屬;另外現(xiàn)在的紀元里新增了一個西楚，而我認為“楚漢之爭”應(yīng)歸入西漢?？磥?，至少我的有些觀點與不少研究者產(chǎn)生了共鳴。需要說明的是16年前我對照的是《現(xiàn)代漢語詞典》后附錄的歷代紀元表，與現(xiàn)在百度百科代表的斷代觀點有很大的區(qū)別。

一是周亡至秦（朝）立。我認為這一時段的歸屬比較模糊。史學(xué)上既然明確規(guī)定東周分為春秋（前770年至前476年）和戰(zhàn)國（前475年至前221年）兩個時期，那么，東周的歷史應(yīng)該止于前221年。但為什么又把前256年（周赧王59年）秦滅周作為東周存在的最后一年呢？更讓人不可理解的是，自前255年至前222年，史家就開始以秦王紀年。那么這35年的歷史究竟是歸于東周還是歸于秦朝？歸于東周不可能，因為前256年，周朝已亡;歸于秦朝也不可能，因為此時秦朝尚未建立。最后只能歸于戰(zhàn)國了，因為從時間上看，它只能屬于戰(zhàn)國。既然如此，那么它應(yīng)該算入東周的歷史了，但這又與前256年東周滅亡相矛盾。這樣，在東周與秦朝之間就形成了一個35年的空檔時段。

個人認為，要確定這一時段的歸屬，必須首先確定東周的起止時間。公元前256年，秦滅周，東周歷史應(yīng)止于前256年，而從前256年至前221年的35年，，可不可以稱之為秦王國時期，因為這一時期史學(xué)上是以秦王紀年的。至于為什么不以趙王、楚王、燕王等其他紀年，大概是因為后來秦滅六國而王天下吧。同時，這一時期除了周王室已然滅亡外，諸侯征戰(zhàn)依然頻繁，具有戰(zhàn)國時期明顯特征，似乎還可稱之為后戰(zhàn)國時期。無論如何，都不宜把這一特殊時段籠統(tǒng)地歸入東周。

二是“楚漢之爭”。史學(xué)上把它歸入西漢歷史，與前述的“秦王國時期”類似，把它歸為秦朝歷史已不可能，因為前207年秦已滅亡。其后西楚霸王和漢王橫空出世，但劉項之爭畢竟劉邦最終勝出，依據(jù)“勝者為王，敗者為寇”的慣例以及紀年的不可間斷性，史家把前206年至前202年四年的楚漢之爭時段以漢高祖紀年，似乎并不為錯，故而把這一時段歸為西漢歷史并不難理解。

三是“王莽改制”。公元8年至公元23年的“王莽改制”，只有短短14年時間，而且改制嚴重違背了經(jīng)濟規(guī)律，脫離了社會實際，因此毫無建樹。史學(xué)上會不會基于此而不考慮其王朝的獨立性呢？但為什么秦朝以14年、后漢以3年而立朝，王莽前后14年的新王朝卻只能歸為西漢的一部分呢？有三點理由可以說明新王朝存在的獨立性：第一，它有自己的國號;第二，王莽非西漢皇族而是外戚;第三，它改革了各項制度（雖然改革以失敗而告終，但畢竟施政了）。因此，我認為西漢的歷史應(yīng)止于公元8年，此后的14年應(yīng)當屬于新的王朝——新朝，其紀年也應(yīng)該以“新”的國號紀年，而不是西漢。

當然，這樣也產(chǎn)生了一個新的問題，那就是更始帝在位時間（公元23年至公元25年）的歸屬問題。我想，既然新朝歷史止于公元23年，那么東漢歷史就可以從更始帝開始。史學(xué)上一般把遷都作為新朝代的開始，如東周、東漢、東晉。如此說來，盤庚遷殷后，商朝為什么不叫東商呢？光武帝劉秀是漢朝皇族，也是繼更始帝劉玄之后的漢朝皇帝，而更始帝則是漢朝恢復(fù)漢國號后的第一個皇帝。所以，我覺得，把更始帝作為東漢的開國皇帝，把公元23年作為東漢元年比較合適。

四是武瞾立周。如果說王莽建立的新朝是一個不構(gòu)成大的歷史影響的朝代而湮沒于歷史長河的話，那么從公元690年至公元705年由武瞾建立的周王朝無論如何不能抹殺它的獨立性。歷史上的后周世宗柴榮繼太祖郭威之位，雖然姓氏不同了，但未改國號，也未改元，因此仍叫后周。武瞾則不同，她是李唐王朝的外戚，也改了國號，有自己一整套治國方略，保證了經(jīng)濟社會的持續(xù)發(fā)展，所以武瞾建立的周朝應(yīng)該在歷史上有自己的一席之地，不應(yīng)該把它看做一次簡單的宮廷政變而歸入唐王朝的歷史。只是為了區(qū)別于姬姓周朝，可稱之為武周。當然，這樣同樣出現(xiàn)了一個新問題：唐王朝因武周而中斷，一分為二，那武瞾立周之前和李顯復(fù)唐之后的唐朝是不是可依慣例稱之為西唐和東唐呢？

綜上所述，對于歷史時段的歸屬，我個人認為應(yīng)遵照以下原則：當這一時段處于分裂或混戰(zhàn)時期，可歸入后一朝。如東周亡至秦朝立歸入秦王國歷史;楚漢之爭歸入西漢歷史。如果這一時段政治經(jīng)濟上仍總體一統(tǒng)，有固定的國號和明確的統(tǒng)治階層時，應(yīng)算作獨立的朝代，不宜把他們依附于某一個朝代，成為朝中之朝。如新、武周。我想，秦、隋雖然短命而自成一朝，源于他們有統(tǒng)一的功勞，有深遠的歷史影響;而新、武周卻湮沒于歷史長河，或許因為他們不過是權(quán)力角逐的產(chǎn)物。只是史學(xué)家們把外戚奪權(quán)、女性當權(quán)視為違背宗法制的行為和男尊女卑的民族認同，難道不是一種歷史偏見嗎？總之，我們可以人為地去劃分時段和朝代，但應(yīng)尊重歷史，區(qū)別對待。

參考文獻：

[1]方鐵. 中國古代史研究21世紀展望——"21世紀中國歷史學(xué)展望學(xué)術(shù)討論會"中國古代史組討論紀實[J]. 思想戰(zhàn)線. 2002（06）.

[2]林甘泉. 世紀之交中國古代史研究的幾個熱點問題[J].云南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）. 2002（02）.

[3]廉敏.? 歷史理論·歷史教育·歷史真實——關(guān)于中國古代史研究70年的三點觀察[J].文史雜志. 2019（05）.