答案還是路徑：“中國方案”的國際新聞圖景

陸佳怡 董穎慧

【內容摘要】 本文以國內外13家英文媒體對“中國方案”的報道為研究對象，采用詞頻分析和Textblob分析工具勾勒了“中國方案”的國際新聞圖景，揭示隱含在國際新聞圖景之中的對“中國方案”的情感傾向。研究發現，國際新聞語境下的“中國方案”更宜理解為解決具體問題的中國路徑。

【關 鍵 詞】 中國方案；答案；路徑；國際新聞圖景

2014年3月28日，習近平主席應德國科爾伯基金會的邀請，在柏林發表重要演講。習近平在演講中表示，中國愿以開放包容心態加強同外界對話和溝通，“我們將從世界和平與發展的大義出發，貢獻中國智慧、中國方案”①，這是“中國方案”被首次提及。此后，在多個國際場合，習近平主席都提到了“中國方案”。綜合而言，習近平主席提及的“中國方案”主要涵蓋了兩個層面的含義：第一，“中國方案”可被視為新中國成立以來，特別是改革開放以來中國現代化道路和成功實踐的總結，是中國作為世界最大的發展中國家的經驗。第二，“中國方案”是當下與未來中國積極參與全球化和全球治理模式改革的表現，是中國對世界發展存在的普遍性問題所提出的立場、態度與解決方案。“中國方案”內涵豐富，本文旨在勾勒國內外主要英文媒體在國際新聞圖景中所呈現的“中國方案”，分析隱含在國際新聞圖景之中的對“中國方案”的情感傾向。

一、“中國方案”的國際新聞圖景

筆者在翻閱國內外主要英文媒體對“中國方案”的相關報道時發現，與中文“中國方案”對應的英文主要有兩個，即Chinese solution和Chinese approach。為了全面呈現“中國方案”的國際新聞圖景，筆者選取了國內兩家英文媒體——《中國日報》（China Daily）和《環球時報》（Global Times），同時利用數據庫LexisNexis①，綜合國家/地區、報紙影響力、權威性等因素，選取了11家國外英文媒體——《埃及獨立報》（Egypt Independent）、《韓國先驅報》（The Korea Herald）、加拿大《環球郵報》（The Globe and Mail）、美國《紐約時報》（The New York Times）、美國《華盛頓郵報》（Washington Post）、南非《商報》（Business Day）、《阿拉伯新聞報》（Arab News）、土耳其《今日時報》（Today’s Zaman）、新加坡《海峽時報》（The Straits Times）、《印度時報》（The Times of India）和英國《泰晤士報》（The Times）為研究對象，并以Chinese solution和Chinese approach為關鍵詞，以2014年3月1日～2017年12月31日為研究期間，進行全數據搜索，共獲得相關報道91篇。

仔細閱讀并分析國內外13家英文媒體對“中國方案”的報道，可以發現其所指向的具體領域分為“軍事國防”“政治體制”“經濟貿易”“科技創新”“外交”“環保”“教育”“法律”“醫療保健”“文化藝術”“媒體”“思想理念”12個類別。從圖1可見，13家英文媒體在報道“中國方案”時涉及最多的領域是“經濟貿易”和“外交”，分別占報道總量的24.18%。

當然，在13家英文媒體所呈現的“中國方案”國際新聞圖景中，國內與國外英文媒體突出了不同的重點。從圖2可見，在《中國日報》和《環球時報》的相關報道中，“外交”“經濟貿易”“思想理念”是其凸顯的主要新聞圖景。

在《中國日報》的相關報道中，“中國方案”指向的是中國40多年的改革開放歷程，①是應對當今世界經濟低迷、國際貿易下滑和反全球化情緒升溫的一種模式與路徑，②是解決人類所面臨問題的一種路徑。③可見，作為中國國家級英文媒體，《中國日報》更多地從理念層面向國際社會詮釋了“中國方案”的歷史淵源與發展方向；同時，又將“中國方案”置于“外交”與“經濟貿易”兩大具體語境下，通過書寫中國與美國、中國與非洲、中國與中東國家的外交與貿易故事，重點論及“一帶一路”倡議的共贏目的，強調“中國方案”對緩解世界經濟低迷現狀的作用。

相較于偏重理念闡釋的《中國日報》，《環球時報》更直接地將“中國方案”指向具體的個案。比如，中國試驗性改革模式可以為巴西商人提供范例，④中國更加積極地為伊朗核談判提供中國方案（solution），⑤中國模式更適于受制裁之后的蘇丹，⑥中國的外交方案更適于打造一個包容性的國際社會。⑦《環球時報》更是直言，相較掙扎于全球經濟低迷之中的其他國家，中國擁有優于他們的一點，即指向未來明確路徑的中國方案。與《中國日報》相似，《環球時報》也凸顯了“一帶一路”倡議在“中國方案”中的重要作用。

對比而言，國外11家英文媒體對“中國方案”的報道，在數量與所涉及議題上，并不如《中國日報》和《環球時報》那樣廣泛。①整體而言，國外11家英文媒體都將“中國方案”納入該國與中國關系的議題之中，涉及最多的議題是“外交”與“經濟貿易”。比如，在美國兩家英文媒體對“中國方案”的報道中，《紐約時報》報道中的“中國方案”指向了中日島嶼爭議、朝核事件的發酵、南海問題的持續沖突以及應對氣候變化等問題，這些議題都是近年來中美之間產生摩擦或者存在爭議的領域。值得注意的是，《紐約時報》僅是在涉及相關議題的報道中，客觀列出解決這些問題的“中國方案”（Chinese approach），并無借鑒、學習等含義。相比較而言，《華盛頓郵報》的報道篇數更少，卻直指中國法治（rule of law）、體制等問題，認為“中國方案”體現了中國成為“全球領導者”的政治意圖。②

新加坡《海峽時報》也是將“中國方案”的報道納入新加坡與中國外交關系框架之下， 新加坡是“南海問題”利益攸關方，“南海仲裁案”成為其報道“中國方案”時頻繁引用的背景，而該報對于“中國方案”的解讀更傾向于認為其“體現了中國對外政策從韜光養晦到奮發有為，彰顯自己大國身份的變化”③。南非《商報》主要將“中國方案”的報道置于中非貿易合作框架之下，這符合近十幾年來中非關系發展的現狀。《印度時報》的相關報道篇數不多，但其涉及的領域體現了中印關系的核心議題——“國防安全”、“外交”與“經濟貿易”。

總體看來，作為國家權威英文媒體，《中國日報》著重于詮釋“中國方案”的官方含義，同時輔以外交與貿易故事，凸顯內涵豐富、以解決人類共同問題為目標的“中國方案”。通常被西方媒體冠以具有“民族主義”情結的《環球時報》，則更傾向于通過講述商業合作、核談判方案等具體故事，闡明“中國方案”在當下全球經濟低迷、不穩定性加劇的國際語境下的可行性。由此可以看出，中國兩家英文媒體旨在勾勒出一幅內涵豐富、能為世界現實問題帶來解決答案或路徑的“中國方案”的國際新聞圖景。反觀國外11家英文媒體，它們更傾向于從本國利益出發，基于本國與中國經濟、外交關系的現狀，選擇性地報道“中國方案”在具體個案中的應用。

二、“中國方案”的國際新聞報道情感傾向

分析報道議題旨在勾勒13家英文媒體呈現的“中國方案”國際新聞圖景，為了進一步挖掘隱含在國際新聞圖景之中的情感傾向，筆者采用Python中的Textblob工具來測量與分析13家英文媒體中呈現的各方對“中國方案”的情感傾向。Textblob是Python語言中基于NLTK①的文本處理工具，它可以用來執行許多自然語言處理的任務，比如詞性標注、名詞性成分提取、情感分析等。筆者利用Textblob工具，對91篇報道樣本中關鍵詞Chinese solution和Chinese approach所在的語句進行情感傾向性分析，對報道的情感傾向（正面、負面、中性）和主客觀性進行賦值打分。

情感分析主要研究人們針對實體（包括產品、服務、組織、機構、事件、話題等）表達出來的主觀觀點、情感、評價、態度和情緒，②通常意義上的情感分析一般包括情感傾向分析、情感程度分析、主客觀分析三項指標。③情感傾向分析旨在對文本進行正面、負面、中性的判斷。情感程度分析主要是在同一情感傾向中再細分，以描述該傾向的強度，比如“喜愛”和“敬愛”都是褒義詞，但是兩者“積極”的程度不同。主客觀分析主要為了區分文本中哪些部分是不帶情感色彩的客觀稱述，哪些是帶有情感色彩的主觀描述。只要是屬于客觀陳述的文本，其情感傾向值都為零，即中性，不存在正面和負面的區分；但反過來，當情感傾向為中性時，主客觀性并不確定。本文主要采用情感傾向分析的結果（圖4），情感程度分析和主客觀分析僅作為參考。

可以看出，英國、美國、新加坡、南非、印度的英文媒體對“中國方案”的報道中，情感傾向為負面的報道所占比例較大，其他英文媒體對“中國方案”的情感傾向基本為正面。仔細分析情感傾向較為負面的報道，可以發現這些報道主要指向了“南海問題”① “中印洞朗對峙”②“中國收購塞爾維亞工廠”③等國際熱點或爭議事件。這些報道一定程度上反映了有些國家對“中國方案”的推行意圖和效果的質疑、不滿與抵觸，恐其成為中國向外施壓和權力擴張的代名詞。值得一提的是，南非《商報》在總結“中國方案”（Chinese solution）是否適用于非洲時，提到“我們不能成為意識形態的實驗場，我們不是中國，我們不能用中國方案來解決南非的問題”④。

三、“中國方案”：答案還是路徑？

基于上文對國內外13家英文媒體對“中國方案”的國際新聞圖景的考察，以及對隱含在國際新聞報道中的情感傾向的分析，可以發現，中國兩家英文媒體想要向國際社會傳遞的理念性、范例性“中國方案”并未得到其他國外英文媒體的很好接收與呈現。閱讀91篇報道樣本可以發現，中國兩家英文媒體旨在向國際社會傳遞結論式的、范例式的中國方案，而其他11家英文媒體更多地將中國方案視為一種解決具體問題的方法或路徑。

事實上，這種差別也體現在13家英文媒體對“中國方案”的不同英文表述上。查閱韋氏詞典可以發現，solution主要強調既成事實的問題的答案，①而作為名詞的approach意為達成某種目標的路徑。②

南非《商報》是采用作為“答案”的中國方案次數最多的媒體，一共出現了三次。一次是援引習近平主席的講話，“中國多年來取得的重大成就，為發展中國家開辟了現代化道路，為人類面臨的問題提供了中國智慧和中國方案”③；一次是論及中國的科技發展成果，“‘新四大發明’再一次重塑了中國和世界人民的生活，為世界帶來了應對發展挑戰的中國智慧與中國方案”④；還有一次是認為中國的發展道路并不適用于非洲。⑤

新加坡《海峽時報》在2016年7月海牙仲裁法庭對南海仲裁案做出“最終裁決”后不久，在報道中使用了作為“答案”的中國方案，它援引了習近平主席對“中國方案”的解讀，即“構建人類命運共同體”，但同時也直接指出，這“體現了中國對外政策從韜光養晦到奮發有為，彰顯自己大國身份的變化”⑥。韓國《先驅報》和英國《泰晤士報》也分別是在援引習近平主席講話①和中國為英國核電投資提供解決方案②時采用了Chinese solution這一表述。

由此可見，11家國外媒體大都在援引習近平主席提及“中國方案”的原話時采用了作為“答案”的solution，而在大部分情況下都采用了指向路徑的Chinese approach這一表述，來指代經貿、外交、技術等具體領域與本國密切相關問題的中國方法和舉措（圖4）。

就兩家國內英文媒體而言（圖5），盡管《中國日報》在報道中選擇使用更貼近國際英文媒體使用習慣的approach一詞，但其核心內容卻最貼近中文語境中“中國方案”的官方含義，這符合《中國日報》作為國家級權威英文媒體的身份，以彰顯國家立場。《環球時報》在報道中國的“一帶一路”倡議和對全球化的積極推動時，采用了作為“答案”的solution一詞；在有關“中國方案”的具體合作和協商的故事中則更多采用了作為“路徑”的approach一詞，在這一語境下，其本意是體現“中國方案”的可行性與范例性。

在中國的官方話語中，“中國方案”是改革開放以來中國現代化道路和成功實踐的總結，是其他發展中國家可資借鑒的經驗；與此同時，“中國方案”也是當下與未來中國積極應對全球經濟低迷、反全球化聲音迭起的主要解決方案。從前文的分析可以看出，范例性的、答案式的“中國方案”遭到了南非媒體的否定，但理念性的“中國方案”內涵過于豐富，國際媒體在接收過程中仍表現出慣有的質疑與抵觸，其中還夾雜著對中國向外施壓和權力擴張的擔憂。

事實上，從現有的國際英文媒體實踐來看，作為“路徑”的“中國方案”更為中外媒體所接受。就中國英文媒體而言，與其獨白式地倡導“中國方案”的范例性與理念含義，不如將亞投行、“一帶一路”倡議等中國方案置于具體的國際語境之中，即考量不同國家與中國在政治、經濟、外交等方面的關系現狀，在國際新聞報道中講述鮮活的合作、協商故事，探討這些中國方案在解決具體雙邊或多邊議題上的適用性與可行性。

（責任編輯：林凌）